As ons praat oor die industriële rewolusie, dink ons gereeld aan groot fabrieke, skoorstene, groot bevolkingsdigthede en oorvol strate. Die onmiddellike prentjie word altyd verbind met die stede van die industriële era. Maar ons kyk dikwels agter hoe ons stede ontwikkel het.
Hoe het die prosesse wat met die industriële revolusie gepaard gegaan het, die ontwerp van ons stede beïnvloed?
Voor die industriële revolusie was produksie en verbruik apart. Hulle het nie in die openbare ruimte deelgeneem nie. Die openbare ruimte is dus nie gevorm deur produsente of hul produkte nie, maar eerder deur bestuursvorme.
Produksie-verbruikstelsels het egter die sosiale en ekonomiese struktuur van hierdie plekke verskaf en die sosiale lewe beïnvloed. Hulle bied 'n vorm van erkenning en deelname tussen diegene wat beïnvloed het en diegene aan wie dit uitgebrei is.
Net so word 'n ingeligte toestemmingsvorm gemaak. Dit het produsente in staat gestel om die openbare sfeer oor te neem en die sosiale lewe te begin vorm. Sy het kennis van produksie-verbruik geprojekteer as deel van die 'waarheid' van proaktiewe ervaring op stede en innovasie.
'N Ander deel van die' waarheid 'was die ooreengekome behoefte aan versoening en regstelling vir die samelewing.
Die rol van mense as gelyke deelnemers aan die struktuur is dus stelselmatig weggelaat.
Onsigbare hand
Die term 'onsigbare hand' is 'n blik op die onsigbare kragte wat die sosiale lewe vorm.
In The Wealth of Nations het Adam Smith die term gebruik om aan te dui dat sommige sosiale en ekonomiese uitkomste uit die optrede van individue kan ontstaan. Hierdie optrede is dikwels onbedoeld en selfsugtig. Hierdie stelling volg uit sy waarnemings van die gedrag van kapitaal, arbeid, produksie en verbruik. Dit dien as die primêre platform vir vraag- en aanbodteorieë. Hierdie term beïnvloed ook die ontwikkeling van die teorie van die sogenaamde vryemark samelewing.
Dit het alles begin met veranderinge in die struktuur van produksie en verbruik tydens die industriële revolusie. Met die koms van masjiene en gemeganiseerde arbeid het nuwe produksiemetodes na vore gekom wat produksie verhoog het. As gevolg van die hoë konsentrasie mense, word stede 'n plek van massaverbruik. Terselfdertyd het stede belangrike sentrums van produksie en verbruik geword - dit het aanleiding gegee tot mededinging in die mark.
Almal hier streef na maksimum produksie en wou hê dat hul produk die beste op die mark is. Die produksiehandeling was afhanklik van arbeid, hulpbronne en doeltreffendheid, terwyl die verbruik daarvan afhang van die verbruiker se begeerte om die produk te koop. Hierdie 'sosiale kontrak' tussen produsente en verbruikers het later die basis geword vir die konsep van verbetering en innovasie.
Die stad is ook beïnvloed deur die verstedelikingsproses. Dit het begin toe 'n groep fabrieke in die streek 'n vraag na fabriekswerkers geskep het. Sekondêre en tersiêre ondernemings uit die energie-, residensiële, kleinhandel- en handelsektor het hierdie vraag gevolg. Op sy beurt het dit nuwe werkgeleenthede geskep.
Uiteindelik, met die groeiende vraag na werk en behuising, is 'n stedelike gebied geskep. Nadat dit geïndustrialiseer is, het verstedeliking nog lank voortgeduur. Die streek het dus deur verskillende fases van ekonomiese en sosiale hervormings gegaan. Dit word die beste geïllustreer deur Mumbai. Hier het die stad ontwikkel, aangepas en ontwikkel, selfs na industrialisasie.
Daar was egter 'n ander kant hieraan.
Neem byvoorbeeld die kolonisering van Indiese lande. Indiese dorpe was eens sosiaal en ekonomies selfonderhoudend. Voedselgewasse is hoofsaaklik daar verbou. Die Industriële Revolusie, tesame met kolonisasie, het boere gedwing om kontantgewasse te verbou. Vakmanne het hul waarde verloor weens die oorvloed vervaardigde materiale. Dit het gelei tot die ontwrigting van alle sosiale dinamika. Dit dui daarop dat die sogenaamde onsigbare magte selfs die pad van sosio-ekonomiese vernietiging kan neem nadat hulle genoeg krag opgebou het.
Kapitalistiese stede
Dit is ook die moeite werd om die invloed van die opkomende kapitalistiese ekonomiese vorme op die stad te noem.
Tydens die eerste en tweede industriële revolusies het motors, die gebruik van olie, steenkool, elektrisiteit, beton, staal en moderne landbou 'n hoogtepunt bereik. Danksy hierdie innovasies het die ontwerp van stede nie inwoners as 'n belanghebbende ingesluit nie.
Met 'n skielike verandering in die omvang van produksie en kapitaalversameling, het 'n nuwe vorm van kapitalisme ontstaan, bekend as monopolieë. Hierdie produksievorme onderdruk aktiewe kennisproduksie deur "patentregte" uit te reik. Hierdie verskuiwing het afhanklikheid van die voormelde monopolieë veroorsaak om hul uitvindings by die openbare sfeer aan te pas. Dit het hulle in staat gestel om met die beplanning in te meng. Hulle het die publiek geleidelik uitgesluit van dieselfde besluitnemingsprosesse waarin die publiek 'n belangriker belanghebbende was as kapitalisme.
Monopolieë het die modernisme se obsessie met stede as ekonomiese agente veroorsaak. Stede het plekke van ekonomiese aktiwiteit geword. Stede het ook koshuise geword vir diegene wat by hierdie aktiwiteit betrokke is. Dit het 'n sistematiese beeld gegee van hoe arbeids- en kapitaalvloei die prosesse van die stad beïnvloed.
Die basiese idee was dat kapitaal welvaart skep, uitbrei en in verskillende kringe funksioneer, die arbeidsmag konsolideer en dan oorskakel na 'n beboude omgewing. Hierdie idee oorheers die eiendomsbedryf. Mense gebruik grond, waarde en belegging om hul sosiale kapitaal, besigheid en hulpbronne te laat groei.
Hierdie ingesteldheid het die hoeveelheid inligting wat aan die publiek beskikbaar gestel is, verminder. En sodoende het hulle passiewe verbruikers geword wat vervang en verplaas kon word. Hierdie uitsluiting het die openbare begrip van die prosesse wat betrokke is by die skepping van die openbare sfeer verminder. Dit het openbare kennis en inligting beperk en sodoende die konsep van "ingeligte toestemming" uit die openbare diskoers uitgesluit.
Dit vir die gemiddelde persoon het die vermoë en toeganklikheid ernstig belemmer om die openbare ruimte te beïnvloed, te vorm of in enige vorm betekenis te gee of te interpreteer.
Kwesbare klas
Die konstante skepping van 'n kwesbare en gemarginaliseerde klas in die stad het ook die vorm van ons stede beïnvloed.
Neem byvoorbeeld die krotbuurte. Byna elke groot metropool is besaai met krotbuurte. Die stede kon nie daarvan ontslae raak nie. Dit is omdat die gemarginaliseerde klasse deur die sosio-ekonomiese stelsels van die stad geskep is.
Dit het aanleiding gegee tot 'n aparte kring - die informele ekonomie. Dit het 'n klas mense ingesluit wat nie meer van die grond afhanklik was nie. En daarom het hulle staatgemaak op sosiale-stedelike mobiliteit om arbeid te verkoop. In die stede moes jy vir alles betaal. Lae en onseker lone skep moeilike omstandighede vir armes en kwesbares. Op sy beurt het hulle die stad onder haglike omstandighede geleef en swak lone aanvaar.
Terugskouend beïnvloed hierdie groot kragte van die industriële tyd steeds stedelike ontwerp.
Produksie-verbruikspatrone, verstedeliking, die onsigbare hand van die mark, kwesbare klasse en kapitalistiese vorms resoneer steeds in ons stede. Die voor- en nadele van die individuele effekte van hierdie prosesse is self 'n ander onderwerp van bespreking. Maar dit kan nie ontken word dat hulle 'n belangrike rol gespeel het in die transformasie van stede nie.
