Die feit dat groot politiek slegs 'n definitiewe, en miskien selfs ver van die eerste, afgeleide van die wêreldekonomie is, is 'n feit wat vandag met alle vertroue die basis van die werklikheid kan word.
Daar is genoeg voorbeelde in die geskiedenis van hoe die mees ambisieuse take, nie net die plaaslike nie, maar ook planetêre geopolitiek, bereik word met behulp van hulpmiddels vir die bestuur van geldvoorraad. Laat ons ons in hierdie materiaal 'n aparte verhaal voorstel met 'n enkele persoon, wie se naam die afgelope paar jaar 'n huishoudelike naam geword het: vir sommige 'n simbool van bedrog van indrukwekkende omvang, vir ander 'n simbool van die willekeur van mag. Hierdie naam is Sergei Magnitsky. En hoewel hulle sê dat dit goed of niks is oor die oorledene nie, is dit duidelik dat dit nie saak maak om inligting te verkry oor die persoonlikheid van hierdie persoon nie, en veral oor die tipe aktiwiteite op ons grondgebied. Dit des te meer maak dit nie seer nie, aangesien die oorgrote meerderheid mense wat die naam van Sergei Magnitsky gebruik as 'n soort ikoon van die stryd om demokrasie, en honderdste van 'n deel onbewus is van wat Sergei self en die onderneming presies is wat hy in Rusland verteenwoordig het …
U moet egter nie eers by Sergei Leonidovich self begin nie, maar met mense uit verskillende vluggebiede.
Jaar 1998.17 Augustus. Die Russiese regering word gedwing om 'n tegniese wanbetaling van alle groot tipes sekuriteite te verklaar en die sogenaamde valutakorridor uit te brei. Die boonste balk van die gang is aangewys as 9, 5 roebels vir een Amerikaanse dollar. Die roebel wou egter nie in sy gang bly nie, en na 1, 5 maande was dit op die vlak van 16 eenhede per dollar. Die ekonomiese situasie in 1998 kan 'n nie minder ernstige skok vir die binnelandse ekonomie genoem word as wat gebeur het tydens die ineenstorting van die Sowjetunie nie.
'N Paar dae voor die aankondiging van 'n tegniese wanbetaling deur Moskou, besluit die bestuur van die Internasionale Monetêre Fonds om dringend 'n ander "bergingslening" van 4,8 miljard dollar aan die Russiese Federasie uit te reik. Die geld is uit die rekening van die Federale Reserwebank in New York gedebiteer, maar weens 'n paar super-geheimsinnige omstandighede het hulle nie na die Russiese tesourie gekom om die situasie reg te stel nie, maar by die Republiek Nasionale Bank. Daarna het die FBI, waarin hulle geïnteresseerd geraak het in waarom die geld Rusland in minstens 'n geruime tyd nie gehelp het om in 1998 kop bo water te hou en 'n ernstige krisis te vermy nie, 'n ondersoek gedoen en selfs die rekeningnommer vasgestel waaraan miljarde dollars ontvang is. Hierdie nommer is 608555800, en die RNB -bank het self behoort aan een van die invloedrykste finansiële magnate van die negentigerjare - mnr. Edmond Safra. Terselfdertyd het die miljardêr self met 'n Brasiliaanse paspoort besluit om saam te werk met agente van die Amerikaanse Federale Buro vir Ondersoek en het hy die hele kriminele skema vir geldwassery aangebied, wat deur sy bank deur verteenwoordigers van die Russiese ekonomiese en politieke elite geïmplementeer is. Safra, wat met alle mag probeer om aan te kondig dat sy bank die eerste was wat sulke bedrog teëgekom het (ek wil dit glo - skrywer se aantekening), het baie sterk getuienis begin lewer, wat sommige mense in Rusland ernstig ontstel het. In die besonder het die miljardêr Safra aangekondig dat nadat die geld wat bedoel was om die Russiese ekonomie te red, een van die rekeninge in sy bank ingebring het, dit in verskillende aandele na ander banke (glad nie Russies) begin word nie, waar die geld inbetaal is.
Safra self beweer dat werknemers van die Russiese Sentrale Bank en die Ministerie van Finansies van die Russiese Federasie betrokke was by die witwassery van dieselfde $ 4,8 miljard. Dit is duidelik dat die Amerikaanse miljardêr homself nie eens as betrokke by hierdie grootse finansiële karrousel sou beskou nie.
Hoe dit ook al sy, die FBI het gevoel dat Safra se verklarings goeie rede het om alle vermoedens van die bankier self te verwyder en hul siening op Rusland te vestig. Na sy volledige getuienis het die miljardêr bedaar en na sy landgoed in Monaco gegaan om asem te skep en, indien moontlik, in die bloublou waters van die Middellandse See te duik. Edmond Safra kon egter lank nie die res geniet nie. Op 3 Desember 1999 sterf Safra onverwags. Meer presies, hulle het hom duidelik gehelp om te sterf … Natuurlik! Soos hulle sê, met die soort geld, skoon en boonop lewendig … Wel, nee, iemand het besluit …
Safra is dood gevind in 'n groot herehuis aan die Cote d'Azur. Die dood het plaasgevind as gevolg van koolstofmonoksiedvergiftiging, wat aktief tydens 'n brand vrygestel is. Met ander woorde, die herehuis van Safra is aan die brand gesteek, en die miljardêr wat sy hele lewe lank droog en heel uit die vuur kon kom, het hierdie keer na die voorvaders gegaan … 'n aanval is gedoen. Ondanks die feit dat twee diep steekwonde aan Maher se lyk gevind is, het Maher (die voormalige "groen baret") na die kategorie van die hoofverdagtes in die moord op sy werkgewer beweeg. Gevolglik is hy in 2002 tot 10 jaar gevonnis, waarvan hy die helfte van die termyn uitgedien het. Selfs na sy vrylating het Ted Maher herhaaldelik gesê dat hy nie die moord op sy baas gepleeg het nie en beskou hy hom as die beste werkgewer in sy hele lewe.
En was daar motiewe vir die moord op Safra deur 'n gewone verpleegster wat vir die miljardêr gesorg het? Maher het duidelik geen bonusse van die moord ontvang nie, tensy ons die feit in ag neem dat heeltemal ander mense dit kon gebruik, vir wie die dood van die bankier baie winsgewender was.
Wie werklik verantwoordelik was vir die dood van 'n bankier wat 'n Brasiliaanse paspoort gehad het en verskeie Westerse finansiële instellings bestuur het (beide in Europa en die Verenigde State), is duidelik dat sy dood verband hou met sy finansiële aktiwiteite. Dit is duidelik dat Safra sy groot fortuin verdien het, insluitend dat hy nie geminag het om die geldwasseryskemas te gebruik waaroor hy die spesiale dienste vroeër gesê het nie, en die name van Russiese politici en ekonome te noem. En nie net, terloops, Russies nie … Hy het baie gebel, maar hy het hom hardnekkig as onskuldig geag … In sulke gevalle sê hulle gewoonlik: "Ek is nie skuldig nie, hulle het self gekom …"
Maar na alle waarskynlikheid was die bank onder leiding van Safra 'n soort finansiële skuiwergat waardeur, om dit sagkens te sê, nie die mees deursigtige operasies uitgevoer is nie. Terloops, 'n sekere belangstelling word gewek deur die feit dat die Safra -stam dieselfde 'gemerkte' RNB verkoop het, net 'n paar maande na die ekonomiese ineenstorting in Rusland en die grootse skandaal met die 'verlies' van byna 5 miljard dollar.
Die leser sal sê: maar, verskoon my, wat het dit te doen met Sergei Magnitsky, wat in 'n voorverhoor-sentrum in Moskou gesterf het, en 'n Amerikaanse bankier wat geldwassery deur sy bank toegelaat het? En eintlik baie daarmee te doen. Dit was Edmond Safra wat in 1996 saam met Bill Browder die stigters geword het van die Hermitage Capital Mng. Fund, waarin Sergei Magnitsky in 'n pos werk wat verband hou met rekeningkundige werk, en in die algemeen hoe om verslagdoening aan te bied. dokumente oor die ongelooflike inkomste van die fonds, sodat hierdie dokumente nie agterdog by die belastingowerhede wek nie.
En om my voor te stel, ek moet sê, daar was iets! As ons selfs die mees oppervlakkige ontleding van die werk van Hermitage Capital uitvoer, blyk dit dat die fonds verbasend daarin geslaag het om 'n jaarlikse wins van 250-300%te behaal! Boonop is die piek in winsgewendheid waargeneem op die oomblik toe die Russiese ekonomie ernstige probleme ondervind het. 'N Paradoks?.. 'n Toeval?..
Maar hoe kan 'n fonds wat in Russiese ekonomiese projekte belê het, driehonderd persent per jaar verdien op 'n tydstip toe die Russiese projekte self, na bewering deur die fonds gefinansier, óf begin asemhaal, óf bloot in duie stort … Stem saam, baie vreemde patrone wat pas nie by die wette van die reële ekonomie nie. Dit alles begin eers opdok as die figuur van mnr Safra onthou word, wat graag vir sy finansiële organisasies geleenthede gebied het om groot vloei van finansiële hulpbronne "na links" af te lei.
Vandag sê baie dat die Hermitage -hoofstad van Bill Browder en die oorledene Edmond Safra op 'n soort swartlys in die amptelike Moskou begin verskyn het nadat Browder na bewering sy stigting teen korrupte amptenare in Rusland aangekondig het. Blykbaar word Sergei Magnitsky in hierdie situasie ook aan ons voorgehou as 'n vegter teen korrupsiemeganismes in Rusland. Mnr. Browder (die direkte werkgewer van Magnitsky) sê egter om een of ander rede nie dat hy hard begin praat het oor sy onverwagte begeerte om korrupsie in die Russiese Federasie teen te werk nie, eers na die feite van die deelname van Browder en Safra aan duidelike hulp aan die Russiese oligargie met behulp van finansiële strukture in die vorm van Republic National Bank of New York en Hermitage Capital Mng. Dit was nadat hy hom vertroud gemaak het met die skemas waarmee hierdie organisasies met betrekking tot Rusland gewerk het, dat Browder toegang tot die Russiese Federasie verbied word, en Magnitsky bevind hom as 'n verweerder in die geval van die gebruik van gereedskap vir geldwassery.
Hier kan ons sê dat daar in die algemeen 'n fout gemaak is. Magnitsky (net Magnitsky) beland immers agter tralies - 'n man wat 'n klein rat in 'n groot finansiële meganisme was. Dit sou baie meer effektief wees om nie te verhoed dat Bill Browder Rusland binnekom nie, maar inteendeel, om op die lughawe met 'n groot brood op hom te wag. En na 'byt' sou dit moontlik wees om hom na sekere plekke te stuur om uit te vind oor die spesiale omstandighede van die aktiwiteite van sy super-winsgewende fonds. Die Weste (byvoorbeeld die Verenigde State) laat immers toe om Russiese burgers te oordeel volgens sy eie wette, terwyl Russe selfs glad nie op sy grondgebied aangehou word nie, so waarom kan Rusland nie dieselfde pad volg nie?
Hierdie eienaardige toesig oor die Russiese spesiale dienste vandag is presies wat daartoe lei dat Bill Browder vir die Weste en die binnelandse Russiese apologete van die wit lint 'n ware spreekbuis geword het in die stryd teen korrupsie. Volgens hierdie wette van die genre en volgens die metodiek van sy voormalige kollega Safra, gee hierdie skree die feit dat geld uit Rusland na twyfelagtige rekeninge gegaan het, glad nie homself nie, nie sy afgevaardigdes nie, nie die halffinansier-semi nie -skrywer Magnitsky, in werklikheid nie Safra self nie, maar heeltemal ander mense. As gevolg hiervan word 'n gewone rekenmeester Magnitsky, wat uiteraard die aktiefste deel van die fonds se geld, waarop hy 'geslaap' het, by die basiese bedrywighede deelgeneem, nou deur sekere dele van die publiek aangebied, amper as die belangrikste vegter teen finansiële willekeur in Rusland; 'n vegter wat 'in FSB -kerkers vermoor is' …
Maar die dood van Sergei Magnitsky, as iemand seker is dat dit suiwer gewelddadig was, kan in werklikheid baie meer winsgewend wees vir Hermitage Capital self en vir Bill Browder persoonlik. Immers, Magnitsky, selfs van sy, nie die mees grandiose hoogte in hierdie piramide nie, kon baie vertel oor hoe geld uit Rusland deur die fonds na die buiteland gedryf het, hoe dit met die beskeidenheid van so 'n organisasie daarin geslaag het om miljoene dollars te bring wins vir sy stigters. Sou hy na alle waarskynlikheid kon praat oor hoe Safra se RNB -bank sy status vaardig gebruik het om eers fondse in te samel wat bedoel was vir die Russiese begroting, en dit dan te gebruik teen die mense wat aktief saamgewerk het met die leierskap van hierdie finansiële organisasie.
Terloops, in 1998, toe Safra vir die FBI begin getuig het teen diegene wat sy bank gebruik het om geld te was, noem hy so 'n berugte van in Rusland soos Mikhail Kasyanov. In die 90's (tot sy aanstelling as minister van finansies van die Russiese Federasie in Mei 1999) werk Mikhail Mikhailovich nou saam met internasionale finansiële organisasies om Russiese skuld af te handel. Blykbaar het hy dit baie vaardig afgehandel …
Oor die algemeen is hierdie hele verhaal met Sergei Magnitsky 'n regte poppeteater, waarin ons slegs klein poppefigure bo 'n groot swart skerm sien, en hierdie marionette probeer ons iets vertel met die stem van diegene wat hulle op die marionet hou bene "groot waarheid." Om hierdie waarheid te ontdek, hoef u egter glad nie na die verwronge marionetstemme te luister nie, maar bloot agter die skerm te kyk. En daar is die uitvoering baie interessanter …
