Sommige sê dat die abdikasie van keiser Nikolaas II Alexandrovitsj van die "Troon van die Russiese staat" 'n vrywillige daad was, 'n manifestasie van persoonlike krag en moed. Ander beweer dat daar geen abdikasie van die laaste Russiese keiser was nie. En tog het die genoemde afstand gedoen. Ek veronderstel dat Nikolaas II Aleksandrovitsj eenvoudig bang was dat hy die lot van sy oupagrootjie, keiser Pavel I Petrovitsj, sou herhaal, wat die samesweerders uit sy binnekring met 'n snuifkas op die kop geslaan het en hom dan met 'n serp gewurg het. Daarom het Nicholas II Alexandrovich dit vir sy eie beswil oorweeg om eenvoudig afstand te doen van …
Waarom het die tsaar-soewerein uiteindelik afstand gedoen van die troon? Vir sy bewind is hy gesalf deur die Russies -Ortodokse Kerk, volgens die leerstelling waarvan Die Heilige Bevestiging van die Konings 'n heilige ritueel is, waarin die genade van die Heilige Gees aan hulle oorgedra word om hulle te versterk in die uitvoering van die hoogste bediening op aarde”(uit die boek: The Teaching on the Divine Service of the Orthodox Church, saamgestel deur die aartspriester van die Kerk van die Mariinsky -paleis Dmitry Sokolov. SPb., 1894, p. 107). Nadat hy die heerskappy prysgegee het, het Nicholas II Alexandrovich ook afstand gedoen van die heilige ritueel, daarom het hy afstand gedoen van die Kerk, daarom het hy afstand gedoen van Ortodoksie, daarom het hy afstand gedoen van die geloof, daarom het hy afstand gedoen van Christus. So het Nicholas II Aleksandrovich 'n afvallige en 'n Christusverkoper geword.
Ek rebelleer geensins teen die ROC, wat Nicholas II Alexandrovich heilig verklaar het nie, maar deel net my gedagtes. Ek sal bly wees as iemand my stellings weerlê of anders bewys.
Terloops, waarom is Pavel I Petrovich nog nie heilig verklaar nie? …
