Volgens talle mediaberigte het kolonel-generaal Viktor Esin, op 12 April, 'n konsultant van die bevelvoerder van die strategiese missielmagte (strategiese missielmagte), voormalige hoof van die hoofpersoneel van die strategiese missielmagte, gesê dat Rusland in 2018 neem 'n nuwe, op silo gebaseerde, swaar vloeistofdrywende interkontinentale ballistiese missiel (ICBM) megaton-klas aan, wat die RS-20 "Voyevoda" sal vervang. Die nuwe ICBM sal verskil van laasgenoemde met verhoogde oorleefbaarheid as gevolg van 'n verbeterde versterkingsbeskerming van die lanseerder self, sowel as die aanneming van 'n aantal passiewe en aktiewe verdedigingsmaatreëls.
Volgens Yesin sal die kompleks van beskermingsmaatreëls "die potensiële teëstander dwing om aansienlik meer van hul kernplofkoppe en hoë-presisie-wapens te spandeer" vir die onttrekking van nuwe ICBM's in hul vorming. Maar selfs onder hierdie omstandighede waarborg dit nie die vernietiging van die hele groep sulke missiele nie, waarvan sommige sal oorleef en weer kan vergeld. Terselfdertyd word beplan dat die nuwe ICBM's in die bestaande silo -lanseerders (silo's) geplaas word, wat aansienlike fondse sal bespaar. En volgens 'n ander bron beoog die kompleks van beskermingsmaatreëls die gebruik van silo's met nuwe ICBM's en missielverdedigingstelsels van die S-400 en S-500 tipes, wat in staat is om kernkoppe van ICBM's en ammunisie van die vyand se hoë-presisie wapens te vernietig, vir beskerming. kruis- en vliegtuigmissiele; en geleide bomme.
Volgens Esin, met verwysing na die eerste adjunkminister van verdediging van die Russiese Federasie, Vladimir Popovkin, moet die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie teen einde 2011 die taktiese en tegniese opdrag (TTZ) goedkeur om 'n nuwe swaar ICBM, waarvan die ontwikkeling en produksie tot 2020 by die Staatsbewapeningsprogram ingesluit is. Alle binnelandse ondernemings van die militêr-industriële kompleks, wat voorheen 'n vlootraket vir die Sineva duikbootvliegtuigdraers geskep het, sal deelneem aan die skepping van 'n nuwe vloeibare dryfmiddel ICBM.
Die nuwe START -verdrag tussen die Russiese Federasie en die Verenigde State, wat in werking getree het, soos die adviseur van die bevelvoerder van die strategiese missielmagte beklemtoon het, stel geen beperkings op die ontwikkeling van nuwe draers en hul gevegstoerusting deur die partye nie, mits die partye dat die vasgestelde kwantitatiewe perke op afleweringsvoertuie en plofkoppe nagekom word.
Hierby moet gevoeg word dat dit in beginsel nie nuus is nie en dat hulle al lank daaroor praat. 'N Aantal kundiges en spesialiste op hul gebied van bedrywighede hou egter nie op met die uiting van hul opinies nie, wat ietwat anders is as hierbo. Een van die jongste openbare geleenthede oor hierdie kwessie was die perskonferensie "From Parity in Strategic Arms to Reasonable Sufficiency", wat op 17 Maart vanjaar by die Interfax -nuusagentskap plaasgevind het. Die algemene ontwerper van die Moskou Instituut vir Termiese Ingenieurswese (MIT), die ontwikkelaar van strategiese missielstelsels, akademikus van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Yuri Solomonov en die hoof van die Sentrum vir Internasionale Veiligheid van die Instituut vir Wêreldekonomie en Internasionale Betrekkinge van die Russian Academy of Sciences, lid van RAS -korrespondent Alexey Arbatov.
Volgens Alexei Arbatov is die gevolgtrekking van START-3, wat die toelaatbare aantal kernkragkoppe (1550) en hul draers (700) bepaal het, 'n onbetwiste prestasie. Volgens hierdie verdrag, in sy woorde, "is die grootste probleem vir die Russiese Federasie nie hoe om sy wapens te verminder tot die vlak wat in die nuwe verdrag vasgestel is nie, maar inteendeel, hoe om tot hierdie vlak te styg." Met ander woorde, die objektiewe proses van die morele en fisiese veroudering van die Russiese strategiese magte teen die einde van die huidige 10de herdenking kan daartoe lei dat die werklike aantal afleweringsvoertuie en slagkoppe aansienlik laer kan wees as die vasgestelde aanwysers en dan dit sal tyd neem om dit te bereik.
In hierdie situasie is daar drie maniere, volgens A. Arbatov, wat gekies kan word. Die eerste is om hiermee saam te stem en 'nie 'n tragedie hieruit te maak nie', in sy woorde, aangesien die oorblywende fondse genoeg sal wees om die take op te los. Die tweede is om 'n nuwe ICBM met swaar vloeistofdryf te skep en dit in die bestaande silo's te plaas in plaas van Voevoda (Satan in die Weste) om 'n moontlike gaping tussen die gevestigde START-3 en werklike kwantitatiewe aanwysers te vul. Die derde is om die ontplooiing van die gebruikte missielstelsels Topol-M en Yars mobiele en silo-gebaseerde te versnel, wat alles oortref wat voorheen op hierdie gebied geskep is, insluitend. en in die buiteland.
Arbatov het opgemerk dat die tweede manier baie gewild is en dat sy ondersteuners nie twyfel oor die spoed van die skep en aanvaarding van 'n nuwe ICBM nie, aangesien daar reeds klaargemaakte myne en bekende tegnologieë is. Die politieke wetenskaplike is van mening dat die tweede opsie volgens hierdie kriterium "koste-effektiwiteit" meer winsgewend en optimaal is, waarvan die implementering versnel moet word. Hy is van mening dat die keuse van die optimale weg "nie net 'n baie ernstige kwessie van nasionale veiligheid is nie, maar ook van internasionale veiligheid in die algemeen; die vooruitsigte vir ooreenkomste oor 'n gesamentlike missielverdediging hang hiervan af." Hy is van mening dat "as ons die opsie kies om 'n nuwe swaar ICBM te skep, dan kan ons in hierdie geval van die gesamentlike raketverdediging vergeet", aangesien "in hierdie geval mislukking in die onderhandelinge oor die nuwe verdrag gewaarborg is."
Terselfdertyd het hy opgemerk dat gesprekke oor die hoë vermoëns van die nuwe ICBM om missielverdediging te oorkom, beskou kan word as wat ons doelbewus dink oor die onmoontlikheid om ooreenkomste op hierdie gebied met die Verenigde State en die NAVO te bereik, en as gevolg hiervan, 'n asimmetriese reaksie in die vorm van 'n swaar missiel skep.
As 'n ander opsie om hierdie probleem op te los, stel A. Arbatov voor om onderhandelings te begin oor die sluiting van 'n nuwe verdrag teen die einde van die huidige 10de herdenking met nog laer aanwysers wat Rusland se vermoëns op die vasgestelde datum sal benader. Vlakke kan daarin vasgestel word, byvoorbeeld met betrekking tot kernkoppe in die reeks van 1000-1100 eenhede.
Die bekende ontwerper van strategiese missielstelsels met soliede dryf, insluitend en "Populier", Yuri Solomonov. Hy het ook opgemerk dat "die geslote START-3-verdrag moeilik is om te oorskat" en is van mening dat "selfs die verlaging van die gelykheidsvlak tot 'n laer waarde, veral die aantal slagkoppe, ek praat natuurlik nie van lanseervoertuie nie, is 'n stap in die regte rigting "…
Volgens hom "probeer ons egter om gelykheid te handhaaf met die land, wie se bruto produk, om nie eers die begroting te noem nie, tientalle keer groter is as ons s'n, en dit op sigself stel die vraag: het ons dit nodig?" As 'n voorbeeld van 'n gebalanseerde benadering tot hierdie kwessie, noem hy China, wat nou amptelik erken word as die tweede grootste ekonomie ter wêreld. Solomonov het opgemerk dat met sulke 'ekonomiese geleenthede, die PRC in 2007 amptelik 200 plofkoppe gehad het wat die Amerikaanse gebied kan bereik', en volgens 2015, volgens amptelike planne, hulle 220 eenhede moet wees. Terselfdertyd is daar in China geen begeerte om gelykheid te hê in hierdie saak met die Verenigde State of Rusland nie. Yuri Solomonov het opgemerk dat "ons weer die" hark "betree wat ons in 1983 aangegaan het in verband met die bekende Amerikaanse SDI-program."
Met verwysing na die ervaring, aangesien hy 'n direkte deelnemer was aan al die gebeure wat hiermee verband hou, het Yu. Solomonov gesê: 'Toe het ek baie werk nodig, waaroor ek in my boek geskryf het, om die leiding van die militêre te oortuig. industriële kommissie en verteenwoordigers van die Sentrale Komitee dat die inligting wat deur die Amerikaanse media verklaar is rakende laserstrale, kernwapens op vrye elektrone en dies meer, hipotetiese vrae is."
Volgens hom is die inligting oor SDI omskep in die vereistes van die Ministerie van Verdediging vir die ontwikkeling van raketstelsels, wat alles wat ons deur die jare ontwikkel het, 'vernietig' en ekstra koste verg. Om nie eens te praat van programme waar groot geld is destyds bestee ". Soos die ontwerper opgemerk het, was daar aan die einde niks van alles wat in die Verenigde State oor SDI aangekondig is nie. "In werklikheid was hulle besig met navorsing, eksperimente en die skep van 'stene' van die 'gebou' wat nooit gebou is nie. Solomonov.
Vandag beskou hy die "koste-effektiwiteit" -kriterium as die verenigde sistemiese ontwikkelingskriteria. "Dit word oor die hele wêreld aanvaar en as ons anders optree, maak ons weer 'n fout en glo dat dit moontlik is om die finansiële, intellektuele en materiële hulpbronne van die staat absoluut middelmatig te mors," merk Y. Solomonov op.
In antwoord op een van die vrae oor die nuwe swaar ICBM, het Yuri Solomonov opgemerk dat "ek reeds my gemotiveerde mening uitgespreek het oor die oprigting van so 'n missiel en ek het niks om by te voeg tot wat deur verskeie publikasies berig is nie. Besetting". Terselfdertyd het hy gesê dat die tegnologie van 30 jaar gelede die kern vorm van die skepping van 'n nuwe vloeibare ICBM. "En hier is die punt nie eens in die vlak van hierdie tegnologieë nie, maar in die beginsel van die skep van 'n missielstelsel wat nie die nodige oorlewing in 'n vergeldingsaanval het nie," het die bekende ontwerper gesê. Volgens Yu. Solomonov: "Hierdie lanseervoertuig is nie aanpasbaar by moderne konsepte en middels vir die verdediging van missiele met ruimte-gebaseerde elemente nie, wat verband hou met die eienaardighede van die gebruik van vuurpyl-enjins met vloeibare dryf, wat 'n voldoende lang aktiewe klim het segment."
Te oordeel na die verklarings van sulke bekende spesialiste en kundiges, moet daarop gelet word dat die ondubbelsinnige mening en boonop die besluit oor die skepping van 'n nuwe swaar vloeibare dryfmiddel op 'n silo-gebaseerde raket wat ontwerp is om die ICBM Voevoda ("Satan") is tans nr. Hoewel die kwessie van die skepping daarvan as opgelos kan beskou word op grond van een van die punte van die staatswapenprogram tot 2020, verg dit dieper navorsing en hersiening. die algemene publiek is nie ingelig oor sy besonderhede nie.
