Ons het sulke datums in Rusland wat die land nie merk nie. En hy onthou nie eers nie. Dit is die datums van die tragiese foute van die militêre en / of politieke leierskap. Sulke foute is veral duur in die stryd teen terroriste.
Ons glo dat sulke mislukkings veral in gedagte gehou moet word. En demonteer hulle in detail. Dit is nie net om uit te vind nie, maar wie was eintlik verantwoordelik vir die dood van ons ouens, sowel as die feit dat die terroriste toe "gehelp" is om van bo af weg te gaan? Dit is ook belangrik om eers sulke tragedies te onthou, sodat sulke dinge nooit weer gebeur nie.
En verder. Ter wille van die geseënde herinnering aan die ouens wat heldhaftig gesterf het in die geveg …
18 Januarie 2021 is presies 25 jaar van die tragedie naby die dorp Pervomayskoye. Miskien is dit vandag, na 'n kwarteeu reeds moontlik om oor die onderwerp te spekuleer wie bo -aan die bate van die leiers van die terroriste sou baat? Kan dit wees dat die vurige liberale aan bewind Raduev dan gehelp het om te vertrek?
Nadat ons weer die ooggetuieverslae gelees het, het ons probeer om die verloop van die gebeure te rekonstrueer aan die vooraand van die noodlottige stryd.
Leuens van Jeltsin
Dus, op 18 Januarie 1996 het die twintig uur lange aand Vesti die woorde van Boris N. Jeltsin oorgedra:
'Ek sê vir alle joernaliste: die operasie in Pervomaiskoye is verby. Met minimale verliese van beide die gyselaars en ons s'n.
Bandieteas iemand net ondergronds weggekruip het, alles vernietig.
82 gyselaars is vrygelaat, 18 was vermis.
Dit wil sê, hulle kan êrens wegkruip, êrens heen hardloop. Ons moet hulle nog steeds as lewend beskou, ons moet kyk. Nou is die soekgroepe spesiaal geskep en bly daar, en vir twee dae sal hulle slegs met hierdie werk besig wees."
Dit blyk die toespraak van die eerste persoon in die staat te wees, maar daar is nie 'n woord van waarheid daarin nie. Waarom en waarom het hy dan gelieg? Wat het die maghebbers in daardie noodlottige dae vir die mense weggesteek?
Waarom was daar geen enkele bevelsentrum en koördinering van die optrede van die eenhede in die gyselaarsreddingsoperasie nie? Waarom is elite groepe teen terrorisme beveel om loopgrawe te grawe in plaas van om gevange te neem? Waarom is 'n moontlike aanval op die militante baie keer gekanselleer? En waarom het die terroriste geweet van elke tree van ons soldate? En om een of ander rede het ons nie eens dieselfde radiofrekwensie gehad nie?
Kom ons onthou hoe dit alles gebeur het.
'N Chinese spreekwoord sê:
'Hulle voed die troepe duisend dae lank, maar gebruik 'n minuut.'
Maar as so 'n oomblik kom, kan baie van die soldaat afhang. Indien nie almal nie.
“Op 9 Januarie 1996, om 9.45, in ooreenstemming met die instruksies van die direkteur van die FSB van Rusland, generaal van die weermag M. I. Barsukov. die personeel van direktoraat "A" is wakker gemaak om verdere instruksies te ontvang."
Hierdie noodlottige oomblik het presies 25 jaar gelede in Januarie 1996 vir hulle gekom. Toe ons ouens in die dorp Pervomayskoye baklei.
Destyds was Rusland uitgeput deur terroriste -intimidasie en gruweldade. Die mense het reeds gedroom van die einde van die oorlog en die nederlaag van die militante. Maar die elites was toe so ver van die mense dat hulle die ouens in die stryd met die boewe ingegooi het, en hulle heeltemal sonder warm klere en kos gelaat het.
Die nederlaag is natuurlik gevolg deur uitroepe:
"Wie is die skuld?"
"Die intelligensie van hul terroriste?"
"Of die onnoselheid van ons generaals?"
'En miskien, dieselfde, snaakse politici?'
Hoe dit ook al sy, u moet natuurlik nie dink dat slegs generaals en kolonels die volle verantwoordelikheid dra vir die onsuksesvolle operasie nie.
Chubais weet
Ongetwyfeld het die politici van daardie Rusland ook 'n hand gehad in die hartseer wending van daardie tyd.
Hoe het hulle die weermag gestigmatiseer en uitgeroei met hul verlaging van sewe myl, die omskakeling van die vervoerband en die blote smeking van die offisiere?
As ons nie die skuld gee aan diegene wat die weermag en die spesiale dienste doelbewus vernietig het nie (moontlik in opdrag van die Weste), wie dan?
Jeltsin se Kremlin? En sy liberale, byna heeltemal verwesterde span?
En laat ons, ter wille van belang, 'n paar name onthou van diegene wat toe in die noodlottige Januarie vir ons ouens heel bo was.
Dus, Januarie 1996.
Die eerste regering van Viktor Chernomyrdin is in beheer. Tot 16 Januarie 1996 was sy eerste ondervoorsitter Anatoly Chubais (vanaf 25 Januarie neem Vladimir Kadannikov hierdie pos oor). Ondervoorsitters - Alexander Shokhin (tot 5 Januarie) en Sergey Shakhrai. Tot 10 Januarie - Minister sonder portefeulje Nikolai Travkin. Tot 5 Januarie, minister van buitelandse sake Andrei Kozyrev, en sedert 9 Januarie - Yevgeny Primakov. Minister van Verdediging - Pavel Grachev. Minister van noodsituasies - Sergei Shoigu. Minister van Binnelandse Sake - Anatoly Kulikov.
Tot 15 Januarie staan die presidensiële administrasie onder leiding van Sergei Filatov, en vanaf die datum deur Nikolai Egorov (wat in die somer van 1996 deur die oninkbare Anatoly Chubais in dieselfde pos vervang sal word).
Die staatsduma het op 17 Januarie gelei deur Gennady Seleznev. Tot op hierdie datum was Ivan Rybkin gedurende die eerste helfte van Januarie in hierdie pos.
Laat ons ook onthou dat 1996 die jaar was vir die herverkiesing van die president in Rusland. In hierdie verband was daar in Moskou in hoë kantore 'n oorheersing van Amerikaanse konsultante. Soos hulle sê, het hulle (Westerse kurators) oral saam met die owerhede gewemel.
Soos u kan sien, was Januarie 1996 'n maand van konstante hervorming in die hoogste magte. En almal (van diegene wat weggaan en van die wat kom) wou waarskynlik regtig genoeg stuur. Wie presies van die destydse hooggesette amptenare in Moskou het hul 5 kopek in die tragedie in Pervomayskoye geplaas, vandag kan ons net raai.
Miskien was die Weste self ook geïnteresseerd in die eskaleer van die konflik?
Immers, wie, indien nie die Weste nie, baat vandag op sigself by terrorisme? Wie, indien nie die Amerikaners nie, is gereed om hierdie "marionette" -terroriste op te lei en te koester om die hele volk, lande en selfs kontinente in vrees en gevoelloosheid te hou? Dit is immers in wese moontlik om openlik te praat oor 'n soort kloning van terrorisme as 'n verskynsel en verskynsel in afsonderlike "opvoedkundige laboratoriums" van spesifieke Westerse state. Is dit nie?
Hoe anders kan hulle die vinnig verarmde burgerbevolking intimideer? Virusse en terroriste - dit is eenvoudig en vinnig. Wel, dit is terloops.
Met ander woorde, totdat ons die belangrikste ding verstaan - wie daarby kan baat vind, sal ons ook nie antwoorde op al die bogenoemde vrae kan vind nie.
Om te verstaan wat daardie dag gebeur het, nie agter die skerms in Moskou nie, maar in werklikheid - daar, in Pervomayskoye, laat ons na spesifieke dokumente en getuienisse kyk.
Hoe dit was?
Hier is 'n aanhaling uit die Groep A spesiale verslaggewersvouer:
'Volgens primêre inligting het 'n groep van 300 militante gewapen met handwapens wat op burgerlikes geskiet het, ongeveer 350 mense in 'n hospitaal in Kizlyar, Dagestan, gyselaar geneem. Terselfdertyd val die militante die helikopterplatform van die stad Kizlyar aan, waardeur twee helikopters en 'n tenkwa vernietig is, en dat daar ook op 'n woonbuurt beslag gelê is."
Elke uur kan in chronologiese volgorde herstel word.
Chkalovsky
"Om 11:30 vertrek honderd -en -twintig werknemers onder leiding van generaal -majoor Gusev AV, met wapens, spesiale middele en beskermende toerusting, die nodige toerusting om die gyselaars te bevry, na die vliegveld van Chkalovsky."
Makhachkala
12:00. Die personeel het op die lughawe aangekom en om 13:00 het twee Tu-154-vliegtuie 'n spesiale vlug na Makhachkala geneem. Om 15:30 en 17:00 land die vliegtuie op die Makhachkala -lughawe.
Om 20:00 het die personeel in 'n voertuig by die FSB-afdeling van Makhachkala aangekom, waar die hoof van die Anti-Terrorist Center van die FSB van Rusland, kolonel-generaal V. N. het die operasionele situasie op die huidige oomblik gebring.”
Kizlyar
"Om 01:20 op 10 Januarie, met die aankoms van twee pantservliegtuie, het die konvooi na Kizlyar begin beweeg, waar dit om 5:30 aangekom het."
Die Alpha -vegters het dus in Kizlyar aangekom om die gyselaars te bevry.
Maar teen daardie uur is die militante om een of ander rede 'vrygelaat' deur 'n besluit van die leierskap (republikein of federaal). Ons ouens het eintlik net die stert van 'n string busse gevind met terroriste wat die stad met gyselaars verlaat.
Die feit is dat die amptelike owerhede van Dagestani (volgens die een weergawe. En volgens die ander, die federale owerhede) besluit het om die terroriste uit die stadshospitaal te ontslaan en hulle boonop beveel om hulle nie te belemmer nie, maar om 'n rustige stilte te verseker tot by die grens met Tsjetsjenië. Na bewering was die bandiete hiervoor van plan om die gyselaars by die grens vry te laat.
Teen die tyd dat Alfa in Kizlyar aangekom het (presies om 06:40), het die terroriste met gyselaars reeds met twee KamAZ -vragmotors wat in 'n paar ambulanse aan hulle voorsien is, en in nog nege busse, uit die stad begin. Die verlate hospitaal is deur terroriste ontgin.
Wie het die aanval misluk?
Natuurlik is hulle nie aan al vier kante vrygelaat nie. Begeleiding is gereël. Met ander woorde, 'n jaagtog.
Maar die probleem was dat die leierskap van die gyselaarsreddingsoperasie voortdurend planne verander.
Eers is beplan om die konvooi langs die bandiete se pad te blokkeer en al die gevangenes vry te laat.
Om eerlik te wees, was hierdie plan redelik riskant. Onder die gevangenes was daar inderdaad verskeie VIP's van Dagestan, insluitend die afgevaardigdes van die republiek. Daarbenewens het die terroriste nie een bus gehad nie, maar 9. Plus 2 KamAZ -vragmotors en 2 ambulanse. Daar is altesaam 13 voertuie.
Dit is moeilik om te dink watter soort gehuil dan in Westerse lande en in Europa sou ontstaan as ten minste een van die gyselaars gesterf het. En in hierdie situasie sou dit sonder versuim gebeur het. Daar was nie net twee of drie bandiete nie. En hulle was nie gewapen met sabel nie. Hulle het granaatwerpers, masjiengewere en masjiengewere gehad.
Bedryfsbestuur is verstaanbaar. Dit was toe warm in die Kaukasus, die situasie was gespanne, bloed het gestroom. Natuurlik het die bestuurders gejaag.
Met ander woorde, niemand het Raduev of sy pak terroriste gestop nie. Die deurslag vir die blokkering het nooit gekom nie.
Die bandiete bereik die grensdorp Pervomayskoye sonder hindernis. Daar het hulle meer gyselaars geneem. Hierdie keer is die onlustepolisie van Novosibirsk uit die kontrolepunt gevang. Die bandiete het hul wapens weggeneem. Dit is volgens een weergawe.
'N Ander weergawe lyk so.
Daar word geglo dat die Radueviete byna die beslaglegging op Pervomaisky gereël het. Maar eintlik was daar geen aanranding nie. Die feit is dat 'n kontrolepunt van 'n spesiale militêre afdeling (van Novosibirsk) toe naby die dorp geleë was. En die konvooi met militante en gyselaars is deur niemand vergesel nie, maar deur 'n plaaslike inwoner. Dit was 'n kolonel van die plaaslike milisie wat op TV verskyn het.
Hierdie baie plaaslike persoon het toe die bevelvoerder van die onlustepolisie genader en hulle genooi om vreedsaam die wapens neer te lê. Wat hulle gedoen het. Dit is egter bekend dat nie almal oorgegee het nie. 'N Deel van die onlustepolisie het toe geweier om hulle aan die bandiete oor te gee, en het met wapens teruggetrek. Daarna het die militante die polisiemanne se wapens versamel. En diegene wat oorgegee het, is by die gyselaars gevoeg. Die terroriste het self die dorpie Pervomayskoye binnegekom. Volgens ooggetuies lyk dit eintlik soos die hele prosedure van die beweerde verowering van die dorp deur militante.
Laat ons weer herinner hoe die mense van Raduev by Pervomayskoye gekom het.
Soos volg uit die verslag van die groep "A" (diens), was dit aanvanklik beplan om die militante in die rigting van beweging te vang.
'In die loop van verdere onderhandelinge het die bevelvoerder van die militante, Raduyev, eise gestel om die konvooi 'n geleentheid te bied om die gebied van Tsjetsjenië te betree, waar hy belowe het om die gyselaars vry te laat. In hierdie verband het die bevelhoofkwartier "A" 'n variant ontwikkel om 'n operasie uit te voer om gyselaars langs die roete te bevry."
'N Spesiale scenario vir die vaslegging van bandiete is selfs ontwikkel.
"Die plan van die operasie het voorsiening gemaak vir die blokkering van die konvooi met gepantserde voertuie, die vernietiging van terroriste met sluipskuttersvuur en die opblaas van KamAZ -voertuie gelaai met wapens en ammunisie, om terroriste te oorreed om hul wapens oor te gee en die gyselaars vry te laat."
Hiervoor het 'n groep wat uit Moskou aangekom het, die taak in detail uitgewerk:
“Die personeel van die“A”-afdeling het die gebied verken en moontlike plekke vir die operasie gekies. Die eenheid het 'n gevegsmissie gekry en 'n kommunikasie- en interaksie -skema, berekende kragte en middele uitgewerk."
Soos verwag, het die bandiete hul planne verander. Raduev sal afstand doen van sy woorde. In plaas van die beloofde vrylating van gyselaars, sal die terroriste nuwes vang. Die bandiete besluit om vastrapplek te kry in die dorp Pervomayskoye. Hiervoor is vuurpunte toegerus.
Hier kyk ons na die herinneringe van die beamptes.
Een van hulle is die Held van Rusland, kolonel Vladimir Vladimirovich Nedobezhkin. Op daardie tydstip was hy bevelvoerder oor 'n afdeling van spesiale leërs wat voor hierdie gebeure in Khankala was.
Die bevelvoerder van die Verenigde Groep van ons troepe, generaal Anatoly Kulikov, het Nedobezhkin se eenheid die taak opgelê om busse met militante en gyselaars op pad na Tsjetsjenië te bestorm. Die valskermsoldate was veronderstel om te land en die terrein van die operasie te blokkeer, en Nedobezhkin se groep sou die busse bestorm, die militante neutraliseer en die gyselaars bevry.
Die kolonel onthou dat op daardie dag alles gereed was vir die vaslegging. Spesiale magte van die weermag wag op die bandiete net oorkant die brug. Skielik…
'Verdere gebeure het begin ontwikkel, nie volgens ons scenario nie. 'N Kolom militante met gyselaars het deur die dorpie Pervomayskoye gegaan. Agter die dorp is daar 'n brug oor 'n sloot, en verder begin die gebied van Tsjetsjenië.
Skielik loods die spanne van ons twee MI-24 helikopters 'n raketaanval op hierdie brug.
Die kolom (van die bandiete) draai onmiddellik om en keer terug na Pervomayskoye."
Dus, wie het die opdrag aan die helikoptervlieëniers voor die neus van die kolom gegee om die brug te vernietig op pad na die plek waar ons mense al op Radulov gewag het?
Dit is duidelik dat as die aanval op die kolom nietemin volgens die plan / opsie van generaal Kulikov uitgevoer is, ons ouens eerstens nie 'n week hoef te vries in die loopgrawe in die omgewing van Pervomaiskoe nie. En tweedens sou dit beslis irriterende verliese wees, sowel onder gyselaars as onder die weermag, veel minder.
Daar is inligting in die publieke domein dat die bevelvoerder van die 58ste leër, generaal Troshev (wat die operasie in die eerste fase beveel het), die weermag, wat toe in 'n hinderlaag gesit het agter die brug wat net uit die lug opgeblaas het, dit kon regkry Die vraag:
'Wie het die opdrag gegee aan die helikoptervlieëniers reg voor die kolom om die brug te vernietig op pad na die plek waar ons op hulle gewag het?'
En toe lyk dit of Troshev hulle antwoord:
"Ek het nie gegee nie."
Wie presies die gang van sake in Pervomaisky destyds verander het, bly dus in letterlike sin tot vandag toe onbekend.
Die terroriste is warm en die soldate is in die koue
Die kolom terroriste het dus omgedraai voor die opgeblaasde brug (waaragter die spesiale magte op hulle gewag het). En sy gaan sit in Pervomaisky.
Dit moet toegegee word dat so 'n ommeswaai die posisie van die terroriste baie versterk het. Nadat hulle hulle in die dorp gevestig het, het hulle die spelreëls verander. Diegene wat hulle gejaag het as deel van 'n spesiale operasie om die gyselaars te bevry, is nou deur die bandiete gedwing om met hulle in gesprek te tree.
Al die voorheen uiteengesit planne van die bevelvoerders en die taktiese opstelling van die spesiale magte was nou nie van toepassing nie. Die operasie is van daardie oomblik af heropgelei tot 'n militêre operasie (of 'n spesiale KGB-militêre operasie om bandietgroepe uit te skakel). Tot dusver het die weermag geen eenheid oor hierdie kwessie oor sy klassifikasie nie.
Die ministerie van verdediging beskryf hierdie episode in Pervomaiskiy byvoorbeeld as 'n spesiale operasie. Terwyl die FSB dit as 'n gekombineerde wapen interpreteer. Daar is 'n verskil. Of inkonsekwentheid? Maar is dit moontlik dat dit net verskillende militêre benaderings is?
'Teoreties kan die taak om die dorp Pervomayskoye te blokkeer en te bestorm, deur 'n ervare bataljonbevelvoerder met die magte van een bataljon uitgevoer word - dit is immers 'n gewone weermagoperasie. Maar alles het baie anders verloop. Verskeie magte was betrokke by die operasie - die Ministerie van Binnelandse Sake, die RFD, die Ministerie van Verdediging. Die gevegservaring van al die deelnemers aan die operasie was egter hoofsaaklik spetsnaz, sowel as valskermsoldate. Die belangrikste eenhede van die Ministerie van Verdediging was van die 135ste gemotoriseerde geweerbrigade uit Budennovsk.
Gegewe die aantal magte wat by die operasie betrokke was, was dit onder bevel van generaal Anatoly Kvashnin, destyds die bevelvoerder van die Noord -Kaukasiese militêre distrik. Maar Mikhail Barsukov, direkteur van die RFD, en minister van binnelandse sake, Viktor Erin, was op die toneel."
Die kenners wat die bespreking betree het, het so iets geredeneer. Die teenwoordigheid van gyselaars, die uitreiking van ultimatums van die terroriste, die skietery van die gevangenes wat gevange geneem het, gee alle redes vir die aanvang van die anti -terroriste -operasie.
Die moeilikheid was egter dat daar baie terroriste was. Nie 'n paar van drie nie. En nie eers twee of drie dosyn nie. En meer as driehonderd boewe was tot op die tande gewapen.
Die stropers wat hulself in Pervomayskoye gevestig het, het skerpskuttergewere, masjiengewere, mortiere, granaatwerpers en masjiengewere van groot kaliber.
Boonop het hierdie bandiete nie gate vir hulself gegrawe nie, maar loopgrawe met 'n volledige profiel. En hulle het 'n verdedigende versterkte gebied toegerus. Boonop het hulle dit gedoen volgens die kanonne van militêre kuns (voor- en afsnyposisies, kommunikasieroetes en selfs geblokkeerde gleuwe, ens.). Hulle sê dat hulle al hierdie vestings met die gyselaars se hande gegrawe het.
As u die wenk van 'n militêre spesialis gebruik, lyk dit alles soos 'n gemotoriseerde geweerbataljon (MRB) ter verdediging.
Aangesien hierdie SMB hom glad nie in 'n woestynveld in die grond begrawe het nie, maar in 'n groot landelike nedersetting (ongeveer 1500 inwoners) gevestig het, sou sy aanvallende magte tydens die operasie die nedersetting moes bestorm. Met verre van blink vooruitsigte.
Watter spesifieke vooruitsigte kan daar wees?
Kom ons sê dadelik, baie neerdrukkend. En met allerhande 'as'.
Enige aanval van so 'n versterkte gebied in 'n nedersetting sal lei tot mislukking en talle ongevalle sonder vooraf voorbereiding van artillerie en as die vuurpunte van die bandiete nie onderdruk word nie. Sonder 'n drievoudige (vyf of veelvoudige) superioriteit in mannekrag. En die belangrikste is dat dit op geen manier moontlik is om onvoorbereide soldate en offisiere na so 'n aanval te lei nie.
Mense wat dit waag om 'n nedersetting buite die voormelde omstandighede aan te val, sal eenvoudig sterf. Hier is die gevolgtrekking van die kenners.
Wat in wese te wagte was. Daar was bykans geen artillerievoorbereiding as sodanig nie. Alhoewel hulle ter wille van die skerpheid 'n paar tenkwa-gewere afgevuur het. Eintlik het hulle 'n bietjie sielkundig ingedruk. Maar die werklike vernietiging van die bende se afvuurposisies, volgens die herinneringe van die deelnemers aan die gebeure, het nie gebeur nie.
En dit het onmiddellik duidelik geword. Toe ons eerste afdelings na die aanval oorgaan, word 'n orkaan van vuur van die bandiete deur hulle ontmoet. Verskeie mense van die oproerpolisie in Dagestani is onmiddellik dood en gewond. En die aanrandingsgroep het teruggetrek.
Uit 'n taktiese oogpunt dui dit daarop dat die terroriste nie hul vuurpunte verloor het nie, en dat hul voorste verdedigingspunt nie onderdruk is nie. Dit wil sê, elkeen wat in hierdie situasie die aanval aanval, sal onvermydelik die dood in die gesig staar.
En hier is wat die dokumente daaroor vertel. Uit die verslag van groep "A" (diens):
“Op 15 Januarie om 08:30 het die personeel van die departement hul aanvanklike posisies beklee. Na 'n brandstaking deur lugvaart en helikopters, het gevegsgroepe in die afdelings, wat 'n gevorderde patrollie opgerig het, in samewerking met die Vityaz -eenheid die stryd aangegaan met Tsjetsjeense militante en gevorder na 'vierkant vier' aan die suidoostelike buitewyke van die dorp Pervomayskoye.
Tydens die vyandelikhede op 15-18 Januarie het die departementele werknemers die vuurpunte van die militante geïdentifiseer en vernietig, vuurdekking vir die eenhede van die ministerie van binnelandse sake verskaf, mediese hulp verleen en die gewondes van die slagveld ontruim."
Daar is soveel ongesê agter die kort beriggewing: "die gewondes is ontruim". Byvoorbeeld, hierdie ouens van groep "A" het die vegters van die "Vityaz" -afdeling uit die vuursak gehaal en gered.
Uit die memoires van kolonel Vladimir Nedobezhkin:
'Op die derde of vierde dag het ons mense 'n aanval probeer doen. Die spesiale magte van die interne troepe "Vityaz", die spesiale magte van die FSB "Alpha", "Vympel" het probeer om die dorp in te kom uit die suidooste en is daar gevang.
Toe praat ek met die ouens van Vityaz. Hulle het gesê: 'Ons het ingegaan, verslaaf geraak, ons veg in die dorp vir elke huis. En "Alpha" kon ons nie volg nie."
Dit wil sê, Vityaz se rug bly oop. 'Alpha' met so 'n strydformasie het immers 'n bevel gehad om agter te gaan en 'Vityaz' te help, te konsentreer, huise saam te storm, ensovoorts.
In 'n bevolkte gebied is dit net selfmoord om met 'n oop rug vorentoe te gaan …
As gevolg hiervan was "Vityaz" omring, en uit hierdie ketel het hy alleen vertrek, met groot verliese."
Terloops, dit gaan oor die doeltreffendheid en kwaliteit van die aanstootlike brandvoorbereiding.
En hier is wat 'n ooggetuie van die geveg herinner aan die akkuraatheid van raketbegeleiding:
'Ons het die huise gesien waarin die militante gesit het, verskeie masjiengeweerders, skerpskutters vernietig en begin met die regie van artillerie.
Ons MI-24 helikopter het van agter verskyn. Skiet vuurpyle af na die huise wat ons aangedui het.
En skielik kom daar twee missiele uit, maar hulle vlieg nie vorentoe nie, maar val agter ons en ontplof.
Ons - aan die helikoptervlieëniers: "Wat doen jy?"
En hulle: "Jammer ouens, die missiele is onderstandig."
Maar dit is snaaks om dit nou net te onthou. Dan was daar niks om te lag nie …"
Weereens, uit die kommentaar van kundiges: as dit in die oorlog gebeur het, kan die aksies soos volg wees.
Eerstens. As die aanval byvoorbeeld verstik het, sou hulle weer artillerie sleep en weer die voorkant van die vyand se verdediging stryk.
Tweedens. Beter nog, bel vliegtuie in en slaan met bomme.
Of derde. Die oprukkende eenhede sou probeer om die episentrum van weerstand te omseil en begin vorder.
Maar al drie hierdie opsies was onder hierdie omstandighede onmoontlik. Die owerhede en die media het die ouens toe geen ander opsies gelaat nie, behalwe een.
Die feit is dat vanaf die eerste skote 'n geskreeu in die liberale pers ontstaan het, wat in histerie verander - gyselaars word doodgemaak, die dorp word vernietig.
En dit lyk asof die joernaliste en die Weste en die owerhede net een ding wou hê - om ons ouens in stukke te skeur. Gooi hul liggame in die omhelsing van die bandiete. Vernietig die beste kommando's. Alles gelyktydig. En "Alpha" en "Vympel" en "Vityaz".
Die staat is natuurlik verplig om die gyselaars te red. Maar in plaas van organisasie, beplanning, koördinasie, vuurkrag en ander maniere van militêre aangeleenthede, is slegs een middel van bo voorgestel - om al ons beste vegters tegelykertyd in Pervomaysky te plaas? Om nie te praat dat ons beste spesialemagte in Pervomayskoye as infanterie gebruik is nie.
In Spetsnaz-skole leer hulle 'n drieledige taak:
Moenie self sterf nie, red soveel gyselaars as moontlik, vernietig die terroriste.”
Hiervoor word die vegters van groep "A" opgelei om die gevange motors, voeringe en persele waarin terroriste skuil, suksesvol te bestorm. Maar toe hulle later probeer het om die mislukkings aan die bokant te regverdig: hulle is vermoedelik nie so sterk in die kombinasie van wapentaktieke nie, en veral in die grawe van loopgrawe …
Terloops, ons ouens was toe baie ongelukkig met die weer. Elke nag was daar ryp, en gedurende die dag - ryp. My voete en al my uniforms was dus heeldag nat. Hulle het gewoonlik daar op die grond geslaap, iemand in die loopgrawe. Toe is die slaapsakke ingebring, en die ouens het kappies daarvan gemaak.
En wie was die hoof van al hierdie aksies?
Uit die herinneringe van 'n ooggetuie:
'Ek weet nie wie in beheer was en hoe hy in beheer was nie. Maar ek het nog nooit in my lewe 'n meer ongeletterde en wanordelike operasie beleef nie. En die ergste, selfs gewone soldate het dit verstaan.
Daar was feitlik geen leierskap nie, en elke afdeling het sy eie afsonderlike lewe geleef. Almal baklei so goed as wat hulle kon.
Die taak is byvoorbeeld deur die een, en die valskermsoldate regs van ons - deur 'n ander. Ons is bure, ons is honderd meter van mekaar af, en verskillende mense beveel ons. Dit is goed dat ons min of meer met hulle saamgestem het.
Ons het visueel sowel as per radio met hulle gekommunikeer.
Die radiokommunikasie was wel oop, die militante moes na ons gesprekke geluister het.”
Dit is hier waar ek wil verduidelik waarom ons ons verhaal presies begin het met die Chinese wysheid dat 'n soldaat duisend dae lank gevoed word om 'n minuut te gebruik. Die feit is dat daar onder die May -soldate eintlik niks was om te eet nie. En hulle vries in die buitelug.
Werknemers van groep "A" het later gesê dat Russiese soldate, lam van die koue, in die aande op hul busse geklop het.
En op hierdie tydstip, bygesê, het die sentrale TV -kanale om die klok om Pervomayskoye gebulder. En hulle berig oor die vermeende blokkering van militante. Maar hierdie blokkering het gelyk soos om in wintergrawe in 'n koue veld te sit. Terloops, die militante was besig om hulself warm te maak by die inwoners van die dorp in warm hutte.
Miskien het iemand so 'n deurbraak nodig gehad?
Nou vra iemand:
"Maar hoe het Raduev uit die blokkade ontsnap?"
Ja, dit blyk dat hy ontsnap en deurbreek in die geveg.
Ooggetuies sê dat daar toe nie 'n deurlopende omsingeling gereël is nie. En nog meer, daar was geen eksterne of ander ring nie.
En daar was slegs skaars verdedigende eilande. Een so 'n brughoof is deur dertig weermag se spesiale magte gehou. Dit was presies dieselfde groep vegters wat skielik deur die Raduev -terroriste aangeval is. Dit was hierdie ouens wat die meeste bandiete doodgemaak het.
Onthou dat die terroriste toe meer as driehonderd huursoldate gehad het. En teen hulle - 30 mense uit die 22ste brigade. Die teenstander het 'n tienvoudige voordeel.
Dit is geen wonder dat byna al ons kommando's gewond is nie. Daar was ook diegene wat onder hulle gesterf het. Maar hulle is almal regte helde.
Daar is min van hulle oor na die geveg. Ja, en toe vertrek hulle, wie waarheen. Iemand gee af en toe 'n onderhoud en vertel hoe dit toe werklik was.
En dit het gelyk, moet ons eerlik erken, as 'n reguit verraad of opset. Beoordeel self:
'Ons was weer opgestel. Die pers het toe geskryf - drie omsingelringe, skerpskutters. Dit alles is onsin. Daar was geen ringe nie. Die ouens van ons 22ste Special Forces Brigade het die treffer gekry.
Die digtheid van die voorkant was 46 mense per anderhalf kilometer. Stel jou voor! Volgens alle standaarde is die lengte van elke soldaat drie keer groter. En die bewapening - slegs handwapens, ligte, maar twee gepantserde personeeldraers was aangeheg.
Hierdie ouens is op die moeilikste plek geplaas. Heel waarskynlik het die leierskap geweet dat elkeen van hulle sou moes sterf.
'Ons webwerf was die waarskynlikste vir 'n deurbraak.
Hoekom?
Want slegs hier, op 'n enkele plek, kan u die Terek oorsteek. Ek beklemtoon, in die enigste.
Daar word 'n oliepypleiding oor die rivier gespan, en daarbo is daar 'n brug.
En dit was vir die dwaas duidelik: daar was nêrens anders om heen te gaan nie.
Alles het verloop asof dit doelbewus was. Dit blyk dat almal geweet het dat Raduev hierheen sou gaan? En in die algemeen het hulle niks gedoen nie. Asof 'van bo' hom sou laat verbygaan? Of is dit net 'n ongeluk?
En wat is vreemd? Met hierdie pyp het die bevel gekom om nie te vernietig nie. En die ouens, dit blyk, kan jy so verwoes as wat jy wil?
Oor die noodlottige basuin - 'n ware geskenk vir terroriste - het soldate en offisiere verskillende weergawes versprei. Hier is byvoorbeeld die voorkoms van 'n vegter:
Ons het voorgestel om die pyp op te blaas.
Nee, dit is olie, groot geld. Mense is goedkoper.
Maar hulle sou dit opblaas - en die "geeste" het nêrens om heen te gaan nie."
En hier is die getuienis van die beampte:
Ons het op die plek gestaan waar die gemaklikste plek was vir 'n deurbraak. Eerstens, naby die grens met Tsjetsjenië. Tweedens was dit hier waar 'n gaspyp bo -oor die water deur die rivier gegaan het.
Ek het voorgestel: "Kom ons blaas die pyp op."
En vir my: "En laat ons die hele republiek sonder gas verlaat?"
Ek weer: “So, wat is die taak? Moet dit nie misloop nie? Dan om so te veg."
En ek praat weer van 'n republiek sonder gas.
Op eie risiko en risiko, sit ons myne voor die skoorsteen. Almal het daarna gewerk toe die militante die pyp klim.
Al die dae van wag het niemand geweet wat sou gebeur nie: 'n aanval of 'n verdediging wanneer hulle uitkom. En op 17 Januarie kom 'n span aan: môre met dagbreek sal daar 'n heraanval wees. Ons was besig om voor te berei vir die aanval. Maar dit het die teenoorgestelde geblyk.
'Terloops, twee Tsjetsjeense KamAZ -vragmotors kom van die ander kant af. Ons het gestaan en wag. Van ons kant af - niks, 'draaitafels' werk nie daaraan nie.
As sodanig het die terroriste geen opleiding gehad nie. Hulle het begin skiet, en hul stakingsgroep het aangeval. Ongeveer 'n honderd meter nader die sterk punt, lê die voorste bandiete en begin vuurdruk uitoefen. Intussen het 'n voorbladgroep opgedaag en almal het in 'n skare vorentoe gehaas.
Uit 'n taktiese oogpunt het hulle korrek opgetree. Op 'n ander manier kon hulle nie. Na die geveg het ons die dokumente van die dooies nagegaan. Afghanen, Jordaniërs, Siriërs. Ongeveer vyftig professionele huursoldate."
En nog 'n blik op die taktiek van bandiete:
'En die deurbraak self is bekwaam gebou.
Die militante het 'n afleidende groep aan die kant gehad, 'n vuurgroep met groot kaliber wapens, granaatwerpers, masjiengeweerders. Hulle brandgroep het ons nie toegelaat om hul koppe op te lig nie.
Basies het al die dooies en gewondes presies tydens hierdie eerste aanval verskyn.
Die digtheid van die brand was sodanig dat offisier Igor Morozov 'n vinger aan sy hand verpletter het. Hy, 'n ervare beampte, steek verby Afganistan en skiet, sit in 'n sloot en steek slegs sy hande uit met 'n masjiengeweer. Sy vinger is hier kreupel. Maar hy het in die geledere gebly.”
En so herinner die bevelvoerder aan die begin van die geveg met terroriste:
'Uiteraard het ek nie snags myne voor my neergesit nie. Om 02:30 vra ek die groep waarnemers wat voor was: "Stil?"
Die antwoord is: "Stil."
En ek het hulle die opdrag gegee om terug te keer na hul posisie. Ek laat 'n derde van die mense waak, en die res gee ek die bevel om te rus, want in die oggend is daar 'n aanval.
'N Week het in sulke toestande verloop: natuurlik het die mense effens begin swaai terwyl hulle loop. Maar in die oggend moet jy nog sewehonderd meter hardloop. En dit is nie maklik om te hardloop nie, maar onder vuur.
… En toe begin alles byna onmiddellik …
Interessant genoeg was daar daardie aand glad nie verligting nie. Daarom het ons die militante meer as veertig meter opgemerk.
Daar is ryp in die lug, jy kan skaars iets sien deur 'n nagverrekyker.
Op hierdie tydstip het die groep wat teruggekeer het, ons loopgrawe gevolg. My seëlmanne, wat op hul beurt aan diens was, het 'n vuurpyl gelanseer en die militante gesien. Hulle begin tel - tien, vyftien, twintig … baie!..
Ek gee 'n sein: almal om te veg!
'N Groep van twaalf mense wat van die waarnemingspos geloop het, was gereed en het dadelik die militante van die linkerflank af getref.
So het hulle die res die geleentheid gebied om voor te berei.”
Die ouens sê dat die terroriste doping gedoen het:
'Elkeen het gewoonlik twee koffersakke in een - ammunisie en blikkieskos, in die ander - dwelms, spuite, ens.
So val hulle toe in 'n toestand van verdowingsmiddel. Hulle sê dat hulle vreeslose selfmoordbomaanvallers is.
Die bandiete was bang.”
En oor hoe Raduev ontsnap het:
'Ja, Raduev het weggeglip, maar ons het baie mense doodgemaak.
Ongeveer 200 terroriste het geveg. Ons het 84 mense doodgemaak. Afgesien van die gewondes en gevangenes.
Die oggend het ek na die spore gekyk - nie meer as twintig mense het ontsnap nie. Raduev is by hulle.
Die brigade het ook verliese gely: vyf is dood, ses mense is gewond. As twee of drie maatskappye in ons sektor geplant was, sou die resultaat anders gewees het.
Baie is dom gedoen. 'N Klein handjie is verdedig, maar hulle het nie die benaderings begin ontgin nie.
Wat het jy verwag?
Miskien het iemand so 'n deurbraak nodig gehad? »
Hard, maar waar.
Hulle breek deur na jou
Een ding is sleg - die militante het steeds deurgebreek.
Toe ontleed die ouens wat saam met hul kamerade aan die stryd deelneem, hierdie stryd telkens. En tog het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat 'n deurbraak verhoed kon word. En net 'n bietjie was nodig - om ons s'n met wapens te versterk.
Maar dit lyk asof hulle glad nie in die stryd gehelp het nie.
Beoordeel self.
Inderdaad, in elke grap is daar slegs 'n fraksie van 'n grap. As 'n reël, deur 'n baie goeie grap, is dit juis die baie onuitgesproke waarheid wat deurloer.
Onder diegene wat deelgeneem het aan die beleg van Pervomaisky, is daar so 'n fiets.
Teen die tyd dat die militante die nag van 17 tot 18 Januarie 1996 deurgebreek het, was die hele operasie onder bevel van Mikhail Barsukov, direkteur van die RFD. Die aand het hulle hom vertel:
"Die militante breek deur!"
En hy was baie dronk. En hy beveel:
"Kom na my toe!"
En hulle antwoord hom met kwaadwilligheid:
"Verskoon my, kameraad -generaal, hulle breek nog steeds na u toe" …
Let op
Ewige herinnering
In die geveg naby Pervomayskoye sterf die volgende:
- Intelligensiehoof van die 58ste leër, kolonel Alexander Stytsina, - die bevelvoerder van die kommunikasiemaatskappy, kaptein Konstantin Kozlov, - mediese kaptein Sergei Kosachev.
en beamptes van groep "A"
- Majoor Andrey Kiselev
- en Viktor Vorontsov.
Vir die moed en moed wat tydens die redding van die gyselaars getoon is, word Andrei Kiselev en Viktor Vorontsov (postuum) die Orde van Moed toegeken.
