"Op Ostankino!"
Toe dit lyk asof 'n mens nie op 'n suksesvolle uitkoms kan reken nie, kom die dag op 3 Oktober. Ek kan nie onthou hoe ek geleer het dat die president se teenstanders, wat op Smolenskaya -plein, twee kilometer van die Withuis, vergader het, die interne troepe wat na die parlement geblokkeer het, versprei het. Dit het ongelooflik gelyk. Ek het uit die huis gespring en was verstom: dit lyk asof die polisie en die troepe in die niet verdwyn by die golf van 'n towerstaf.
Duisende jubelende menigtes stroom vryelik in die strate af na die gebou van die Opperste Sowjet. Die deurbraak van die blokkade, wat eers gister ondenkbaar gelyk het, het 'n werklikheid geword. Ek was spyt dat ek die kamera vergeet het, maar wou nie terugkeer nie. Miskien het dit my lewe gered: in die volgende paar uur is byna almal wat op kamera verfilm het: Russe en buitelanders, kameramanne en fotograwe, professionele joernaliste en amateurs, dood of ernstig beseer.
'N Groep gewapende mense, onder leiding van generaal Albert Makashov, het na die burgemeester se kantoor gehaas, geleë in die "boek" van die voormalige CMEA -gebou. Skote klap. Mense het weggekruip agter geparkeerde motors. Die skermutseling was egter van korte duur. Tevrede Makashov kom uit die kantoor van die burgemeester, wat plegtig aangekondig het dat "van nou af geen burgemeesters, geen eweknieë, geen gemors op ons grond sal wees nie."
En op die plein voor die Withuis was daar reeds 'n byeenkoms van duisende. Die sprekers het die gehoor gelukgewens met die oorwinning. Almal daar rond skreeu soos 'n gek, een frase: "On Ostankino!" Die televisie is so keelvol vir die ondersteuners van die parlement dat dit lyk asof niemand op hierdie oomblikke getwyfel het oor die noodsaaklikheid om onmiddellik die televisiesentrum in beslag te neem en met 'n verslag oor die gebeure in die "Withuis" te gaan nie.
'N Groep het begin vorm vir 'n aanval op Ostankino. Ek bevind my langs die busse vir die vervoer van soldate van die interne troepe, verlate naby die gebou van die Hoogste Raad, en sonder veel huiwering in een daarvan beland. Van die “bemanning” van ons bus, was die skrywer van hierdie lyne, wat toe nog nie dertig was nie, die “oudste”: die res van die passasiers was 22-25 jaar oud. Daar was niemand in kamoeflering nie, gewone jong studente van studente -voorkoms. Ek onthou absoluut dat daar geen wapens op ons bus was nie. In daardie minute lyk dit heeltemal natuurlik: nadat die blokkade verbreek is, het dit gelyk asof alle ander doelwitte op dieselfde wonderlike bloedlose manier bereik sou word.
In ons konvooi was daar ongeveer 'n dosyn toerusting - busse en bedekte militêre vragmotors. Nadat ons op Novoarbatsky Prospekt vertrek het, bevind ons ons in die middel van die menslike see omring deur vreugde, wat ons 'n paar kilometer van die Withuis langs die Garden Ring tot by Mayakovsky -plein vergesel het. (Toe was die skare minder gereeld, en in die rigting van Samoteka het dit heeltemal versprei.) Ek dink dat ten minste tweehonderdduisend burgers gedurende hierdie ure sonder vervoer na die sentrale snelweë van Moskou gegaan het. Nodeloos om te sê dat die voorkoms van 'n kolom wat na Ostankino verhuis het, 'n groot opgewondenheid veroorsaak het. Die een het die indruk gekry dat ons nie langs die asfalt van Moskou se strate ry nie, maar dat ons oor die golwe van algemene viering sweef. Is die skande van Jeltsin se heerskappy verby, soos 'n obsessie, soos 'n slegte droom?!
Euphoria het 'n wrede grap gespeel oor die ondersteuners van die Hoogste Raad. Soos baie gespreksgenote later aan my erken het, het hulle op 3 Oktober vol vertroue huis toe gegaan dat die werk gedoen is. Gevolglik het nie meer as 200 mense by Ostankino aangekom nie, en ongeveer 20 van hulle was gewapen. Toe neem die aantal "stormende" mense toe: dit lyk asof "ons" busse dit reggekry het om nog 'n rit na die Withuis en terug na Ostankino te maak; iemand het op hul eie aangekom, iemand met openbare vervoer - maar hulle was almal ongewapende mense, soos ek, gedoem tot die rol van ekstras.
Intussen het die leiers van die 'storm' geëis om van hulle TV -lug te voorsien. Hulle is iets belowe, betekenislose onderhandelinge het begin, kosbare minute het verlore gegaan, en daarmee saam het die kans op sukses weggegaan. Uiteindelik het ons oorgegaan van woorde na dade. Hierdie onderneming is egter beide bedink en baie sleg uitgevoer. Die militante onder die ondersteuners van die Opperste Sowjet het besluit om die ateljee-kompleks ASK-3 te "storm". Hierdie "glas", gebou vir die Olimpiese Spele-80, om in te dring, was nie moeilik nie, gegewe die groot omtrek van die gebou, duidelik nie aangepas om aanvalle af te weer nie.
Daar is egter 'n rampspoedige besluit geneem om reguit aan te val - deur die sentrale ingang. Intussen bestaan die hoofsaal van ASK-3 uit twee vlakke, waarvan die boonste in 'n halfsirkel oor die kelder hang; dit word begrens deur 'n betonskerm wat met marmer teëls afgewerk is. (Dit was in elk geval die geval in daardie dae.) 'N Ideale posisie vir verdediging - elkeen wat deur die hoofingang dring, val onmiddellik onder die kruisvuur, terwyl die verdedigers feitlik onkwetsbaar is. Makashov het dit miskien nie geweet nie, maar die voormalige televisieverslaggewer Anpilov het baie goed geweet.
Makashov het besluit om die truuk wat in die voormalige CMEA -gebou gewerk het, te herhaal: hulle het die deure van die hoofingang van die ateljeekompleks probeer stamp met 'n vragmotor, maar dit het onder die vizier wat die ingang vasgesteek het, vasgesteek. Selfs teoreties was die kans op sukses gering. Ek het nog steeds die gevoel dat as die ondersteuners van die Opperste Sowjet nie onder leiding van die leunstoelstrateeg en tribune Zlatoust Makashov was nie, maar deur die lugmagbataljonant, die situasie volgens 'n ander scenario kon ontwikkel het. Selfs met inagneming van al die huidige omstandighede.
Op daardie oomblik is 'n ontploffing in die gebou gehoor. Onder die masjiengeweer het die ateljee -kompleks gevolg, terwyl die mense buite afgemaai het. Later sal dit bekend word dat as gevolg van die ontploffing die spesiale magte -soldaat Sitnikov gesterf het. Pro-presidensiële magte het dadelik die parlementêre ondersteuners die skuld vir sy dood gegee, wat na bewering 'n granaatlanseerder gebruik het. Die Staatsduma -kommissie, wat die gebeure van Oktober 1993 ondersoek het, het egter tot die gevolgtrekking gekom dat Sitnikov ten tyde van die ontploffing agter 'n betonskerm gelê het, en dat hy in hom beland het toe hy van die kant van die aanvallers afgevuur is. Tog was die geheimsinnige ontploffing 'n voorwendsel om die ondersteuners van die Hoogste Raad te skiet.
Dit het donker geword. Skote is al hoe meer gereeld gehoor. Die eerste burgerlike slagoffers het verskyn. En dan raak ek weer aan Anpilov, wat iets bemoedigends mompel soos: “Ja, hulle skiet … Wat wou jy hê? Om hier met blomme verwelkom te word? Dit het duidelik geword dat die veldtog na Ostankino heeltemal misluk het, en die 'onvermydelike val' sou gevolg word deur die 'Withuis'.
… het ek na die naaste metrostasie VDNKh gegaan. Die passasiers was stomgeslaan om na die seuns te staar wat met skilde en rubberstutte in die wa kom - hulle het hierdie ammunisie opgetel wat die spesiale magte uit die Withuis laat vaar het en was nie haastig om met die "trofeë" te skei nie. Die verbystering van die metropassasiers was maklik om te verduidelik. Op hierdie Sondagaand het mense van die tuin teruggekeer van die platteland af, besig om gewasse te versamel en uit te voer, sonder om te vermoed dat gewapende medeburgers op daardie stadium op die strate van Moskou geskiet word. Tot nou toe het ek nie self besluit wat dit is nie: die skandelike onverskilligheid van die mense - om aartappels op te grawe in 'n tyd waarin die lot van die land bepaal word, of inteendeel, die grootste wysheid daarvan. Of is hierdie episode nie 'n rede om na sulke verhewe sake te dink nie …
Anatomie van 'n provokasie
Nou, na verloop van jare, kan ons met selfvertroue oordeel na watter scenario die gebeure in Moskou gedurende hierdie herfsdae van 1993 ontwikkel het. Einde September het dit vir Jeltsin se gevolg duidelik geword dat dit nie moontlik sou wees om die 'probleem' van die Opperste Sowjet sonder baie bloed op te los nie. Maar om voorlopig toestemming te gee vir die kragopsie, het nie die gees gehad nie. Boonop was daar geen sekerheid hoe die veiligheidsmagte sou optree nadat hulle so 'n bevel ontvang het nie. Dit is moeilik om te sê vir wie die tyd in daardie situasie gewerk het: aan die een kant het die strop om die nek van die parlement verskerp, aan die ander kant het die morele gesag van die Opperste Sowjet en die openbare simpatie vir sy ondersteuners toegeneem. Die inligtingsblokkade kon nie lugdig wees nie: hoe verder, hoe meer Russe die waarheid geleer het oor die gebeure in Moskou.
Hierdie benarde balans is onbewustelik deur die hoof van die Russies -Ortodokse Kerk, Alexy II, ontstel. Die welmenende aartsvader het aangebied om te bemiddel vir die gesprekke van 1 Oktober. Dit was onmoontlik om die aanbod van Alexy te weier, maar om in te stem tot onderhandelinge, was 'n bereidwilligheid om 'n kompromie aan te gaan. Hulle is in werklikheid bereik: in die 'Withuis' herstel hulle kommunikasie, hervat die toevoer van elektrisiteit. Die partye het ook 'n protokol onderteken oor die geleidelike verwydering van die erns van die konfrontasie.
Vir Jeltsin se gevolg was so 'n scenario egter onaanvaarbaar: hulle het 'n 'gefaseerde grondwetlike hervorming' begin om die parlement heeltemal uit te skakel en nie om 'n gemeenskaplike grondslag te soek nie. Jeltsin moes dadelik optree en optree. Intussen, na die ingryping van die aartsvader, het die beslaglegging op die Withuis met geweld onmoontlik geword: die "reputasiekoste" blyk te groot te wees. Dit beteken dat die skuld vir die skending van die wapenstilstand op die Opperste Sowjet sou val.
Die volgende scenario is gekies. Die leier van die Arbeid -Rusland -beweging, Viktor Anpilov, wat in hierdie episode (dit lyk doelbewus) die rol van 'n provokateur gespeel het, het nog 'n saamtrek van parlementêre ondersteuners byeengeroep. Nadat hy gewag het tot die getal van die demonstrerende skare 'n indrukwekkende omvang bereik het, het Anpilov skielik die gehoor aangespoor om 'n deurbraak te maak. Soos Anpilov self gesê het, het die ou vroue wat op sy oproep gereageer het, in die kord begin gooi wat hulle kon bereik, waarna die soldate verstrooid gejaag het en skilde en stokke laat val het. Hierdie stormloop en die skielike verdwyning van etlike duisende soldate en milisies wat rondom die parlement gestasioneer was, was ongetwyfeld deel van 'n weldeurdagte plan.
So 'n vinnige verandering in die situasie het die leiers van die opposisie gedisoriënteer: hulle het eenvoudig geen idee wat hulle moes doen met hierdie vryheid wat skielik op hulle ingestort het nie. Ander het al vir hulle gedink. Alexander Rutskoi beweer dat hy, net toe hy na Ostankino gaan, slegs herhaal het wat daar gesê is; Ek dink sy woorde kan vertrou word. 'N Paar harde stemme was genoeg vir hierdie kreet, en het 'n antwoord gevind in die harte van diegene wat by die "Withuis" vergader het, duisend keer gereageer. En hier het busse en vragmotors met versigtig ontstekingsleutels handig te pas gekom.
Kom ons kyk nou wat die 'storming van Ostankino' in taktiese terme beteken het. In die gebied van Presnya is daar ongeveer tweehonderdduisend ondersteuners van die Hoogste Raad. Die kompleks van geboue van die Ministerie van Verdediging is twee en 'n half kilometer van die Withuis af geleë, drie kilometer daarvandaan is die presidensiële woning in die Kremlin, en vier en 'n half kilometer verder is die gebou van die Russiese regering. Hoogstens 'n uur, en 'n skare van tweehonderdduisend wat te voet beweeg, sal die verste punt van hierdie roete bereik, en nog meer mense sal beslis daarby aansluit.
Dit is uiters moeilik om hierdie stortvloed, selfs ongewapen, die hoof te bied. In plaas daarvan draai die aandag na die verre Ostankino, waar 20 gewapende rebelle deur die helfte van die stad kom, van wie sommige nie weet hoe om wapens te hanteer nie. Parallel met die rubriek van die "Withuis" na Ostankino, het die spesiale magte van die Ministerie van Binnelandse Sake "Vityaz" vorentoe beweeg. Dit is honderd gewapende professionele persone. In totaal het 1200 verteenwoordigers van verskillende veiligheidsmagte daardie dag die TV -sentrum bewaak.
Nou is Jeltsin se hande losgemaak. Op die oggend van 4 Oktober het hy oor die radio gepraat (die belangrikste TV -kanale het die vorige aand opgehou uitsaai) met 'n verklaring dat parlementêre ondersteuners 'hul hand teen bejaardes en kinders opsteek'. Dit was 'n duidelike leuen. Daardie aand, by Ostankino, is etlike dosyne ondersteuners van die Opperste Sowjet dood en gewond. Aan die ander kant, benewens die voorgenoemde spesiale magte -soldaat Sitnikov, is 'n werknemer van die televisiesentrum Krasilnikov dood. Volgens die uitslae van die ondersoek en die getuienis van getuies is die skoot wat Krasilnikov doodgemaak het, binne die gebou afgevuur, wat my, herinner my, deur soldate van die interne troepe en werknemers van die Ministerie van Binnelandse Sake bewaak het..
Dit is duidelik dat die presidensiële kant nie die waarheid nodig gehad het nie, maar 'n verskoning om 'n militêre operasie te begin. Maar tog klink die oggendverklaring van Jeltsin op een of ander manier baie vreemd - nie as 'n improvisasie nie, maar as deel van 'n voorbereiding wat om een of ander rede nie geïmplementeer is nie, maar onder verskillende omstandighede in werking getree het. Wat die blanko was, het dit later geblyk toe skerpskutters in Moskou verskyn, waarvan die slagoffers omstanders was. Die skrywer was die middag van 4 Oktober getuie van hul 'werk' op Novy Arbat. Ek moes in stukke langs die bane beweeg om nie onder hul vuur te val nie.
En hier moet nog 'n vreemde stelling onthou word. Yegor Gaidar het op die aand van 3 Oktober 'n beroep op ondersteuners van 'demokrasie' gedoen om na die burgemeesterswoning op Tverskaya, 13, te kom, wat na bewering beskerming nodig het teen die dreigende aanval deur die 'Khasbulatoviete'. Die stelling is heeltemal absurd: niemand het eers gedurende die dag aan die hoofkwartier van Yuri Luzhkov gedink nie, des te meer het hulle nie hierdie 'voorwerp' onthou toe die gebeure in Ostankino in volle gang was nie. Maar selfs al was daar ten minste 'n werklike onderbou onder hierdie bedreiging, waarom was dit dan nodig om die kantoor van die burgemeester te bedek met 'n menslike skild van Moskoviete, toe die veiligheidsmagte teen daardie tyd reeds beheer oor die situasie in die sentrum van Moskou oorgeneem het?
Wat sit agter Gaidar se appèl: verwarring, vrees, onvoldoende beoordeling van die situasie? Ek glo dat dit 'n nugtere berekening is. Die Jeltsiniste is buite die stadsadministrasie byeengekom, nie ter wille van mitiese beskerming nie, maar as geskikte doelwitte, kanonvoer. Dit was op die aand van die 3de dat die skerpskutters veronderstel was om op Tverskaya te werk, en die oggend het Jeltsin gronde gekry om die rebelle daarvan te beskuldig dat hulle hul hand opsteek teen 'ou mense en kinders'.
Amptelike propaganda het aangedui dat skerpskutters (van wie natuurlik niemand gearresteer is nie) uit Transnistrië aangekom het om die Opperste Sowjet te beskerm. Maar op die middag van 4 Oktober kon skerpskutters op Muscovites op geen manier die parlement se ondersteuners help nie - nie militêr nie, nie in inligting nie, of op enige ander manier. Maar tot skade - baie. En die Transnistriese vloedvlaktes is nie die beste plek om ervaring op te doen vir die uitvoer van militêre operasies in 'n metropool nie.
Intussen behoort Tverskaya (soos Novy Arbat) aan spesiale roetes, waar elke aangrensende huis, sy ingange, solder, dakke goed bekend is aan spesialiste van die bevoegde owerhede. Die media het meer as een keer berig dat die hoof van die Jeltsin -wag, generaal Korzhakov, einde September 'n geheimsinnige sportafvaardiging van Israel op die lughawe ontmoet het. Miskien het hierdie "atlete" die aand van 3 Oktober gevegsposisies op die dakke van geboue op Tverskaya ingeneem. Maar iets het nie uitgewerk nie.
Ek moet sê dat die Jeltsiniste die dag nie veel gehad het nie. En dit was onvermydelik. Die algemene plan van die provokasie was duidelik, maar daar was min tyd vir voorbereiding, koördinering en koördinering van aksies. Boonop behels die operasie die dienste van verskillende afdelings, waarvan die leiers hul speletjies gespeel het en probeer het om voordeel te trek uit die situasie om te onderhandel vir persoonlike ekstra bonusse. In so 'n omgewing was die oorleggings voorspelbaar. En gewone polisiemanne en dienspligtiges moes daarvoor betaal.
Heelwat is gesê oor die skietery tussen regeringsmagte in die Ostankino-gebied en hul slagoffers. Ek sal jou vertel van 'n episode wat vir 'n wye gehoor onbekend is.
'N Paar dae na die Oktober -tragedie het ek die geleentheid gehad om met die brandweermanne van die televisiesentrum te praat, wat daardie noodlottige nag aan diens was. Volgens hulle (in die opregtheid waarvan daar amper geen rede is om te twyfel nie), het hulle poele bloed gesien in die ondergrondse gang tussen ASK-3 en die hoofgebou van Ostankino. Aangesien beide komplekse beset was deur troepe wat getrou was aan Jeltsin, was dit natuurlik nog 'n gevolg van 'n verdwaalde vuurgeveg tussen hulle eie.
Die ontknoping van die tragedie kom nader. Jeltsin het 'n noodtoestand in Moskou afgekondig. Op die oggend van 4 Oktober verskyn tenks op die brug oor die Moskva -rivier voor die Withuis en begin die hoofgevel van die gebou afskiet. Operasionele leiers het beweer dat die skietery met blanke aanklagte plaasgevind het. 'N Ondersoek van die perseel van die Withuis na die aanval het egter getoon dat hulle, benewens die gewone spasies, kumulatiewe aanklagte afgevuur het, wat in sommige kantore saam met die mense wat daar was, uitgebrand het.
Die moorde duur voort, selfs nadat die weerstand van die verdedigers verbreek is. Volgens die skriftelike getuienis van 'n voormalige werknemer van die Ministerie van Binnelandse Sake, het die veiligheidsmagte wat by die "Withuis" ingebreek het, 'n vergelding teen die verdedigers van die parlement uitgevoer: hulle het gewondes afgesny, afgehandel en verkrag. Baie is geskiet of doodgeslaan nadat hulle die parlementsgebou verlaat het.
[/middel]
Volgens die gevolgtrekkings van die kommissie van die Staatsduma van die Russiese Federasie, in Moskou tydens die gebeure van 21 September - 5 Oktober 1993, is ongeveer 200 mense dood of dood aan hul wonde, en byna 1000 mense is beseer of ander liggaamlike beserings van verskillende erns. Volgens nie -amptelike gegewens is die dodetal minstens 1,500.
In plaas van 'n epiloog
Teenstanders van die presidensiële kursus is verslaan. Die bloedige val van 1993 bly egter gedurende Jeltsin se heerskappy die dominante faktor in die politieke lewe van Rusland. Vir die opposisie het dit 'n punt van morele ondersteuning vir die owerhede geword - 'n skandelike stigma wat nie weggespoel kon word nie. Die pro -presidensiële magte het hulself nie lank as oorwinnaars gevoel nie: in Desember van dieselfde 1993 het hulle 'n verpletterende fiasko opgedoen tydens die verkiesing tot 'n nuwe wetgewende liggaam - die Staatsduma.
In 1996, tydens die presidentsverkiesing, ten koste van ongekende inligtingsdruk en grootskaalse oprig, is Jeltsin herkies tot die presidentskap. Op hierdie tydstip was hy reeds 'n skerm wat die oorheersing van oligargiese groepe dek. Te midde van 'n ernstige krisis wat veroorsaak is deur die wanbetaling van staatseffekte en die ineenstorting van die nasionale geldeenheid, is Jeltsin egter gedwing om Yevgeny Primakov as voorsitter van die regering aan te stel. Die nuwe premier se program oor sleutelpunte het saamgeval met die eise van die verdedigers van die "Withuis": 'n onafhanklike buitelandse beleid, verwerping van liberale eksperimente in die ekonomie, maatreëls om die produksiesektor te ontwikkel en die agrariese kompleks, sosiale ondersteuning van die bevolking.
Geërgerd oor die vinnige toename in gewildheid van die premier, het Jeltsin Primakov ses maande later ontslaan. Terselfdertyd het dit duidelik geword dat 'n terugkeer na die voormalige, heeltemal gediskrediteerde liberale weg onmoontlik is, en dat ander mense die nuwe beleid moet implementeer. Op die vooraand van die nuwe, 1999, het Jeltsin sy bedanking aangekondig. Hy het verduidelik dat hy "nie om gesondheidsredes nie, maar om die totale probleme" vertrek, en om vergifnis van die burgers van Rusland gevra. En hoewel hy nie 'n woord van Oktober 1993 genoem het nie, het almal verstaan dat dit hoofsaaklik gaan oor die skietery van die "Withuis". Eerste minister Vladimir Poetin is aangestel as waarnemende president.
Beteken dit dat gebeure soos die tragedie van "Black October" 1993 in die vergetelheid geval het? Of hou die bogenoemde aantekeninge verband met die genre van herinneringe aan die toekoms?
