Laat ons dus die beskrywing van myaanvalle voortsit. Op die aand van 15 Junie het 2 Japannese vernietigers probeer om die kruiser Diana aan te val, wat by die ingang van die buitestad was, maar dit is moontlik dat hulle iets verwar het, aangesien een van die drie myne wat hulle afgevuur het, die voorheen vermoorde vuurbreker getref het. Die Japannese het self geglo dat hulle aanval vanaf 400 m. Die derde vernietiger het ook aan die aanval deelgeneem, maar kon nie die mynaanvalafstand bereik nie.
Die nag van 20 Junie val 2 vernietigers die kruiser Pallada, wat op patrollie was, aan, maar daar is ongeveer 20 kabels van die skip gevind. Nietemin het die vernietigers genader en 2 myne afgevuur, waarvan een foutief was (opgeduik en vasgesteek).
Die aand van 25 Junie is die pligskrywer Askold aangeval, terwyl huishoudelike bronne beweer dat die Japannese vernietigers 3 myne afgevuur het. Die Japannese bevestig dit nie, en praat slegs oor artillerievuur, terwyl daar gesê moet word dat die Japannese vernietigers (soos in die geval van die "Pallada") ongeveer 20 kbt van die skip ontdek is.
Die volgende pogings om die Russiese patrollie skepe aan te val, is op 27 en 28 Junie aangewend, maar daar is 'n aanhoudende gevoel dat ons s'n hier verkeerd verstaan het en dat daar op 28 Junie eintlik net een aanval was. Die feit is dat die beskrywing in die 'Werk van die historiese kommissie' mekaar op 'n vreemde manier dupliseer - dieselfde kruiser is aangeval, dieselfde genummerde vernietigers, maar in een geval (27 Junie) behoort hulle tot die 16de vernietigerafdeling en Junie 28 - 6de. Japannese bronne dui op 'n aanval wat die nag van 28 Junie plaasgevind het: 4 verwoesters het in twee verdeel en probeer om die buitenste aanval van verskillende kante te benader - van Liaoteshan en van Tahe Bay. Die eerstes kon twee myne op 'n afstand van 600 m by die kruiser "Diana" loslaat, waarna hulle terugtrek, die tweede is ontdek en afgevuur nog voordat hulle die aanval kon ondergaan en moes ook vertrek. Terselfdertyd word aangevoer dat hulle op die verwoesters nr. 57 en 59 op die afstand van 45 kabels op die vernietigers nr. 57 en 59 begin skiet het, maar hulle het dit egter reggekry om feitlik met drie kabels naby te kom, myne gelanseer en vertrek.
Die "Werk van die historiese kommissie" beskryf ook die afvuur van Russiese skepe en vernietigers op 29 en 30 Junie, maar blykbaar was daar toe geen torpedo -aanvalle nie - die Russe het óf op patrolliebrekers geskiet óf op skepe wat die buitenste aanval wou ontgin..
Die geluk het die Japannese in die nag van 11 Julie geglimlag - hul twee mynbote, wat vier myne op die verankerde vernietigers, Grozovoy, luitenant Burakov en Boevoy afgevuur het, het elk een treffer op luitenant Burakov (gesterf) en Bovoy "(beskadig) behaal. Die aanval is omstreeks 02:00 uitgevoer, van 'n afstand van ongeveer 400 m. Twee dae later het die Russiese matrose probeer om wraak te neem - 'n mynboot van Pobeda het die Sikao -baai binnegekom, waar vermoedelik Japannese vernietigers gestasioneer was. Hier, om 02.30 van 'n afstand van 15 kbt, het hy 'n staande Japannese vernietiger met twee pype gevind en nader dit op 1, 5 kabeltov, 'n myn vrygelaat. Ten tyde van die aanval is die Russiese boot egter opgemerk, die verwoester het aan die gang gekom en die myn het onder die agterstewe verbygegaan, waarna die verwoester vertrek het. Dit is moontlik dat dit 'n optiese illusie was - die Japanse "Official History" noem hierdie episode nie. En dit is vreemd dat die skip nie voor anker sou wees nie, en as dit so was, hoe sou dit so vinnig kon beweeg? En dit is nie minder vreemd dat die vernietiger, toe hy 'n Russiese boot gesien het, geen poging aangewend het om daarop te vuur nie. Die myn was in elk geval vermors.
In die nag van 28-29 Julie 1904 het die Russiese eskader, na 'n onsuksesvolle deurbraak in Vladivostok en die dood van V. K. Vitgefta, is onderworpe aan talle aanvalle deur Japannese vernietigers. Die omstandighede was tot 'n mate bevoordeel deur mynaanvalle: dit het omstreeks 20.15 donker geword, terwyl die nag maanloos was. Volgens ooggetuies is 'n groot skip op 'n afstand van 10-15 kabels gesien, 'n vernietiger-nie meer as 5-6 kabels nie.
Die eerste vegter eskader is aangeval deur die eerste Russiese eskader - dit het die Russiese eskader ingehaal en dit nou op die teenstroom probeer aanval en 4 myne afgevuur (die aanval het omstreeks 21:45 begin). Die 2de afdeling van vegters het probeer om by die 1ste aan te sluit, maar dit het nie daarin geslaag nie as gevolg van die sterk golf, en daarom moes hulle self die vyand soek. - hy het 'n Russiese eskader ontdek. Omstreeks middernag (omstreeks 23.45) het hy Peresvet, Pobeda en Poltava ontdek, drie vernietigers het die Russiese skepe met drie myne aangeval. Waarskynlik, tydens hierdie aanval kon hulle die Poltava met 'n myn tref, maar dit het nie ontplof nie.
Die 3de vegvliegtuig -eskader het die Russiese skepe omstreeks 22:00 ontdek (waarskynlik was dit die Retvizan), maar omdat dit gedwing was om van koers te verander om 'n botsing met 'n ander losband van Japannese vernietigers te vermy, het dit die oog verloor Russe. Hy het daarin geslaag om die Russiese eskader weer om 04:00 op 29 Julie te vind, terwyl die losband self opgemerk word: die slagskepe "Poltava", "Pobeda" en "Peresvet" draai van die vyand af en ontwikkel sterk vuur. As gevolg hiervan het 3 vernietigers van die derde afdeling 3 myne “iewers in die verkeerde rigting” afgevuur, en as hulle hul plig nagekom het, het hulle aan die geveg onttrek.
Die vierde afdeling van vegters het groot volharding getoon - nog voordat dit donker geword het, het dit probeer om naby die Russiese eskader te kom, maar is deur vuur verdryf, terwyl die "Murasame" beskadig is (die hof, volgens die beskrywing van die Japannese, was tegnies, en nie as gevolg van 'n Russiese dop nie) … Hy het agtergebly en die oorblywende drie verwoesters nog twee keer in die tydperk van 20.20 en waarskynlik tot 20.50 probeer om die Russiese slagskepe aan te val, maar elke keer dat hulle onder skoot gekom het, het hulle teruggetrek. Toe, omstreeks 20.55, val hulle weer aan, maar bevind hulle onverwags tussen twee brande en maak twee Russiese skepe links van hulle en nog een regs langs die boog (waarskynlik Pallada en Boyky, maar die derde skip na die Japannese kon gedroom het). Hierdie keer is 4 myne afgevuur, waarna (en baie later) "Murasame" dit reggekry het om met 'n myn "Retvizan" aan te val.
Die 5de eskader van vegters om 19.50 was op pad na 'Askold' en 'Novik', en word gedwing om so 'n 'ongemaklike' teiken te ontduik en het die Russiese eskader uit die oog verloor. Na 'n lang soektog het die afdeling blykbaar daarin geslaag om die hoofkragte van die eskader op te spoor en omstreeks 23:00 vier myne op hulle los te laat. In die toekoms kon drie van die vier vernietigers nog een myn vrystel - "Yugiri" op die slagskip van die tipe "Sevastopol" (om 04.13 op 29 Julie), "Siranui" op die "Retvizan" (hoewel dit heel waarskynlik is was "Peresvet" of "Victory"), en laastens "Murakumo" van "Pallas" of "Diana".
Die eerste losskieter wat al lank op see was, het steenkool baie vermors. In die nag het die afdeling geskei van 4 Russiese vernietigers - die Japannese het hulle nie aangeval nie, aangesien hulle op soek was na die hoofmagte van die Russiese eskader. Die geluk het egter net vir een van hulle geglimlag - om 21.40 het verwoester # 69 'n myn op Poltava of Sevastopol afgevuur.
Die 2de torpedoboot -losskakeling is gevolg deur terugslae - twee torpedobote het gebots, wat nr. 37 gedwing het om na die "winterkwartier" in Dalniy te vertrek. Die ander drie skepe het probeer aanval, maar een van die verwoesters het 'n Russiese dop "gevang" (terloops, "Official History" glo dat dit 'n torpedo -treffer was) en die tweede het hom agterna laat sleep. Die enigste skip wat nog steeds die Russe kon aanval, was vernietiger # 45, wat 'n myn op 'n twee -pyp Russiese skip afgevuur het - helaas, daar is geen ander inligting oor hierdie aanval nie (insluitend die tyd wat dit uitgevoer is).
Drie vernietigers van die sesde afdeling het in die donker verlore gegaan, en daarom het hulle die vyand op hul eie gesoek en aangeval, en die vierde, wat Dalniy vertraag het weens 'n ineenstorting, het aanvanklik op eie risiko en risiko opgetree. Terselfdertyd het die vernietigers nr. 57 en 59 nie Russiese skepe gevind nie, maar die ander twee het geveg "vir hulself en vir daardie man" - albei het twee aanvalle gedoen, terwyl nr. 56 omstreeks 21.00 die kruiser van die Diana -klas twee keer aangeval het. met myne, en nr. 58 het eers een van die Russiese slagskepe met 'n myn aangeval en daarna nog probeer om nader aan die "Diana" of "Pallada" "en drie verwoesters" te kom, maar daar is op hulle afgevuur sukses, en beperk hom tot vergeldende artillerievuur.
Die tiende afdeling het geveg … en dit is glad nie duidelik met wie nie, aangesien dit omstreeks middernag daarin kon slaag om "skepe van die tipe" Tsesarevich "," Retvizan "en drie vernietigers te vind - natuurlik kon niks van die soort dit vind nie het gebeur, want "Tsesarevich" en "Retvizan" teen daardie tyd het hulle al lankal versprei - "Tsarevich" het met die aanvang van die nag 'n deurbraak gemaak, terwyl "Retvizan", nadat hy die hoofmagte van die eskader verbygesteek het, na Port gegaan het Arthur. Volgens Japannese gegewens het die vernietiger nr. 43 egter aangeval met myne Retvizan, en dan Tsesarevich, nr. 42 - Retvizan, nr. 40 - Tsesarevich en nr. 41 - ook Tsesarevich, en dan iemand anders. Oor die algemeen is dit moeilik om te sê met wie die tiende afdeling (en of dit enigsins met iemand geveg het), maar daar is 6 minute spandeer.
Die 14de afdeling het 5 minute in die aanvalle deurgebring - die Chidori, Manazuru en Kasashigi het die "Diana -klas vaartuig" aangeval (op verskillende tye), en daarna het Manazuru daarna die Tsarevich aangeval en dieselfde Hayabusa gedoen.
Van die vier vernietigers van die 16de afdeling, het slegs 'Sirotaka' (een myn op die 'Retvizan'), nr. 39 (een myn op 'n onbekende Russiese skip) daarin geslaag om die aanval te ondergaan. Die situasie met die 20ste losskieter was beter: van die vier vernietigers het drie skepe daarin geslaag om 'n torpedo -aanval te loods: nommer 62 het op 'n "vaartuig van die" Diana "tipe geskiet, of liewer" iewers in die rigting ", omdat die Daar is opgemerk dat 'n Russiese kruiser 'n vernietiger probeer het om hul pad te keer en weggedraai het. As gevolg hiervan het # 62 eers probeer om 'n parallelle koers te volg (hy het nie genoeg spoed om die Russiese skip in te haal nie), en daarna 'n myn vrygelaat. Nr. 64 val die Tsesarevich met 'n myn aan, en nr. 65 val eers die Tsesarevich aan, en dan, omstreeks 03:00, 'n slagskip van die Poltava -tipe, in totaal 4 torpedo's.
Maar die beskrywing van die optrede van die 21ste vernietiger van die vernietiger, helaas, is nie heeltemal duidelik nie. Japannese bronne berig dat drie vernietigers van hierdie afdeling die Russiese eskader kort na 20.00 gevind het en almal het aangeval. Uit die volgende beskrywing volg egter dat een van hulle (# 49) nie die vyand gevind het nie, en # 44, wat 'n onbekende skip aangeval het, daarna om 01.10 op 29 Julie 'n tweede myn op Peresvet of Pobeda afgevuur het, en dat die derde skip van die afdeling, nr. 49, het 'n myn afgevuur op 'n enkelmastige driepypskip ("Novik"? Meer waarskynlik 'n optiese illusie). Maar dit is onduidelik of hierdie gebeurtenisse plaasgevind het na die eerste aanval, en of die beskrywing dit ook bevat: daarom is dit die moeite werd om te sê dat die 21ste afdeling 3 of nog 6 minute opgebruik het.
Ons kom dus tot die gevolgtrekking dat die Japannese vernietigers in die naggevegte van 28 Julie tot 29 Julie 1904 47 of 50 minute opgebruik het, maar dit kan nie aangevoer word dat dit 'n absoluut presiese waarde is nie - in ander bronne kan u vind 41 of selfs 80 minute … Laasgenoemde is nog steeds te betwyfel - dit kan aanvaar word dat die outeurs, wat hierdie getal aandui, tel deur die aantal aanvalle wat deur 'n twee -torpedo salvo afgevuur kon word, terwyl die Japannese in byna alle bekende gevalle met een torpedo afgevuur het. Die resultaat blyk in elk geval byna nul te wees - slegs een treffer is op die Russiese skepe aangeteken, terwyl die myn nie ontplof het nie.
Hierna het die naggeveg met die gebruik van mynwapens in Port Arthur tot in November 1904 bedaar, toe die slagskip Sevastopol in die nag van 26 November van sy anker na die Wit Wolfbaai beweeg het, waar dit geanker het. Daarna het die Japannese ses aanvalle geloods, waarin 'n totaal van 30 vernietigers en 3 mynbote betrokke was om die Russiese slagskip te ondermyn.
Ek moet sê dat "Sevastopol", danksy die pogings van Russiese matrose, perfek beskerm was teen mynaanvalle. Die feit is dat sy ankerplek in die baai 'n goed toegeruste posisie was: benewens hom was daar ook die geweerboot van Otvazhny en 7 Russiese vernietigers in die baai, en die belangrikste (wat miskien selfs belangriker was as die bogenoemde) na die baai is deur grondligte beheer. Daar was natuurlik ook gemaalde artillerie; die slagskip self is verdedig met gewone mynnette langs die kante van die skip, maar daarbenewens is 'n ander net aan 'n geïmproviseerde 'driepoot' gehang wat die neus van die 'Sevastopol' bedek het teen aanvalle. Die slagskip was dus as 't ware in 'n reghoek van anti-duikbootnette, net die agterstewe het onbeskermd gebly. Maar aan die agterkant van die skip was die kanonboot "Otvazhny" en ten minste twee vernietigers uit sewe, so dit sou baie moeilik wees om dit te nader (tussen die "Sevastopol" en die kus). Daarbenewens is 'n koepon gebruik om die slagskip te beskerm, wat voorheen die ingang van die White Wolf -hawe bedek het.
Die eerste aanval was die aand van 27 November en was eerlikwaar meer 'n navolging van gewelddadige aktiwiteite: drie vernietigers van die 9de losskakel aan die begin van die twaalfde bereik die baai waar Sevastopol gestasioneer is, maar word verlig deur soekligte van land. Nadat hulle drie myne in die 'vae buitelyn van 'n skip op die NWN' vrygelaat het, het die vernietigers teruggetrek. Na die 9de losskakeling kom die 15de losskakel, wat glad nie kan aanval nie (die soekligte verblind die eerste groep, en die tweede het die vyand nie opspoor nie) en vertrek sonder om wapens te gebruik. Op Russiese skepe is hierdie 'mynaanval' glad nie opgemerk nie.
Die tweede aanval het die nag van 29 November plaasgevind. Om 00.45 in die nag het die 15de losskieter se weermag weer sy geluk beproef, maar slegs die eerste drie het myne losgelaat - die vierde het die kollig getref, opgehou om die teiken te sien en kon nie die Sevastopol aanval nie. Omstreeks 01.35 het twee mynleggers hul geluk beproef; hulle het ook aangeval, is deur soekligte verlig en deur artillerie afgevuur, 2 myne in die rigting van Sevastopol ("tot in die middel") afgevuur en teruggetrek. Wat hierdie aanval gemeen het met die vorige, was dat geen Japannese myne op Russiese skepe opgemerk is nie.
Die derde aanval het die nag van 30 November plaasgevind en het begin met die feit dat om 03:00 vier verwoesters van die 20ste afdeling op 'n afstand van 1500 m (8 kabels) van Sevastopol af verby is, met 'n myn wat uit elkeen op die Russiese slagskip. Daar was egter geen sin hieruit nie, maar twee vernietigers is erg beskadig deur artillerievuur. Die veertiende afdeling het vier keer probeer om die Sevastopol binne die bereik van 'n mynskoot te nader, maar elke keer is dit gevind, verlig deur soekligte en afgevuur, en daarom kon die aanval nie geloods word nie. Maar die geluk glimlag vir twee mynbote, wat reeds in die oggend (nader aan 05.00) ongemerk naby die "Sevastopol" kon kom, die afstand was nie meer as 50 meter nie. Beide het aangeval, en beide myne het oor die algemeen getref, maar natuurlik nie in die skip nie, maar in die mynnette. En as een myn, verstrengel in die net van stuurboord, verdrink het, dan het die tweede, wat die neusnet getref het, ontplof. Soos ons vroeër gesê het, het die skepe van die Russiese vloot nie voorsiening gemaak vir die beskerming van die boog van die skip met 'n anti-mynnet nie (dit wil sê die plasing van die net voor die baan, loodreg op die stam), en die verdediging van Sevastopol was 'n improvisasie. Dit het die skip erger beskerm as die netwerke aan boord, en as gevolg van die ontploffing is die boogkompartement (wat die torpedobuis huisves) beskadig en oorstroom. Die breedte van die gleuf was tot 3 voet, maar die skade was steeds nie vergelykbaar met wat 'n myn sou gedoen het as dit die romp van die skip sou tref nie.
Die vierde aanval het die aand van 1 Desember plaasgevind. Teen hierdie tyd is die slagskip na die oewer getrek, en aan die kante was dit boonop bedek met spuitbome. Nou was net die neus 'n relatief kwesbare plek van die skip, nie te betroubaar bedek met 'n anti-mynnet nie. En weereens kan ons praat oor die aanval, nie net oor die uitslag nie, maar 'vir vertoon' - ondanks die feit dat die 10de losskakeling en nog 'n gekombineerde losskakeling van die 6de en 12de vernietigerafdelings die stryd aangesê het, kon hulle aanval op laat slegs vier skepe, wat 4 myne op Sevastopol afgevuur het. Weereens is hierdie myne nie op die slagskip gesien nie. Om die Japannese vernietigers te regverdig, kan ons net sê dat daar 'n sterk sneeustorm daardie aand was, wat die aanval baie belemmer het. Die sigbaarheid was so swak dat die vernietigers 'n aanval met oop vure (!) Geloods het, maar tog het hulle mekaar vinnig uit die oog verloor. Heel waarskynlik is die myne nie deur die slagskip gelanseer nie, maar deur iets wat die Japannese daarvoor geneem het, en die prys hiervoor was vernietiger nr. 53, wat deur 'n myn opgeblaas en saam met die hele bemanning doodgemaak is.
Die vyfde aanval het die aand van 2 Desember plaasgevind. Die weer het ietwat verbeter en die Russe, wat die volgende aanval verwag het, was gereed om dit af te weer. Hierdie keer is die vernietigers langs die baai ontplooi en dit voor die Sevastopol geblokkeer, en die flankligte het hul soekligte aangeskakel om 'n "ligstrook" te bied op pad na die slagskip. Boonop staan twee mynbote aan die boog en kant van die Sevastopol, gereed om die Japannese vernietigers wat deurbreek, teenaan te val. Sonder twyfel het die Russe nie tevergeefs voorberei nie - dit was op hierdie aand dat die Japannese die massiefste (23 vernietigers en 1 mynboot) geloods het, en nog belangriker, 'n beslissende aanval.
Die eerste (om 23.55) wat die geveg betree het, was 'n gekonsolideerde losskakel, 'n gekonsolideerde losskakel van die 6de en 12de vernietigerafdelings, terwyl 4 myne afgevuur is. Dit is nie 'n feit dat hulle almal na Sevastopol gestuur is nie, aangesien daar behalwe hom ook die geweerboot van Otvazhny, die King Arthur -stoomboot en die Silach -hawerskip was, waarvan die silhoeëtte teoreties (en in omstandighede met baie swak sigbaarheid) behalwe vir duisternis en sneeu wat ook ingemeng is by die lig van soekligte) kan dit 'n slagskip word. Twee vernietigers is beskadig deur artillerievuur. Na die verwoesters het 'n mynboot van "Fuji" probeer aanval, maar is deur artillerievuur gevind en weggejaag. Laasgenoemde het egter nie sy kop verloor nie, maar die poging later herhaal, nadat hy om 03:30 'n myn losgelaat het, is hy weer op hom geskiet en vertrek.
Maar nog voor dit het die hoofaanval plaasgevind: Sevastopol is agtereenvolgens aangeval deur die 15de vernietiger -losskakel, 'n gemengde losskakeling van die 2de en 21ste afdelings, die 10de vernietiger -losmaak met die byvoeging van nr. 39, en dan die 14de en 9de afdelings. Die torpedobote van die 15de loodafdeling is om 01:47 gevind en op hulle afgevuur, maar steeds aangeval, en die res van die afdelings het die stryd aangegaan in die volgorde hierbo gelys. In totaal het hulle 20 myne afgevuur, en dit is betroubaar bekend dat een van hulle nie na Sevastopol gestuur is nie, maar na die Otvazhny -kanonboot. Gevolglik het die Japannese gedurende die nag in totaal 25 myne afgevuur, waarvan 'n maksimum van 24 na Sewastopol gestuur is. Die afstand waarvandaan die Japannese vernietigers gevuur het, is op Russiese skepe geskat op 5-10 kabels. Hierdie keer het die Japannese baie beslissend opgetree, en die resultaat was nie traag om homself te wys nie.
Die nette wat Sevastopol omring, is deur 5 myne getref, 4 daarvan het ontplof (en blykbaar praat ons van die myne wat die anti-torpedo-nette van die skip getref het. die mening van die skrywer kan verkeerd wees). As die slagskip dus nie hierdie beskerming gehad het nie, sou dit deur vier of selfs vyf torpedo's getref word, wat 'n akkuraatheid van die vuur gee (met inagneming van die myn wat nie die "Brave" getref het nie) op die vlak van 16- 20%. Maar die nette was voldoende beskerming, sodat slegs 'n enkele myn wat in die boognet ontplof het, skade aangerig het - hierdie keer is die ram -kompartement van die slagskip oorstroom.
Maar hierdie optrede het natuurlik 'n ander kant: tydens die aanval is een Japannese vernietiger vernietig (die Japannese glo dat dit deur artillerievuur gebeur het), nog drie was uitgeskakel, baie ander vernietigers, hoewel hulle hul gevegseffektiwiteit behou het, ook skade gehad het.
Hierdie beskrywing van die geveg is hoofsaaklik uit Japannese bronne saamgestel, maar as u inligting van die Russe byvoeg, blyk dit baie interessant te wees. Volgens die "Werk van die historiese kommissie" het Russiese skepe in hierdie geveg 2 myne afgevuur: een uit 'n mynboot van die slagskip Pobeda en een van die vernietiger Angry, albei getref. Heel waarskynlik was dit so - die mynboot het nêrens gekom nie, maar 'Angry' het vernietiger # 42 aangeval, wat sy spoed verloor het (wat die Japannese as dood beskou en daarop let dat dit sy spoed verloor het) en dit vernietig het. Die doeltreffendheid van Russiese mynskiet was dus 50%, wat aansienlik hoër is as die Japannese.
Dit is egter moontlik dat die Japannese eintlik hierdie keer baie doeltreffender geskiet het as die 16-20% wat ons aangedui het. Die feit is dat die "Werk van die historiese kommissie" verslag doen oor talle torpedo -aanvalle van die vernietiger "Sentinel", en baie van die myne het onder die kiel van die vernietiger verbygegaan en ontplof van die impak op die riwwe. Die feit is dat hierdie verwoester op die flank was van waar die Japannese aanval afkomstig was en 'n soeklig skyn, sodat die Japannese vernietigers eers presies die Sentinel gesien het. 'N Totaal van 12 Japannese myne is getel wat op die "waghond" afgevuur is, en as hierdie syfer korrek is (ten spyte van die feit dat die torpedo's onder die kiel van die verwoester verby is), dan die akkuraatheid van die vuur by die "Sevastopol" en "Brave" "is 30-38%. Waarskynlik, in werklikheid, is daar minder myne op die Wagtoring afgevuur, maar dit is steeds waarskynlik dat die akkuraatheid van mynskiet op Sevastopol tussen 20-30%is.
Sesde aanval. Dit is gehou op die aand van 3 Desember, en weer, dit is baie beslissend uitgevoer. Hierdie keer sneeu dit baie, maar as dit (volgens die Japannese) vroeër verhinder het dat hul vernietigers die vyand opspoor, het dit nou verhoed dat die Russiese soekligte die watergebied en die ingang van die baai kon beheer. Dit is hoe dit is, hierdie sneeu - dit belemmer diegene wat torpedo's skiet op skaars opgemerkte, onduidelike silhoeëtte om dadelik weg te gaan en help diegene wat die aanval aanval, en minag die nuanses van die weer. As gevolg hiervan het die Japannese vernietigers die White Wolfbaai binnegegaan en torpedo's uit verskillende rigtings op Sevastopol afgevuur.
Omstreeks 03:00 op 3 Desember het "Sevastopol" 4 vernietigers van die 2de afdeling aangeval en 'n totaal van 4 myne afgevuur. Toe val "Sevastopol" 'n enkele vernietiger nr. 44 uit die 21ste afdeling (hy was die enigste uit hierdie afdeling wat aan die geveg deelgeneem het) aan, stel 'n myn vry en word ook beskadig. Die volgende was die 14de afdeling. Die hoofvernietiger "Chidori" het nie "Sevastopol" gesien nie, en ongeveer 0400 uur het twee myne afgevuur, een op die stoomboot "King Arthur", die tweede op die Russiese vernietiger. Die volgende Hayabusa het Sevastopol met 'n myn aangeval, en Kasasagi en Manadzuru het Sevastopol, Brave en koning Arthur aangeval en sodoende ten minste 3 myne vrygelaat. Daar is ook op hierdie vernietigers geskiet, maar slegs Manazuru is getref.
In totaal, tydens hierdie aanval, het die Japannese vernietigers minstens 11 minute deurgebring, waarvan waarskynlik 7 in die "Sevastopol". Terselfdertyd het die Russiese slagskip 3 treffers gekry: een myn tref die spuitbalk wat die sy bedek het, die tweede - in die anti -torpedo -net (die ontploffing daarvan het nog steeds water in die kompartemente laat vloei) en die derde - direk in die skip self, waai sy agterstewe op. Daarbenewens is die vernietiger "Sentinel" beskadig deur die "Chidori" -torpedo (waarskynlik was dit die Japannese skip wat sukses behaal het). Mina, 'n mens sou sê, 'het die' Sentinel 'op die neus geslaan en hom amper 15 sentimeter van die stam af geslaan.'N Ontploffing donder, maar die verwoester het nie gesink nie, alhoewel die ram -kompartement vol water was. Sy bevelvoerder het die absoluut korrekte besluit geneem - aangesien sy skip opgeblaas het, het hy nie op die skade -ontleding gewag nie en homself aan wal gegooi, vanwaar die Sentry later veilig verwyder is.
Die algehele doeltreffendheid van Japannese myne in hierdie laaste aanval was meer as 36%. Terselfdertyd is 7 minute direk in die Russiese slagskip gevuur met drie treffers, dit wil sê byna 43%. Maar dit is moontlik dat die doeltreffendheid van die afvuur op Sevastopol selfs hoër was, aangesien volgens Russiese gegewens, benewens die bogenoemde skepe, drie of selfs vier myne op die vernietiger Boykiy afgevuur is, en hulle kan onder die ons het 'opgeneem' soos vrygestel in 'Sevastopol'.
In net 6 nagaanvalle deur die Japannese met die doel om die slagskip Sevastopol te ondermyn, is ten minste 49 myne afgevuur, waarvan 11 die teiken bereik het (22, 44%), met een wat die vernietiger Sentorozhevoy getref het, een - Sevastopol , Die oorblywende 9 het in die anti-torpedo nette en koepons geval, terwyl die ontploffings van drie van hulle gelei het tot die oorstroming van die kompartemente van die slagskip.
In die toekoms is nagmynaanvalle op Russiese skepe eers uitgevoer tot die slag van Tsushima self, wat ons nie in hierdie reeks artikels sal bespreek nie.
Watter algemene gevolgtrekkings kan ons maak oor die gebruik van mynwapens in nagaanvalle tydens die verdediging van Port Arthur? Aan die een kant blyk dit dat ons moet erken dat die Japannese vernietigers baie swak opgelei is. In die gevegte wat ons gelys het, het die Japannese ongeveer 168 minute deurgebring, terwyl hulle slegs 10 suksesvolle treffers behaal het - 3 myne in die Retvizan, Tsarevich en Pallada aan die begin van die oorlog, 2 myne in die vernietigers luitenant Burakov en Battle tydens die aanval van mynbote op 11 Julie, 4 myne - in die slagskip "Sevastopol" (een direkte treffer in die agterstewe, sowel as twee treffers in die boog -anti -torpedo -net en een - in die anti -torpedo -net van stuurboord) en 1 myn - vernietiger "Storozhevoy".
Die totale doeltreffendheid van die Japannese torpedo -wapens was dus nie meer as 5,95%nie. En omgekeerd, as ons die doeltreffendheid van Russiese wapens gebruik, oortref dit alle denkbare perke - nadat hulle 12 minute in naggevegte deurgebring het, het Russiese matrose minstens 6 treffers behaal (50%!).
Hierdie verhouding kan baie vreemd lyk, so laat ons dit van naderby beskou.
Eerstens het die Japannese in 'n aantal gevalle skepe aangeval wat deur anti-torpedo-nette beskerm is ("Sevastopol"), en die nag na die geveg op 28 Julie 1904 kon hulle Poltava met 'n myn tref, maar die torpedo het nie ontplof - ons kan egter nie myne die skuld gee vir die vernietigerbemanning nie. Deur die toepaslike wysigings aan te bring, kry ons nie 10 nie, maar 17 treffers (een toevoeging tot Poltava en ses by Sevastopol), waardeur die persentasie treffers tot 10, 12%verhoog word.
Tweedens, as ons kyk presies waar die Japannese opleiding misluk het, sal ons sien dat tydens die verdediging van Port Arthur, die Japannese vernietigers nie geweet het hoe om skepe op see te slaan nie. In die tydperk wat ons oorweeg het, het die Russiese eskader twee keer see toe gegaan, op 10 Junie en 28 Julie 1904, terwyl dit in beide gevalle (die nag van 11 Junie en die nag van 29 Julie) deur verwoesters aangeval is. Terselfdertyd is minstens 70 myne verteer, waarvan 23 in die nag van 11 Julie (nog 16 myne op verankerde skepe in die buitenste ry) en 47 in die nag van 29 Julie afgevuur is, en 47 in die nag van 29 Julie, maar die gevolg was 'n enkele getref in "Poltava", dit wil sê, die doeltreffendheid is slegs 1, 42%. Hoekom is dit?
Die swak organisasie van die aanvalle het hier 'n rol gespeel - in werklikheid is die afdelings van vegters en vernietigers aan hulself oorgelaat en aangeval sonder enige plan, dikwels selfs binne dieselfde losband wat die vernietigers onafhanklik opgetree het. Terselfdertyd het die opsporingsbereik van vernietigers op see, vreemd genoeg, die reikwydte van 'n torpedo-skoot oorskry-dit is betroubaar bekend dat die vernietigers in die nag van 28-29 Julie op 5-6 kabels sigbaar was, maar waarskynlik, die nag van 11 Junie, was die situasie soortgelyk. Gevolglik het Russiese skepe, wat verwoesters sien strewe om nader aan hulle te kom, eenvoudig van hulle af weggedraai en vuur geskiet - in sulke situasies het Japannese vernietigers "om hul gewete skoon te maak" agterna geskiet, met feitlik geen kans om die teiken te raak nie, en die aanval verlaat. Boonop was die flitse van torpedoskote (poeierladings is gebruik om torpedo's uit die apparaat uit te gooi) duidelik sigbaar, en vanweë die fosforisiteit van die water was spore van myne duidelik sigbaar, waardeur Russiese skepe 'n goeie geleentheid om torpedo's wat op hulle afgevuur is, te ontduik.
Terselfdertyd is 98 minute bestee aan aanvalle deur skepe op die ankerplek (en in 'n aantal gevalle het vernietigers wat hulle verdedig het, wat óf geen vordering gehad het nie, óf 'n lae spoed gehad het), 98 minute bestee en 16 treffers behaal (van die 17 hierbo sluit ons uit in "Poltava" - dit gee ons doeltreffendheid op die vlak van 16, 33%. Maar hierdie syfer is baie erger as die voorheen berekende 50% vir Russiese torpedo's. Wat is die saak?
En die punt is in heeltemal ander omstandighede waarin die Japannese en Russiese vernietigers moes werk. Soos ons kan sien, is die oorgrote meerderheid van die Japannese aanvalle uitgevoer op skepe wat in die buitenste pad van Port Arthur of in die White Wolfbaai gestaan het. Die Russiese skepe wat daar geleë was, was onder die dekking van kusbatterye, en die belangrikste was dat daar talle landligte was.
Daarom het die volgende redelik gereeld gebeur - die Japannese vernietigers het in klein getalle ('n opeenvolgende aanval deur verskeie afdelings) probeer om die skepe te nader wat die buitekant van die skepe van die eskader bewaak het, het nog minstens 20 kabels gehad, maar daar was gevalle toe Japannese verwoesters verby 45 kabels ontdek is. Natuurlik is hulle onmiddellik getref deur 'n stortvloed van patrolliebote, geweerbote, kruisers en selfs groter skepe. As gevolg hiervan het die Japannese geen ander keuse gehad as om torpedo's “iewers in die rigting” te lanseer en te hardloop sonder om terug te kyk nie - wat hulle voortdurend gedoen het, ondanks die “samoerai -erekode” en die algehele begeerte van hul bemanning om “te sterf” vir die keiser”.
Wel, hy het V. K. Vitgeft het sy eskader na die buitenste padstal gestuur nadat hy op 10 Junie see toe gegaan het. Dit wil voorkom - 'n wonderlike, vet teiken, dan die Russiese eskader en gaan lê by die laaste skip. Maar eintlik het dit so verloop - die Russiese eskader anker, en die soekligte van Port Arthur vorm 'n regte 'afsnygebied' rondom dit, wat die see rondom die parkeerterrein verlig, maar in geen geval self nie. Terselfdertyd skyn slegs flankende skepe met soekligte (van tyd tot tyd) op die eskader, en die res staan met geslote ligte en skakel die soeklig kortliks in geval van nood. Slagskepe en kruisers was vol talle kanonne, ondersteun deur grondartillerie. Die Japannese het 24 myne op die Russiese skepe afgevuur (8 - terwyl hulle geanker was en nog 16 - toe die skepe al voor anker was), maar hoe? In sporadiese aanvalle deur afsonderlike afdelings van 3-4 vernietigers, of selfs individuele vernietigers, in omstandighede van walglike sigbaarheid, toe die balke van vesting soekligte die Japannese vernietigers verblind en hulle nie toelaat om die silhoeëtte van Russiese skepe duidelik te onderskei nie. Met verskeie terselfdertyd aanvallende vernietigers, het die hele eskader, ondersteun deur grondartillerie, die vuur onmiddellik gekonsentreer! Is dit 'n wonder dat nie 'n enkele Japanse vernietiger daardie nag, volgens die waarnemings van Russiese matrose, die Russiese skepe nader as 12 kabels nader gekom het nie? Terloops, vandag is dit nie meer moontlik om die akkuraatheid van die skiet van Japannese vernietigers in sulke omstandighede vas te stel nie - die feit is dat die parkeerplek van die Russiese eskader gedeeltelik deur spuitbome beskerm is, en dit is moontlik dat sommige van die 24 myne wat deur die Japannese verteer is, was nietemin korrek gemik, maar is deur hindernisse gekeer.
Daarom is dit nie verbasend dat die grootste suksesse van die Japannese vernietigers behaal is onder omstandighede wanneer:
1. Die grondgewere en soekligte van die vesting het nie gewerk nie - die heel eerste aanval op Port Arthur, waarmee die oorlog begin het (8 vernietigers het 14 myne geskiet, 3 treffers, 21, 42%);
2. Die aanval is buite die Russiese kusverdediging uitgevoer - die aanval op 11 Julie (4 myne - 2 treffers op die vernietigers "Luitenant Burakov" en "Slag", 50%);
3. Die aanval is uitgevoer binne die kusverdediging, maar in weersomstandighede wat die doeltreffendheid daarvan uitsluit - die sesde aanval van die slagskip "Sevastopol" (11 minute, 4 treffers, waaronder een op die vernietiger "Sentinel" en die slagskip, en 2 treffers op die anti-torpedo-net en koepons, en een daarvan het die skip skade berokken, 36, 36%);
4. Die aanval is uitgevoer ten minste binne die grense van die kragtige verdediging van die Russe, maar beslis en met groot magte - die vyfde aanval van die slagskip "Sevastopol" (25 minute, 5 treffers in die omheining van die slagskip, 20 %, met inagneming van die myne wat onder die kiel van die "Sentinel" geloop het, moontlik tot 30%).
Oor die algemeen kan gesê word dat die teenwoordigheid van effektiewe kusverdediging die beskerming van geankerde skepe aansienlik verhoog het, en dit kan slegs oorkom word deur 'n beslissende aanval met groot magte, wat die Japannese eintlik maar een keer durf doen het tydens die hele tydperk van verdediging van Port Arthur - tydens die vyfde aanval op die slagskip "Sevastopol".
En wat van hul Russiese kollegas? Dit is interessant dat die vernaamste resultate behaal is deur ons vernietigers op bewegende brandbestrydings skepe, uit 6 myn treffers was daar 4 (nog 'n myn het 'n vuurskip getref wat gestop het en reeds besig was om te sink, en 'n Japannese vernietiger is gesink deur een myn). Maar u moet verstaan dat die toestande hiervoor die gunstigste was vir die Russe, want in al ses suksesvolle aanvalle het die vyandelike skepe sonder maneuvers vorentoe gegaan, en die belangrikste: dit is deur Russiese soekligte verlig, terwyl ons vernietigers en mynbote gebly het onsigbaar vir die vyand se soekligte. Boonop kon die beskikbare Japannese magte, wat uit 'n maksimum van verskeie vernietigers bestaan, in alle gevalle nie 'n sterk artillerievuur ontwikkel nie, en selfs dit is dikwels geopen na 'n Russiese mynaanval.
En laat ons nou terugkeer na die vraag waarvoor hierdie reeks artikels geskryf is: die moontlike doeltreffendheid van die nagaanval van die Japannese vernietigers Varyag en Koreyets in die geval dat die Russiese stasies nie die stryd met S. Uriu se eskader betree het nie. In hierdie geval het V. F. Rudnev het 'n baie swak keuse - om te anker en mynette neer te lê, of om die nette nie te anker nie, nie om te anker nie, maar om teen 'n baie lae spoed te beweeg in die watergebied van die Chemulpo -aanval (ongeveer 'n kilometer by twee myl. As u tot die monding van die rivier tel, word al drie myl in lengte getik, maar in teorie moes neutrale stasies en vervoer daarheen gegaan het). Helaas, nie een van hierdie opsies was goed nie.
As die Varyag vir anker gebly het, sou dit nie beskerming kon bied soos die wat Sevastopol in die Wit Wolfbaai gehad het nie - soos ons reeds gesê het, is ekstra nette van ander skepe gebruik om die slagskip te beskerm. Terselfdertyd het die skip se eie mynnette nie die skip volle beskerming gebied nie - die boog, agterkant en 'n deel van die sy het oop gebly.
Dit was onmoontlik om met die meegeleverde nette te beweeg, want dit was nie hiervoor ontwerp nie, en 'n onderbreking in die netwerk kan laasgenoemde op die skroef draai, waarna die skip spoed sal verloor. Dit was onmoontlik om die skip met 'n bykomende net van die boeg en agterkant te beskerm, omdat dit 'n geïmproviseerde toestel van bykomende sg. 'Mynskote' waarop die mynnetwerk gehou is, die materiaal vir die vervaardiging waarvan die 'Varyag' eenvoudig nie beskik het nie (sover 'n mens kan oordeel, het 'Sevastopol' dit uit die pakhuise van Port Arthur ontvang), en daar was self geen bykomende mynnetwerke nie. Daarbenewens sien ons dat so 'n struktuur, wat in vlootomstandighede saamgestel is, nie verskil het in betroubaarheid nie - beide treffers in die boognetwerk van Sevastopol het gelei tot die vorming van onderwatergate en oorstromings van die boogkompartement.
Maar die belangrikste is dat die Varyag en Koreets, in teenstelling met die skepe van die Port Arthur -eskader, nie 'n magtige kusvesting agter die rug gehad het nie, en dat hulle slegs op hulself kon staatmaak terwyl hulle op die Chemulpo -aanval oorgebly het. Boonop, as ons die orde van S. Uriu herinner, sê dit:
"Die 2de taktiese groep, tesame met die veertiende loslating van die vernietiger, beklee 'n posisie binne die oog van die Chemulpo -ankerplek."
Dit wil sê met ander woorde, dit lyk soos volg: 4 vernietigers van die negende afdelings betree die Chemulpo-aanval, waar hulle die Varyag baie vinnig sal vind-dit is moeilik om nie 'n honderd-en-dertig meter lange vierpypkruiser in te vind nie die watergebied twee by vier kilometer.
'Varyag' (ongeag of dit teen lae spoed of op anker is) het geen ander keuse as om op die vernietigers te skiet nie - deur dit te doen, sal hy homself ontmasker, en die kruisers van die 2de taktiese groep sal hom met soekligte verlig. Met ander woorde, "Varyag" en "Koreaans" sal in hierdie geval hulself bevind in die posisie van Japannese vuurskepe wat Russiese vernietigers aangeval het: soos ons kan sien uit ons analise, kan die akkuraatheid van mynskiet in sulke omstandighede baie goed wees 30 tot 50%. Vier skepe van die 9de vernietigerafdeling het 12 torpedobuise gehad, met inagneming van die 2 myne wat die Koreyets verbruik het, bly daar nog 10 oor, dit gee 3-5 torpedo-treffers op die kruiser. Dit is duidelik dat die Varyag geen kans het om so 'n aantal treffers te oorleef nie, selfs deur die maste van die Koreets af te saag en sy eie anti-mynnette langs die boog en agterstang daaraan te hang. Maar selfs al gebeur so iets deur 'n wonderwerk, dan het die Japannese nog steeds die veertiende losskakel van die vernietiger, wat hulle ook na die aanval kan stuur.
Op grond van die voorafgaande kan aanvaar word dat die Varyag en Koreyets die Japannese geen kans het as die Japannese die taktiek van 'n nagmynaanval gebruik, soos uiteengesit deur S. Uriu in volgorde nr. 30, wat aan die eksekuteurs meegedeel is nie. om te oorleef tydens die Chemulpo -aanval.
