Die ontvanger was figuurlik gesproke die kern van die wapen - die outomatisering daarvan, wat die betroubaarheid van die werking verseker het.
M. T. Kalashnikov. "Notas van 'n wapensmidontwerper"
By die vervaardiging van Stg-44 is laer koolstof, relatief dun staal met 'n dikte van 0,8-0,9 mm gebruik. Daarom gee 'n groot aantal verstewigende ribbes en stampe aan die dele wat die struktuur styf maak, en van estetiese kant af, 'n sekere roof, skrikwekkende sjarme aan die wapen as geheel.
Ons sal nie 'n gedetailleerde en hoë kwaliteit analise doen van die foute van die Sturmgever "stamp" nie. Ons beperk ons tot twee voor die hand liggende feite, veral omdat hulle 'n oplossing in die Kalashnikov -aanvalsgeweer gehad het.
Die grootste deel van die Sturmgewer is 'n gemaalde boutkas,
in 'n plaatmetaalomhulsel geklee en daaraan vasgesweis.
Die taak van die boks, benewens betroubare sluiting, is om die basis van die magasyn te verseker vir die betroubare toevoer van die patroon in die kamer. Die waarnemingsapparaat word direk aan die omhulsel vasgemaak. Op beide die Mkb-42 (h) en die STG-44 was daar pogings om verwyderbare optiese toerusting te installeer: een en 'n half keer ZF-41 en vier keer ZF-4.
Beide pogings was onsuksesvol. Die rede hiervoor is dieselfde "stamp" van die omhulsel, wat nie die nodige styfheid bied nie, wat dit nodig was om dit weer te skiet na 'n paar dosyne skote of om die wapen op die vloer te gooi. U kan dus soveel knor as wat u wil onder die bewondering van die optika op die aanvalsgeweer; dit is nie in werklike gevegte gebruik nie. Alhoewel dit tegnies moontlik was om die styfheid van die optiese ooghouer te verseker as die houer aan die boutkas geheg is, moet dit egter in grootte en gewig vergroot word. 'N Beduidende positiewe punt in die Sturmgewer -optika is dat u beide omvang tegelyk kan gebruik - opties en oop. Hierdie alledaagse waarheid, wat 'n soldaat sy lewe kan kos, is deur ons moderne en nie ons ontwerpers heeltemal vergeet (of nie op skool verby nie).
Die tweede feit hou verband met die bevestiging van die tydskrif in die boutkas, maar eers 'n bietjie meer uit die geskiedenis. Toe die Wehrmacht -bewapeningafdeling, Oberst Friedrich Kittel, die konsep van wapens vir 'n tussenpatroon ontwikkel, was dit veronderstel om dit te vervang met masjiengewere, gewere, karabiene en ligte masjiengewere. Die feit dat die stormwasser nie kon trek om die masjiengewere te vervang wat die intensiteit van die vuur betref nie, het duidelik geword toe dit te laat was om Borjomi te drink. Maar daar is een interessante punt. 'N Masjiengeweer of tweevoet is nodig om 'n masjiengeweer af te vuur, veral as die gewig van die wapen meer as vyf kilogram oorskry. Die gebruik van die winkel as 'n stop is dus 'n feit.
As gevolg hiervan, die winkel
as gevolg van vervorming van die metaal in die winkel en die ontvangvenster.
Stempel…
Daar is geen beduidende amptelike inligting oor die betroubaarheid van die aanvalsgeweer nie, behalwe vir fabriek- en veldtoetse, waar dit geensins briljant getoon het nie. Maar daar is 'n manier om 'n betroubare begrip van hierdie kwessie te kry. 'N Paar woorde uit die teorie van statistiek. Om te verstaan waaruit borscht gemaak is, hoef u nie die hele pot te eet nie. Een lepel is genoeg. Laat ons so 'n lepel vol vertroue Sturmgewer -gebruikers ondersoek, sal hulle self vertel. Hoe? Baie eenvoudig. Daar is so 'n persoon - Artem Drabkin, wat die webwerf geskep het wat ek onthou, en op hierdie webwerf is daar herinneringe, insluitend hierdie gebruikers. Ek het vier gevind, hier is hul menings.
Ewert gottfried
… In 1943 het ons 'n nuwe wapen ontvang - outomatiese karabiene - aanrandingsgranate. In ons regiment is hul weermagtoetse uitgevoer. Ons bataljon was die eerste wat ten volle toegerus was met aanvalsgewere. Dit is 'n uitstekende wapen wat 'n ongelooflike toename in gevegsvermoëns gegee het! Hulle het kort rondes gehad, sodat meer ammunisie geneem kon word. By haar het elke persoon amper soos 'n ligte masjiengeweer geword. Hulle het eers kindersiektes gehad, maar dit is reggestel. Aanvanklik is masjiengewere van ons teruggetrek, maar aan die einde van 1943, naby Kolpino, het ons vasgestel dat ons met hierdie gewere, maar sonder masjiengewere, nie in die verdediging kon doen nie en baie vinnig die masjiengewere teruggebring het. Die peloton het dus masjiengewere en aanvalsgewere gehad. Ons het geen ander wapen gehad nie.
Kuhne Gunter
Toe ek gevange geneem word, het ek 'n stormwasser, 'n moderne wapen, maar hy het geweier na drie skote - sand getref.
Handt Dietrich-Konrad
Teen daardie tyd was ons reeds gewapen met 43 aanvalsgewere, 15 (?) Patrone in die winkel. Ek dink die Russe het hul Kalashnikov uit hierdie geweer gekopieer: uiterlik is hulle tweelingbroers. Baie dieselfde.
Ons was onlangs gewapen met die 43 aanvalsgeweer; ons het nie regtig tyd gehad om aan die nuwe wapen gewoond te raak nie. Ek het die sluiter geruk, vergeet - hetsy weens gebrek aan slaap of God weet uit wat - dat sy reeds aangekla is. En die geweer steek vas.
Damerius Dieter
Ek het eers 'n MP-38 gehad. Later was daar 'Sturmgever', dit verskyn in 1944. Selfs die onderoffisiere het dit nie gehad nie.
Ja, dit was 'n goeie wapen. Ek dink dat hierdie wapen na die oorlog in die Bundeswehr gebruik is. Sy patrone was effens kleiner.
Soos u kan sien, in 'n ewekansige steekproef, die helfte van die antwoorde oor die verwerping. Die gevolgtrekking hieruit word deur elkeen vir homself gemaak. Dit is vir my duidelik en bevestig eenvoudig my eie analise van die Sturmgewer -ontwerp en die gevolgtrekking van generaal V. G. Fedorova: "Die Duitse aanvalsgeweer uit die oogpunt van sy ontwerpseienskappe verdien nie spesiale aandag nie." Vir amateurs beveel ek aan dat u 'n soortgelyke analise op die webwerf doen oor die beoordeling van die gebruik van die Sowjet -gevange wapens deur die Duitsers. Die gevolgtrekkings sal interessant wees.
Intussen sal ek 'n opsomming maak - u kan soveel lof besing as wat u wil oor die superioriteit van die Duitse "stamping" in 1942 bo die Sowjet in 1949, maar hierdie stempel was die bron van die tweede probleem van die Sturmgewer - laag betroubaarheid (die eerste is die gebrek aan patrone, waarvan nie meer as 2000 stukke per vat vervaardig is nie). Die Amerikaners het terloops in 1945 tot hierdie gevolgtrekking gekom. Uit die gevolgtrekking van die Amerikaanse departement van wapen:
Toe die Duitsers egter probeer om massametodes vir ligte en akkurate wapens met aansienlike vuurkrag te skep, het die Duitsers probleme ondervind wat die doeltreffendheid van die Sturmgewehr -aanvalsgeweer ernstig beperk het. Goedkoop gestempelde dele, waaruit dit grotendeels bestaan, is maklik onderhewig aan vervorming en afskeuring, wat lei tot gereelde aanvalle. Ten spyte van die verklaarde vermoë om te skiet in outomatiese en semi-outomatiese modusse, kan die geweer nie langdurige vuur in die outomatiese modus weerstaan nie, wat die leierskap van die Duitse weermag genoodsaak het om amptelike voorskrifte uit te reik wat die troepe opdrag gee om dit slegs in semi-outomatiese modus te gebruik. In uitsonderlike gevalle word soldate toegelaat om in 'n volledig outomatiese modus te skiet in kort sarsies van 2-3 skote. Die moontlikheid om onderdele uit gewere wat gebruik kan word, te hergebruik, is verwaarloos (uitruilbaarheid is nie verseker nie. - Nota van die skrywer), en die algemene ontwerp het daarop gesinspeel dat die soldaat dit eenvoudig moes weggooi as dit nie moontlik was om die wapen te gebruik nie. Die vermoë om in die outomatiese modus te vuur, is verantwoordelik vir 'n aansienlike deel van die gewig van die wapen, wat 12 pond bereik met 'n volledige tydskrif. Aangesien hierdie geleentheid nie ten volle benut kan word nie, stel hierdie ekstra gewig die Sturmgewehr in die nadeel in vergelyking met die Amerikaanse weermag, wat byna 50% ligter is. Ontvanger, raam, gaskamer, omhulsel en waarnemingsraamwerk is gemaak van gestempel staal. Aangesien die snellermeganisme volledig vasgenael is, is dit nie skeibaar nie; as herstel nodig is, word dit heeltemal vervang. Slegs die suierstang, bout, hamer, loop, gassilinder, moer op die loop en tydskrif word op die masjien bewerk. Die voorraad is gemaak van goedkoop, grof verwerkte hout en dit is in die proses om dit te herstel, in vergelyking met outomatiese gewere met 'n vouvoorraad.
