In die laaste artikel het ons na 'n hele arsenaal masjiengewere gekyk, tot by die oorspronklike Australiese Owen. Maar baie oorspronklike PP -beelde is ook aangebied deur Sowjet -ontwerpers. Boonop, omdat hulle om verskeie redes in taamlik beknopte omstandighede was vir kreatiewe aktiwiteite, het hulle ontwerpe geskep wat baie voor die soortgelyke ontwikkelings in die Weste was, kan 'n mens sê - deur dekades lank. Maar laat ons begin met die probleme. Die belangrikste punt was dat in die tsaristiese Rusland, en dan in die USSR, die optimale pistoolpatroon nie ontwikkel is nie, geskik vir sowel pistole as masjiengewere. In teenstelling met buitelandse ontwerpers, kon ons slegs twee patrone gebruik: Mauser (7, 63 mm) en Parabellum (9 mm). En laasgenoemde is suiwer nominaal. Aangesien die Mauser ons 'duurder' was, was dit geskik vir vate van 7,62 mm. Maar een van die hooftake van die Russiese weermag was nog altyd om presies die eenwording van alle kalibers handwapens te bereik. 'N Geweer, 'n eselmasjiengeweer en 'n ligte masjiengeweer, 'n pistool en 'n masjiengeweer - al hierdie wapens in die Rooi Leër het dieselfde kaliber gehad. En op sommige maniere was dit baie goed, en op sommige maniere was dit nie baie goed nie.
Daarom, toe 'n nuwe submasjiengeweer in 1940 gekies is op grond van die ervaring van die Sowjet-Finse oorlog, was al die monsters wat daaraan aangebied is, spesifiek ontwerp vir 'n pistoolpatroon van 7, 62 mm kaliber, en niemand het eers gestotter nie oor die 9 mm-kaliber.
Masjiengeweer OKB-15. Linker aansig.
Een van die monsters wat dit aangebied is, is OKB-15 genoem, en was die ontwikkeling van KB B. G. Shpitalny. En om een of ander rede is dit in die dokumente '' infanterie -masjiengeweer van kaliber 7, 62 'genoem, hoewel dit duidelik is dat dit 'n werklike masjiengeweer is. Dit is interessant dat dit voorgestel is om dit nie net in die infanterie te gebruik nie, maar ook as vliegtuigwapens, ruiters, valskermsoldate, tenkskepe en grenswagte, hoewel dit duidelik was dat dit te swaar was vir tenkwaens, valskermsoldate en grenswagte.
As u dit vergelyk met PPD en PPSh (toekomstige PPSh-41), moet u onmiddellik kennis neem van die oorspronklikheid van die ontwerp. Gewoonlik het alle PP's van daardie tyd 'n outomatisering gehad wat werk op die terugslag van 'n vrye sluiter, maar hier het Shpitalny ook die verwydering van poeiergasse uitgevind deur 'n gat in die loop van die loop. Dit wil sê, die bout daarin het twee skokke gekry, en buitendien is sommige van die poeiergasse na die ontvanger gelei. Dit was ook ongewoon dat die patroon uit skyfblaaie gevoer is met 'n inhoud van 97 of 100 patrone 7, 62 × 25 mm. Alhoewel die ontwerper voorsiening gemaak het vir die moontlikheid om tydskrifte van die PPD vir 71 rondes te gebruik.
Ekstern het die Shpitalny -masjiengeweer nogal tradisioneel gelyk: 'n okkerneut -gesplete voorraad, 'n geperforeerde vatomhulsel, 'n sektorsig en 'n spoor vir 'n optiese gesig.
Waarom is so 'n ongewone outomatiese beginsel gebruik? Laat ons dit so stel: op grond van die ervaring van die "Winteroorlog" het die ontwerper besluit om die betroubaarheid van die wapen te verhoog as gevolg van sy … "selfverhitting". Geen wonder nie, in die verduideliking aan hom is daar geskryf dat hy nie smering nodig het nie en nie bang is vir temperatuurskommelinge nie. Laat ons onthou dat ongeveer dieselfde in die handleiding vir die M-16-geweer geskryf is, sê hulle, die gasse maak dit self skoon! Daar is ook opgemerk dat die OKB-15 vanweë die langer vatlengte as ander monsters 'n hoër snuitsnelheid het,en daarom het dit ook 'n groot sigbereik, en daarom is 'n optiese sig daarvoor voorsien.
Die gewig van die nuwe PP self was klein: 3.890 kg, maar met 'n tydskrif vir 100 rondes was dit nie meer maklik om dit te noem nie. Die skietbaan is aangedui op 1000 m. En dit was 'n baie goeie aanduiding, hoewel dit onwaarskynlik is dat so 'n afstand spesifiek vir die masjiengeweer nodig was. Die vuurtempo was 600-800 rds / min.
Toetse van alle monsters is in die tweede helfte van November 1940 uitgevoer by die NIPSVO KA in die dorpie Shchurovo, Moskou.
Kom ons vergelyk al die resultate. Die kommissie wat die toetse uitgevoer het, het tot die gevolgtrekking gekom dat die PPD in vergelyking met die PPSh en OKB-15 korter en ligter is.
PPD en PPSh het minder onderdele en verbruik minder metaal.
Die OKB-15 het 'n hoër snuitsnelheid, snuit energie en vuursnelheid.
Wat die akkuraatheid van die geveg op afstande van 100 en 150 meter betref, het die PPD en PPSh dieselfde resultate getoon, maar OKB-15 het 'n voordeel bo hulle op 'n afstand van 50 en 200 meter.
Die oorlewing van die PPD en PPSh (drie en twee afbreekpunte) blyk ook ongeveer dieselfde te wees, maar by OKB-15 was die winkel sterker besmet met koolstofafsettings, en daarbenewens het dit agt afbreekpunte gehad, een baie ernstig. Die PPSh was die vinnigste om te verstaan, maar OKB-15 was die langste.
Maar die winkels by die PPD en PP Shpagin het 137 sekondes gevul, maar die eksperimentele OKB-15-winkel het, hoewel dit 97 rondes gehad het, slegs 108. Die belangrikste gevolgtrekking van die kommissie was dat die Shpaginsky PP ligter, tegnologies meer gerieflik is demontage en montering, en konstruktief blyk dit eenvoudiger te wees as al sy mededingers.
Masjiengeweer OKB-15. Regte aansig.
Volgens OKB-15 is nog 'n opmerking gemaak dat 'n sterk hittevloei daaruit voortspruit deur die mougat opwaarts, wat die waarneming van die teiken en gerigte skiet inmeng. Dit is hier nie heeltemal duidelik nie, maar het dit nie inmeng met die waarneming van die teiken deur die stroom warm gasse wat opwaarts slaan van die snuitkompensator van die PPSh nie, duidelik sigbaar in … 'n film "oor die oorlog", waar u kan sien hoe die PPSh afvuur. Maar blykbaar het die vloei van gasse uit die mou se uitlaat meer waarneming belemmer.
By die afsluiting van die proefperseel op 30 November 1940 het die PPSh 'n positiewe aanbeveling ontvang, en in plaas van die PPD, was dit veronderstel om diens te doen by die Rooi Leër. Die Spitalny -infanterie -masjiengeweer het nie die toetse geslaag nie, maar die ontwerper word aanbeveel om dit aan te pas, aangesien die tegniese oplossings daarvan aandag verdien.
Die belangrikste mededinger van Shpagin en Shpitalny was in die algemeen ook 'n baie goeie model vir sy tyd.
Maar B. G. Shpitalny, wat so 'n gevolgtrekking gekry het, was nie tevrede met hom nie, maar het nie sy direkte sake aangegaan nie, maar het begin "werk in die gees van die dag", dit wil sê om briewe aan verskillende hoë owerhede te skryf met dreigemente teen die werkers van die stortingsterrein, wat aandring op hul strafregtelike vervolging. Die hartseer ervaring van Taubin en Kurchevsky het blykbaar tot voordeel van 'n aantal van ons ontwerpers gegaan. Hy kon egter niks bewys nie, en gevolglik het sy OKB-15 nooit die lig gesien nie.
En hier het die tyd weer gekom om te onthou oor tegnologie. Shpitalny se PP, met al sy eienskappe, was - as ek dit mag sê, veelsydiger as PCA en terselfdertyd ingewikkelder. En die prioriteit van die Sowjet -industrie in daardie jare was eerstens eenvoud en hoë vervaardigingsvermoë. As hierdie masjiengeweer nie in ons land verskyn het nie, maar in die Verenigde State, met sy ontwikkelde tegnologiese basis, sou hy dit in diens geneem het. En die Duitsers, wat dit as trofeë sou verower het, sou dit selfs meer geniet as die PPSh.
Maar dit is die moderne stemming van die PPSh-41. En - ons sal oplet dat hy en nou moontlik in 'n gevegsformasie is. Die enigste ding wat nodig is, is om 'n nis vir die bestryding daarvan te vind. En daar is sulke nisse, en hy sou 'n ideale wapen daarin wees, as dit nie was vir … logistiek nie! Dit is makliker om een stel universele patrone te voorsien as om twee of drie spesiale patrone te kies !!!
Dit is nie heeltemal duidelik waarom die weermag, nadat hy Shpitalny geweier het, nie probeer het om sy tydskrif met 97 patrone op die Shpagin-masjiengeweer te gebruik nie. Natuurlik, outeurskap-outeurskap, maar as dit kom by die verdediging van die vaderland, is aandag eenvoudig aan so 'n kleinigheid onvanpas. Om die een of ander rede is 'n nuwe, ruimer winkel, terloops, en vinniger herlaai, egter nooit op die nuwe PCB geïnstalleer nie. Wel, en toe dwing die ervaring van die oorlog hom om dit heeltemal te laat vaar. Terloops, dieselfde ervaring onthul 'n aantal interessante omstandighede, byvoorbeeld dat soldate van baie strydlustige leërs tydens die Tweede Wêreldoorlog meer van die vyand se wapens gehou het as van hul eie!
Sluiter na PPSh-41. Die lont is op die herlaai -handvatsel geleë, en soos dit blyk, was dit nie die beste oplossing nie.
Die Duitsers, wat netjies en pedant was, hou van ons PPSh, na wie hulle vaardig opgepas het. Hulle hou van Engels STAN vir sy eenvoud en goedkoop. Maar ons vegters het verlief geraak op die Duitse MP40. En hy het verlief geraak op die laer vuurtempo (daar was nie altyd nodig om oor die ammunisieverbruik te dink nie) en die 'verstommende' krag van sy 9 mm-koeël. Ons 7, 62 mm het oormatige deurdringende krag, veral op kort afstand, maar hulle het nie die vyand platgeslaan nie. "En ek het uit Duits - ek het so!" - sê baie van diegene wat dit toevallig gebruik het. Aan die ander kant is nog 'n amusante detail van die gebruik van die PPSh aan die lig gebring: indien nodig, hou dit by die vatomhulsel, kan dit gerieflik gebruik word in hand-tot-hand-gevegte, soos 'n klub, maar die bajonet op die In die algemeen blyk dit dat 'n kort loop-PP 'n onnodige toestel is.
Sluiter na PPSh-41. Onderkant aansig.
Sluiter na PPSh-41. Onderkant. In die voorste uitsteekse deel van die sluiter is daar 'n voetstuk vir 'n omhulselkop en 'n ekstraktand. Die gat in die gety is om die terugkeerveer te akkommodeer.
En laastens let ons op dat baie in die skepping van nuwe soorte wapens weer afhang van die mening van die soldate. Daarom het die verspreiding van vraelyste aan die soldate, wat vrae bevat oor wat hulle van hierdie of daardie monster wapens hou, waarvan hulle nie hou nie, en … hoe hulle 'n soort "ideale monster" sou wou sien, gekom oefen. In sommige lande het hierdie benadering tot interessante resultate gelei. Dit het veral in dieselfde Australië gebeur. Maar dit sal in ons volgende artikel bespreek word.
