Sowjet-afdelings van 76 mm gewere, bedoel vir die oplossing van 'n wye reeks take, hoofsaaklik vuurondersteuning vir infanterie-eenhede, onderdrukking van vuurpunte, vernietiging van ligte veldskuilings. In die loop van die oorlog moes afdelingsartilleriegewere egter op vyandelike tenks skiet, miskien selfs meer gereeld as gespesialiseerde teen-tenkgewere. In die aanvanklike tydperk van die oorlog, in die afwesigheid van pantser-deurdringende skulpe, is die tenks met skrapnel afgevuur en hul lont gestaak. Terselfdertyd was die pantserpenetrasie 30-35 mm.
In die laat 1920's en vroeë 1930's is ons militêre leierskap meegesleur deur die idee om 'n universele artilleriestelsel te skep wat die funksies van lugafweer- en afdelingswapens sou kombineer. Een van die verontskuldigers van hierdie tendens op die gebied van artilleriewapens was M. N. Tukhachevsky, wat vanaf 1931 gedien het as die hoof van bewapening van die Rooi Leër, en vanaf 1934 - die pos van adjunk -volkskommissaris van verdediging vir bewapening. Energiek, maar sonder die regte opleiding in die ontwerp en tegnologie van artilleriestelsels (en dus onbevoeg in hierdie saak), het hy sy persoonlike idees aktief bevorder tydens die praktiese implementering daarvan. Alle afdelingsartillerie het 'n toetsveld geword vir die toets van die konsep van universalisme wat deur Tukhachevsky en 'n aantal ander hooggeplaaste amptenare bevorder is.
So 'n wapen, wat die benaming F-22 ontvang het, is geskep, wat toe vir niemand onbekend was deur V. G. Grabin. In April 1935 is die eerste prototipes saamgestel. Die nuwe gewere het 'n neusrem en 'n verlengde kamer vir 'n nuwe patroon. Vir die F-22 is nuwe projektiele van 7, 1 kg spesiaal ontwikkel, waarmee dit met 'n aanvanklike snelheid van 710 m / s afgevuur het. Op 11 Mei 1936 is die F-22 in gebruik geneem onder die naam "76 mm-afdelingsgeweer, model 1936". Vir seriële gewere is die neusrem uitgesluit (volgens die kliënt het hy die geweer sterk ontmasker met die stofwolke), en ook 'n kamer onder die 1900 -modelkas is aangeneem. Op daardie stadium was die Direktoraat Hoof Artillerie (GAU) nie gereed om oor te skakel na 'n ander patroonkas (of 'n ander kaliber) afdelingsgewere nie, aangesien baie groot voorrade van 76 mm rondes met 'n mod. 1900 g.
As gevolg van die universalismevereistes vir die nuwe hulpmiddel, blyk dit onsuksesvol te wees.
As 'n lugafweergeweer was die F-22 absoluut gebrekkig. Sy het nie 'n sirkelvuur gehad nie, wat onaanvaarbaar is vir 'n lugafweergeweer, en 'n lae muilsnelheid van ongeveer 700 m / s. In die praktyk beteken dit 'n klein hoogte bereik en minder vuur akkuraatheid. By die afvuur van hoeke van meer as 60 ° het die sluiteroutomatisering geweier om te werk met die ooreenstemmende gevolge vir die vuurtempo.
As 'n afdeling het F-22 nie die weermag tevrede gestel nie. Die geweer het baie groot afmetings (veral in lengte) en gewig ('n ton meer as die ZIS-3). Dit het sy mobiliteit aansienlik beperk, veral die vermoë om dit deur die berekeningskragte te beweeg. Wat die skietbaan en die penetrasie van wapens betref, het die F-22 nie groot voordele bo die ouer afdelings kanon Model 1902/30 nie, maar geweer kon nie slegs deur die skutter uitgevoer word nie. Die geweer het baie gebreke, was moeilik om te vervaardig en wispelturig.
Die ontwikkeling van die geweer in produksie was moeilik, beide vanweë die baie meer komplekse ontwerp daarvan in vergelyking met vorige gewere van 'n soortgelyke klas, en omdat die geweer baie gebreke gehad het en voortdurend verbeter word. In 1936 is 10 gewere afgelewer, in 1937 - 417, in 1938 - 1002, in 1939 - 1503. Die produksie van die geweer is in 1939 gestaak.
Behalwe dat dit as 'n afdelings F-22 gebruik is, was dit sedert 1942 ook deel van die anti-tenk artillerie brigades (24 gewere)-16 gewere (teen-tenk brigades). Gedurende 1941 - 1942. hierdie gewere het groot verliese gely, maar dit is in klein getalle aangetref tot aan die einde van die oorlog. In die besonder het 2 artillerieregimente gewapen met hierdie gewere (40 stuks) aan die Slag van Koersk deelgeneem. In wese is die geweer gebruik as 'n afdelingsgeweer, minder gereeld as 'n tenkgeweer (natuurlik, met 'n hoër snelsnelheid, het die F-22 groter pantserdringing as die ZIS-3) en nooit as 'n lugafweergeweer nie.
In 1937 is die idees van universalisme, soos baie ander ondeurdagte eksperimente en veldtogte, weggedoen; hul verskonings het hul posisies, en in sommige gevalle, hul lewens verloor. Die land se militêre leierskap het besef dat die weermag voor die naderende wêreldoorlog nie 'n bevredigende afdelingsgeweer het nie, aangesien die 76 mm-afdelingsgeweer van die 1902/30-model duidelik verouderd was, en die nuwe 76-mm-afdelingsgeweer van die 1936-model (F-22) het 'n aantal groot tekortkominge gehad … Die eenvoudigste oplossing in hierdie situasie was om 'n nuwe, moderne wapen met 'n geweerballistiese mod te skep. 1902/30, wat dit moontlik gemaak het om groot voorraad ammunisie vir hierdie geweer te gebruik.
V. G. Grabin het dringend begin met die ontwerp van 'n nuwe geweer, wat om een of ander rede die F-22 USV-indeks toegeken het, wat beteken dat die nuwe geweer slegs 'n groot modernisering van die F-22 was. In werklikheid was dit konstruktief 'n heeltemal nuwe hulpmiddel.
Van 5 Junie tot 3 Julie 1939 het die militêre toetse van die geweer plaasgevind, in dieselfde jaar wat dit in produksie geplaas is. In 1939 is 140 gewere vervaardig, in 1940 - 1010. Aan die begin van 1941 is USV gestaak. Hierdie besluit was om twee redes: eerstens is die mobiliseringsplan vir afdelingsgewere ten volle geïmplementeer (die mobiliseringsreserwe vir 1 Junie 1941 was 5730 gewere, daar was 8513 gewere beskikbaar), tweedens was dit beplan om oor te skakel na afdelingsgewere van 'n groter kaliber …
Met die uitbreek van die oorlog, volgens die mobilisasieplan, is die produksie van USV weer ontplooi by fabrieke nr. 92 en "Barricades". In 1941 is 2616 gewere afgevuur, in 1942 - 6046 van hierdie gewere. Die produksie van USV is einde 1942 gestaak weens die aanneming van 'n nuwe afdelingsgeweer ZIS-3, wat 'n aantal voordele bo USV inhou. Daar moet op gelet word dat die uitdrywing van USV geleidelik plaasgevind het, veral dat plant nr. 92 in 1942 voortgegaan het om USV te vervaardig (706 gewere is vervaardig), hoewel hierdie fabriek aan die einde van die somer van 1941 reeds ZIS vervaardig -3.
Op 1 Junie 1941 was daar 1170 sulke gewere in die Rooi Leër. Die geweer is gebruik as 'n afdelings- en tenkgeweergeweer. In 1941-1942. hierdie gewere het aansienlike verliese gely, die oorblywende is tot die einde van die oorlog steeds gebruik.
In vergelyking met die F-22, was die nuwe USV-geweer beslis meer gebalanseerd.
Vir 'n afdelingsgeweer was die USV egter te groot, veral in hoogte. Die massa was ook groot genoeg, wat die mobiliteit van die geweer negatief beïnvloed het. Die plasing van die sig- en geleidingsmeganismes aan weerskante van die loop het dit moeilik gemaak om die wapen as 'n tenkwa te gebruik. Die nadele van die geweer het daartoe gelei dat dit vervang is deur 'n meer suksesvolle en tegnologies gevorderde ZIS-3-kanon.
Struktureel was die ZIS-3 die superposisie van die swaaiende deel van die vorige model van die F-22USV-afdelingsgeweer op die ligte wa van die 57 mm ZIS-2-tenkgeweergeweer. Die aansienlike terugslagkrag is vergoed deur 'n snoetrem, wat afwesig was in die F-22USV. Ook op die ZIS-3 is 'n belangrike nadeel van die F-22USV uitgeskakel-die plasing van die mikhandvatsels aan weerskante van die geweerloop. Dit het die bemanningsgetalle van vier mense (bevelvoerder, skutter, laaier, vragmotor) in staat gestel om slegs hul funksies uit te voer.
Die ontwerp van die nuwe wapen is uitgevoer in noue samewerking met tegnoloë, die ontwerp self is onmiddellik geskep vir massaproduksie. Die bedrywighede is vereenvoudig en verminder (veral aktiewe gietwerk van groot dele is aktief ingestel), tegnologiese toerusting en vereistes vir die masjienpark is deurdag, materiaalvereistes verminder, besparings is ingestel, eenwording en inlynproduksie van eenhede is beoog. Dit alles het dit moontlik gemaak om 'n wapen te kry wat byna drie keer goedkoper was as die F-22USV, terwyl dit nie minder effektief was nie.
Die ontwikkeling van die geweer is in Mei 1941 deur V. G. Grabin begin, sonder 'n amptelike opdrag van die GAU in Mei 1941. Dit is te wyte aan die verwerping van afdelingsartillerie deur die hoof van hierdie departement, maarskalk G. I. Kulik. Hy het geglo dat afdelingsartillerie nie in staat was om teen Duitse tenks te veg nie (wat Duitsland nie in 1941 gehad het nie).
Na die Duitse aanval op die USSR, het dit geblyk dat Duitse tenks suksesvol getref is met gewere van 45-76, 2 mm kaliber, en reeds aan die begin van die oorlog, as gevolg van groot verliese, het 'n tekort aan hierdie tipe gewere begin te voel, en die produksie van afdelingsgewere is herstel. Die Wolga-aanleg, waar die Grabin-ontwerpburo geleë was, en die Stalingrad-fabriek "Barrikady" het die opdragte ontvang vir die vervaardiging van gewere van kaliber 76, 2 mm.
'N Aantal ZIS -3's is in 1941 vervaardig - dit was eksperimentele gewere en materiaal vir twee artilleriebataljons wat op militêre proewe gemik was. In die gevegte van 1941 het die ZIS-3 sy voordeel getoon bo die swaar en ongerieflik vir die skutter F-22USV.
Massaproduksie van die ZIS-3 is in 1941 begin, op daardie stadium is die geweer nie amptelik vir diens aangeneem nie en is dit "onwettig" vervaardig. Grabin het in ooreenkoms met die direkteur van die Privolzhsky-fabriek, Yelyan, 'n gewaagde besluit geneem om die ZiS-3 onder eie verantwoordelikheid in produksie te stel. Die werk is so georganiseer dat die dele van die F-22-USV en ZiS-3 parallel vervaardig is. Die enigste duidelik "verkeerde" deel - die ZiS -3 snuitrem - is in 'n eksperimentele werkswinkel vervaardig. Maar die verteenwoordigers van die militêre aanvaarding het geweier om die 'onwettige' gewere te aanvaar sonder die toestemming van die GAU, wie se hoof toe reeds N. D. Yakovlev. 'N Versoek is aan GAU gestuur, wat lank onbeantwoord gebly het, nuwe ZiS-3-gewere is in die winkels opgehoop, en uiteindelik het die hoof van militêre aanvaarding by die fabriek, I. F. Teleshov het die bevel gegee om dit te ontvang.
As gevolg hiervan kon V. G. Grabin die ZIS-3 persoonlik aan IVV Stalin voorlê en amptelike toestemming verkry om die geweer te vervaardig, wat teen daardie tyd reeds deur die fabriek vervaardig is en aktief in die weermag gebruik is. Aan die begin van Februarie 1942 is amptelike toetse uitgevoer, wat eerder 'n formaliteit was en slegs vyf dae geduur het. Volgens hul resultate is die ZIS-3 op 12 Februarie 1942 in gebruik geneem met die amptelike naam "76 mm divisie gun gun mod. 1942 g."
Die troepe het drie soorte 76-mm-gewere ontvang. 1942, wat verskil in hoogtehoeke, vasgekramde of gelaste rame en 'n bout.
Vanweë die hoë vervaardigingsvermoë, het die ZiS-3 die eerste artilleriegeweer ter wêreld geword wat in die produksie en monteerbaan geplaas is.
Dit is ook die grootste kanon van die Groot Patriotiese Oorlog - in totaal is 103 000 eenhede van 1941 tot 1945 vervaardig (ongeveer 13 300 vate is op die SU -76 ACS gemonteer).
Sedert 1944, as gevolg van die verlangsaming in die vrystelling van 45-mm-gewere en die gebrek aan 57-mm-ZIS-2-gewere, het hierdie geweer, ondanks die onvoldoende pantserpenetrasie vir daardie tyd, die belangrikste anti-tenkgeweer van die Rooi Leër geword. Die gewere wat in die anti-tenk-artillerie gerig is, was toegerus met PP1-2- of OP2-1-direkte vuurwapens.
Skille vir 76 mm afdelingsgewere:
1. UBR-354A geskiet met 'n projektiel BR-350A (Stomp kop met 'n ballistiese punt, spoorsnyer).
2. UBR-354B-rondte met 'n BR-350B-projektiel (stompe kop met 'n ballistiese punt, met lokaliseerders, spoorsnyer).
3. UBR-354P geskiet met 'n projektiel BR-350P (subkaliber pantser-deurdringende projektiel, tracer, "spoel" tipe).
4. UOF-354M rond met OF-350 projektiel (staal hoë-plofbare fragmentasie projektiel).
5. USH-354T met 'n projektiel Sh-354T (skrapnel met 'n buis T-6) geskiet.
Met 'n goeie effektiwiteit van die werking van 'n hoë-plofbare fragmentasieprojektiel in terme van mannekrag, gee dit ongeveer 870 dodelike fragmente tydens 'n breuk met die installering van 'n lont vir fragmentasie, met 'n effektiewe radius van vernietiging van mannekrag van ongeveer 15 meter.
Die deurdringing van 'n pantser-deurdringende projektiel, wat 'n pantser van 75 mm op 'n afstand van 300 meter langs die normaalweg binnegedring het, was nie genoeg om te veg teen Duitse medium tenks Pz. IV.
Vanaf 1943 was die wapenrusting van die PzKpfW VI Tiger swaar tenk onskadelik vir die ZIS-3 in die voorste projeksie en swak kwesbaar op afstande wat nader as 300 m in die syprojeksie was. Die nuwe Duitse tenk PzKpfW V "Panther", sowel as die opgegradeerde PzKpfW IV Ausf H en PzKpfW III Ausf M of N, was ook swak kwesbaar in die frontprojeksie vir die ZIS-3; al hierdie voertuie is egter met selfvertroue van die ZIS-3 na die kant getref.
Die bekendstelling van 'n subkaliber-projektiel sedert 1943 het die anti-tenk-vermoëns van die ZIS-3 verbeter, waardeur dit vertikaal 80 mm-pantser op afstande nader as 500 m kon tref, maar 100 mm vertikale pantser bly ondraaglik daarvoor.
Die relatiewe swakheid van die anti-tenk-vermoëns van die ZIS-3 is deur die Sowjet-militêre leierskap erken, maar tot die einde van die oorlog was dit nie moontlik om die ZIS-3 in die tenk-tenksubunits te vervang nie-byvoorbeeld, die 57 mm-tenkgeweergeweer ZIS-2 in 1943-1944 is vervaardig in 'n hoeveelheid van 4375 eenhede, en ZIS-3 vir dieselfde tydperk-in 'n bedrag van 30.052 eenhede, waarvan ongeveer die helfte na anti- tenkvegters eenhede. Die kragtige 100 mm BS-3 veldwapens het die troepe eers aan die einde van 1944 getref en in klein getalle.
Die onvoldoende pantserpenetrasie van die gewere is gedeeltelik vergoed deur die taktiek van gebruik, gefokus op die nederlaag van die kwesbare plekke van gepantserde voertuie. Boonop, teen die meeste monsters van Duitse pantservoertuie, was die pantserdringing van die ZIS-3 voldoende tot aan die einde van die oorlog. Dit is gedeeltelik vergemaklik deur 'n afname in die kwaliteit van die pantserstaal van Duitse tenks in die tweede helfte van die oorlog. As gevolg van die gebrek aan legeringsbymiddels, was die wapenrusting broos en het dit, as dit nie deurboor is nie, gevaarlike skyfies van binne gegee.
In die lente van 1943 het V. G. Grabin het in sy memorandum aan Stalin voorgestel, saam met die hervatting van die produksie van die 57 mm ZIS-2, om 'n 100 mm-kanon met 'n eenheidskoot te begin ontwerp wat in vlootgewere gebruik is.
By die skep van hierdie geweer het die ontwerpers van die ontwerpburo onder leiding van V. G. Grabin het hul ervaring met die skep van veld- en tenkwapengewere uitgebrei, en het ook 'n aantal nuwe tegniese oplossings bekendgestel.
Vir die verskaffing van hoë krag, die vermindering van gewig, kompaktheid en hoë vuurtempo, is 'n wig-tipe outomatiese stuitblok en 'n tweekamer-voorrem met 'n doeltreffendheid van 60% vir die eerste keer op 'n geweer van hierdie kaliber gebruik.
Die probleem van die wiel is oorspronklik opgelos; vir ligter gewere is wiele van GAZ-AA of ZIS-5 gewoonlik gebruik. Maar hulle was nie geskik vir die nuwe wapen nie. Die wiele van die vyf ton YaAZ blyk te swaar en groot te wees. Daarna is 'n paar wiele van GAZ-AA geneem, wat dit moontlik gemaak het om in die gegewe gewig en afmetings te pas. Die kanonne wat met hierdie wiele toegerus is, kan met voldoende hoë snelhede deur meganiese trekking vervoer word.
'N Jaar later, in die lente van 1944, word BS-3 in massaproduksie geplaas. Tot die einde van die Groot Patriotiese Oorlog het die bedryf ongeveer 400 kanonne aan die Rooi Leër voorsien. Die 100 mm BS-3 was 'n baie effektiewe anti-tenk wapen.
Die swaar 100 mm BS-3 veldwapen het in Mei 1944 in diens getree. Vir sy uitstekende pantserpenetrasie wat die nederlaag van enige vyandelike tenk verseker het, noem die frontliniesoldate dit "Sint-Janskruid".
As gevolg van die teenwoordigheid van 'n wigblok met 'n vertikaal bewegende wig met semi-outomaties, is die rangskikking van vertikale en horisontale geleidingsmeganismes aan die een kant van die geweer, sowel as die gebruik van eenheidskote, die vuurtempo van die geweer 8-10 rondtes per minuut. Die kanon is afgevuur met eenheidspatrone met wapendringende spoordoppe en hoë-plofbare fragmentasie granate. 'N Armor-piercing tracer-projektiel met 'n aanvanklike snelheid van 895 m / s op 'n afstand van 500 m by 'n ontmoetingshoek van 90 ° deurboorde pantser met 'n dikte van 160 mm. Die direkte skietafstand was 1080 m.
Die rol van hierdie wapen in die stryd teen vyandelike tenks word egter sterk oordryf. Teen die tyd dat dit verskyn het, het die Duitsers feitlik nie tenks op groot skaal gebruik nie.
Die BS-3 is tydens die oorlog in klein hoeveelhede vrygestel en kon nie 'n groot rol speel nie. Ter vergelyking, die tenkvernietiger SU-100 met 'n geweer van dieselfde kaliber D-10 is in oorlogstyd in 'n bedrag van ongeveer 2 000 vrygelaat.
Die skepper van hierdie wapen V. G. Grabin het BS-3 nooit as 'n anti-tenkstelsel beskou nie, wat in die naam weerspieël word.
BS-3 het 'n aantal nadele gehad wat dit moeilik gemaak het om dit as 'n tenk te gebruik. By die vuur het die geweer baie gespring, wat die skutter se werk onveilig gemaak het en die waarnemingsinstallasies neergeslaan het, wat weer gelei het tot 'n afname in die praktiese tempo van gerigte vuur - 'n baie belangrike eienskap vir 'n veld -tenkgeweer.
Die teenwoordigheid van 'n kragtige neusrem met 'n lae hoogte van die vuurlyn en plat trajekte wat tipies is om op gepantserde teikens te skiet, het gelei tot die vorming van 'n beduidende rook- en stofwolk wat die posisie ontmasker en die bemanning verblind het.
Die beweeglikheid van die geweer met 'n massa van meer as 3500 kg het te wense oorgelaat, vervoer deur die bemanning op die slagveld was byna onmoontlik.
As die sleep van 45 mm, 57 mm en 76 mm gewere uitgevoer is deur perdespanne, GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 voertuie of semi-vragmotors wat Dodge verskaf het die middel van die oorlog onder Lend-Lease WC-51 ("Dodge 3/4").
Toe, om die BS-3 te sleep, was bandtrekkers nodig, in uiterste gevalle die Studebaker US6 vierwielaangedrewe vragmotors.
In die laaste fase van die oorlog is 98 BS-3's aangeheg as 'n manier om vyf tenkleërs te versterk. Die geweer was in diens van die ligte artilleriebrigades van die 3-regimentskomposisie (agt en veertig 76 mm en twintig 100 mm kanonne).
In die artillerie van die RGK was daar vanaf 1 Januarie 1945 87 BS-3 kanonne. Aan die begin van 1945 is in die 9de Garde-leër, as deel van drie geweerkorps, een kanonartillerieregiment, elk 20 BS-3, gevorm.
As gevolg van die lang afvuurafstand-20650 m en 'n redelik effektiewe granaat met 'n hoë ontploffing van 15,6 kg, is die geweer gebruik as 'n rompskut om vyandelike artillerie teë te werk en langafstand-doelwitte te onderdruk.
Vliegtuig-artillerie het 'n belangrike rol gespeel in die stryd teen tenks, veral in die aanvanklike tydperk van die oorlog.
Reeds einde Junie 1941 is besluit om afsonderlike tenk-artillerie-regimente van die RGK te vorm. Hierdie regimente was gewapen met twintig 85 mm lugafweergewere. In Julie - Augustus 1941 is 35 sulke regimente gevorm. In Augustus - Oktober het 'n tweede golf van vorming van die anti -tenk regimente van die RGK gevolg. Hierdie regimente was gewapen met agt 37 mm en agt 85 mm lugafweergewere. 37 mm lugweer masjiengeweer mod. 1939, selfs voor die oorlog, is dit geskep as 'n anti-tenk-lugvliegtuig en het 'n gebruikte pantser-deurdringende projektiel. 'N Belangrike voordeel van lugafweergewere was ook die wa, wat sirkulêre rotasie van die geweer moontlik gemaak het. Om die bemanning te beskerm, is lugafweergewere wat herbekwalifiseer is as teen-tenkgewere, toegerus met 'n splinternuwe skild.
Aan die einde van 1941 is 37 mm-masjiengewere uit die tenk-artillerie onttrek. 85 mm lugafweergewere is nog minstens twee jaar hiervoor gebruik. In die Slag van Koersk het 15 anti-tenk artillerie bataljons aan twaalf 85 mm gewere deelgeneem. Hierdie maatreël is natuurlik gedwing, aangesien lugafweergewere baie duurder was, minder mobiliteit en moeiliker was om te kamoefleer.
Gevange Duitse gewere is aktief gebruik in die tenk-artillerie. Die 75-mm Rak-40, wat 'n hoë harnaspenetrasietempo en 'n lae silhoeët gehad het, is veral waardeer. Tydens die offensiewe operasies van 1943-1944 het ons troepe 'n groot aantal van hierdie gewere en ammunisie vir hulle gevang.
Verskeie anti-tenk afdelings is gevorm, toegerus met gevangenes. Die afdelings was, beide met gevange gewere, en gemengde komposisie. Sommige van die gevange anti-tenk gewere is deur die troepe bonatuurlik gebruik, wat nie in die verslagdokumente weerspieël is nie.
Kenmerke van tenkwapengewere
Die versadiging van die troepe met anti-tenk artillerie het middel 1943 plaasgevind. Voorheen is die gebrek aan tenkwapengewere gedeeltelik teengewerk deur die massiewe produksie van tenkgeweer (PTR).
Die kwantitatiewe versadiging van troepe met gewere was nie altyd genoeg om te verseker nie
teen-tenk verdediging.
Die gebruik van die afdeling ZIS-3 was dus 'n grootliks gedwonge maatreël. Selfs die 76 mm-APCR-projektiel bied nie 'n betroubare deurdringing van die pantser van swaar tenks nie. Die kumulatiewe 76 mm-projektiel is slegs in regiment met kort loop gebruik
as gevolg van die onvolmaaktheid van die lont en die moontlikheid van 'n breuk in die loop van 'n afdelingsgeweer.
As gevolg van die posisie van die GAU, voor die oorlog, het die moontlikheid om 'n effektiewe 76 mm-geweer te skep, verlore gegaan. Wat die Duitsers later gedoen het deur honderde gevange Sowjet-F-22's en USV's vas te vang en te moderniseer.
Om een of ander onbekende rede is die 85 mm-tenkgeweer nie geskep nie. So 'n wapen is ontwerp deur F. F. Petrov en aangeneem onder die benaming D-44 na die oorlog.
Dit was die anti-tenk-artillerie wat 2/3 van die Duitse tenks vernietig het, ondanks die tekortkominge en weglatings, het die Sowjet-soldate van die tenk-artillerie, wat stamina en massa-heroïsme toon, dikwels hulself opgeoffer, daarin geslaag om die staalvuis van Panzerwaffe te breek..
