Ons praat oor wat nie gebruiklik is om openlik te praat nie, maar oor wat die belangrikste rol speel op langtermynbemande ruimtevlugte - om die mens se lewe te verseker.
Dit is duidelik dat asemhaling in die eerste plek is. In die USSR het hulle onmiddellik die pad van lugasemhaling vir ruimtevaarders gevolg. Dit het die ontwerp van ruimtetuie (SC) natuurlik ingewikkelder en swaarder gemaak, maar die lewe het getoon dat die gekose oplossing korrek is.
Die Amerikaners gebruik suurstofasemhaling teen 'n druk van 1/3 atmosferiese druk. Vir die 60's was hierdie tegnologie niks nuuts nie: suurstofasemhaling is deur duikers en vlieëniers gebruik. Maar 'n paar ongewenste faktore het aan die lig gekom. Langdurige asemhaling met suiwer suurstof het byvoorbeeld tot respiratoriese depressie gelei. Die feit is dat die asemhalingsentrum reageer op die inhoud van koolstofdioksied in die bloed, wat geleidelik in 'n atmosfeer van suur suurstof uitgespoel word - as daar nie genoeg is nie, is dit nie nodig om asem te haal nie …
Die kwessie van die bly van Amerikaanse ruimtevaarders in 'n atmosfeer van suiwer suurstof vir baie dae is tot vandag toe nog nie opgelos nie, want hier is eksperimentele data nodig. In elk geval, na die eksperiment met Apollo-1, toe die bemanning lewendig verbrand het in 'n suurstofatmosfeer, het dit duidelik geword dat dit 'n doodloopstraat in die ruimtevaarder was. Die USSR het dit besef 'n paar jaar voor die tragedie met Apollo-1, toe 'n soortgelyke voorval by die Cosmonaut Training Center plaasgevind het: op 23 Maart 1961, 19 dae voor die aanvang van Yuri Gagarin, tydens 'n eksperiment met 'n mens in 'n atmosfeer van suiwer suurstof, is hy lewendig verbrand as lid van die eerste kosmonautekorps Valentin Bondarenko. Dan kom ons terug na hierdie onderwerp, want volgens die NASA -legende het Amerikaanse ruimtevaarders 15 jaar lank die ruimte ingevlieg en slegs suurstof ingeasem.
Die tweede belangrikste onderwerp is die wegdoening van menslike uitskeiding. In die alledaagse lewe word sulke sappige besonderhede nie bespreek nie, maar daar is geen kleinighede in die ruimte nie, en elkeen verg deeglike analise en tegnologie om dit op te los.
Vir korttermynvlugte kan u uself beperk tot iets soos 'n luier, maar op langtermynvlugte is spesiale stelsels nodig om klein en groot behoeftes te ontvang. In die USSR, vooraf, selfs voor die vlug van Yuri Gagarin, is 'n spesiale eenheid ontwikkel - 'n riool- en sanitêre apparaat (ACS):
Aanvanklik moes die ontwerp die antropologiese verskille tussen mans en vroue in ag neem. Daarom het die ACS vir die driedaagse vlug van Tereshkova verskil van die manlike, en in die algemeen is die ACS aanvanklik vir individuele gebruik gebruik en presies die kontoere van die liggaam herhaal, waarvoor die afdrukke van die "vyfde punt "van die ruimtevaarders, insluitend die voormelde Tereshkova, is geneem. Daarna is verenigde outomatiese beheerstelsels ontwikkel:
En wat van die Amerikaners? Immers, as u hulle glo, was Gemini 4 met twee ruimtevaarders vier dae lank in die ruimte, Tweeling 5 - 'n week, Tweeling 7 - twee weke (!), Na bewering 'n rekord opgestel.
Daar kan vooraf aanvaar word dat Amerikaners, wat nougeset is in die alledaagse geriewe, aan so 'n belangrike saak gedink het. Dit is bekend dat Amerikaanse vragmotortrekkers en sleepwaens nog altyd onder die wêreldleiers was wat toerusting en gemak betref - hulle het nie net toilette gehad nie, maar ook storte, lugversorgers, TV's en dies meer, waarsonder die lewe van 'n gewone Amerikaner is ondenkbaar. Glo dit of nie, in die 60's het NASA -kundiges hierdie probleem nie eens aangepak nie! Laat my toe! - sal die leek my vertel, - die Amerikaners het die maan 6 keer besoek, nadat hulle lang en heen en weer vlugte gemaak het, sodat die toiletprobleem beslis opgelos is.
Wat NASA sê
In die eerste plek sou dit lekker wees om kennis te maak met die toestel van die uitstaande Amerikaanse maanpak, wat na die maansendings onmiddellik na die museum gestuur is:
Die video is 'n fragment uit die BBC -film "Apollo 11 A Night to Remember", wat meer as 40 jaar gelede verfilm is. Daar is 'n vreemde oomblik daarin: James Burke verduidelik dat urine in 'n metaalhouer in die buik opgesamel word. Waar hy dit vandaan kom - hy het dit nie self bedink nie! Alle inligting, soos die ruimtepak, is van NASA verkry. Maar, soos ons kan sien, "oor die lewensondersteuning vir ruimtevaarders by NASA" het die perd nie gelê nie " - hulle improviseer onderweg.
Verwysend na die NASA -dokument - APOLLO OPERATIONS HANDBOOK. BUITEKOMSTIGE MOBILITEITSEENHEID. Die genoemde urienversamelaar is aan die regterkant (UCTA) en lyk soos 'n string:
So lyk 'n urienversamelaar op 'n persoon:
Boonop is hierdie eksemplaar ietwat anders as wat in die museum uitgestal word:
Uitstalling van die National Museum of Aviation and Astronautics. Smithsonian Institution, VSA.
Die penis word direk in die urienversamelaar ingevoeg, maar dit is onbekend hoe die styfheid verseker word. Uiteraard dien die ingevoegde penis ook as 'n prop.
Daar is geen metaal urine -versamelaars in die pak nie - die buis gaan na die aansluiting op die dy:
Die tegnologie vir die insameling van vloeibare afval lyk dus nie so goed deurdag nie en ly natuurlik aan die gebreke wat tradisioneel vir NASA is. Die punt is dat die verwydering van vloeibare afval uit die noodsaaklike aktiwiteite van ruimtevaarders in die missies "Mercurius" en "Tweeling" beslis gepaard gegaan het met lekkasies. Dus, "vir die eerste wentelvlug op" Mercurius "het NASA 'n eenvoudige urinesak gemaak van 'n kondoom, 'n buis en 'n houer vir urine":
John Glenn Urine Drainer. National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, VSA.
Vir langer vlugte is dit opgegradeer om 'n handpomp in te sluit sodat die ruimtevaarder 'n oorvol urinesak kon leegmaak. "Die pomp het egter swak gewerk, die slange het gelek, urinebolletjies het in die kajuit gevlieg. Ten minste sommige van die kortsluitings in die laaste wentelbane van die vlug is veroorsaak deur die lekkende rioolstelsel, wat die vlug ernstig bemoeilik het."
In die Tweeling -skepe is die urineversamelingstelsel nogal nuuskierig verbeter. Die urinesak lyk reeds soos 'n string, soos die Apollo:
Terselfdertyd, tydens die leegmaak van die blaas, moes die ruimtevaarder met sy hand heen en weer beweeg om die pomp te aktiveer, gemaak in die vorm van 'n trekklavier:
Maar die dromers van NASA het nie bedaar nie, want in werklikheid moes die prosedure saam uitgevoer gewees het: een het ontslae geraak van 'n oormaat urine, en die tweede het dit dadelik oorgepomp, met 'n trekklavier. Vermoedelik is lang en volgehoue opleiding aan hierdie oefening gewy. Soos die ruimtevaarders self sê, "is die opleidingsproses by NASA onderhewig aan die beginsel" sodat daar geen verrassings is nie. " Desondanks het die balle van 'verrassings' steeds die spanne van die Tweeling agtervolg "Die stelsel gooi gereeld urine in plaas van om te suig - die trekklavier was nie 'n ventilator nie, een sorgelose beweging was genoeg om oortollige druk te veroorsaak, nie 'n vakuum nie." En eers met die Gemini-5-missie, het die spontane dwaal van urine deur die kompartemente van die skip die ingenieurs van NASA gehoorsaam: hulle het dit oorboord in die oop ruimte gegooi en die wolk van sprankelende kristalle bewonder. Maar die irriterende verrassings het steeds nie heeltemal verdwyn nie, "soos met Jim Lovell gebeur het tydens die vlug op Tweeling 7", wie se urinesak gebars het. Lovell beskryf die vlug welsprekend as "twee weke in 'n latrine."
Nou oor vaste afval. James Burke het verduidelik dat die vloeibare komponent van die ontlasting geabsorbeer word deur 'n spesiale absorberende materiaal, wat dui op die luier wat hy eintlik aangetrek het. En dan - julle is volwassenes, julle sal self raai …
NASA skryf in die "Apollo Operations Handbook …": "Om voorsiening te maak vir die bestuur van noodafval, word 'n fekale insluiting -substelsel (FCS) om die middel van die bemanningslid langs die liggaam gedra om vaste afval te versamel en te bevat."
Vertaling: om afval te bestuur in onverwagte (sic!) Gevalle, word 'n "ontlasting -substelsel" gedra om die middel van 'n bemanningslid, wat ontwerp is om vaste afval te versamel en op te slaan.
Soos dit blyk, is die 'ontlasting -substelsel' 'n konvensionele pantaloon met 'n gleuf vir die geslagsdele:
Daarom moet dit eenvoudig wees om te sê dat ruimtevaarders, volgens die NASA -dokument, in die broek plas!
Die pantalons ondersoek: "Substelsel vir fekale inperking Die FCS (fig. 2-23) bestaan uit 'n paar elastiese onderbroekbroek met 'n absorberende voeringmateriaal in die boude en met 'n opening vir die geslagsdele aan die voorkant. Skuimrubber word geplaas rondom die beenopening, onder die skrotumarea en by die ruggraatvoor. Hierdie stelsel word onder die CWG of LCG gedra om noodontlasting toe te laat tydens die periodes waarop die PGA onder druk is. Die FCS versamel en verhoed dat ontlasting in die Die vog wat in die fekale materiaal voorkom, word deur die FCS -voering opgeneem en word uit die voering verdamp in die pakatmosfeer waar dit deur die PGA -ventilasiestelsel verdryf word. Die stelsel het 'n kapasiteit van ongeveer 1000 cc vaste stowwe."
Vertaling: Die substelsel van die ontlasting bevat dubbele elastiese onderbroeke met 'n absorberende laag in die boude en 'n voorste geslagsgesny. Skuimrubber bedek die buitekant van die dye, geplaas in die skrotum en dorsale groef. Hierdie stelsel word gedra onder 'n spesiale ruimtevaarder se onderklere (Konstante dra -kledingstuk):
wat onverwagte ontlasting moontlik maak tydens druk in die pak. Die ontlastingstelselsisteem versamel en verhoed dat ontlasting die pak binnedring. Die vog in die ontlasting word deur die insetsel geabsorbeer en dan - WAARSKUWING! - verdamp uit die voering in die atmosfeer van die pak, waarvandaan dit deur sy ventilasiestelsel verwyder word. Die stelsel het 'n geskatte kapasiteit van 1000 cm³ vir vaste afval (beklemtoon myne).
Wat om te doen met ontlasting uit u broek en hoe om u daarna te was? Maar oor die tegnologie om die broek leeg te maak, het die verbeelding van NASA -figure skaars geword en dit is nog nie bekend gemaak nie (dit word natuurlik onder sewe seëls onder die opskrif "geheim" gehou). Die ruimtevaarders het blykbaar die ruimtepak uit hul kameraad verwyder en toe met geïmproviseerde middele - lepels, vurke, servette, ens. - die inhoud van die broek uitgehaal en in 'n "emmer" gesit (nommer 20 in die verste hoek - "Fekale houer"):
Deursnee diagram van die Command Module (CM).
Dit is natuurlik baie klein vir 3 volwasse mans. Daar moet op gelet word dat die ruimtevaarders 'n verskeidenheid kosse geëet het, sonder om hulself iets te ontken, dat sommige selfs herstel het. Is dit genoeg vir 'n reis van 10-12 dae, op voorwaarde dat 'n volwassene gemiddeld 200 g ontlasting per dag uitskei? Daarom het ons die volste reg om aan te neem dat hulle 'n aansienlike hoeveelheid ontlasting by hulle gehad het, wat die antieke aforisme beliggaam - omnia mea mecum porto ("ek dra alles saam"). Aangesien die ruimtevaarders in dieselfde ruimtesakke na die aarde teruggekeer het, het die ontlasting wat in die "ontlasting -versameling -substelsel" versamel is, saam met hulle teruggekeer.
As die ruimtevaarders aan boord van die skip blootgestel en heeltemal uit hul ruimtepak verwyder word, bied NASA 'n ander, maar nie minder aangename toiletdiens aan nie. Aangesien die Apollo en vorige skepe nie 'n ACS gehad het nie, het die ruimtevaarders, in teenstelling met hul Sowjet -eweknieë, spesiale pakkette voorsien om in groot behoeftes te voorsien. Dit is baie moeilik om die prosedure self voor te stel en te beskryf as gevolg van sy eksotisme, daarom het NASA gesorg vir die opvoeding van almal wat geïnteresseerd was in die besonderhede van die proses, en aangebied om hierdie prentjie te bewonder:
Ruimtevaarder Buzz Aldrin demonstreer hoe om die pakket te gebruik.
Dit moet egter duidelik gemaak word dat die broek in 'n werklike omgewing oortollig sal wees en die ontlasting kan belemmer. Boonop is die sak op die foto toegerus met 'n harde plastiekflens, wat nie op die museummonster is nie:
Uitstalling van die National Museum of Aviation and Astronautics. Smithsonian Institution, VSA.
Die monster met 'n flens is blykbaar een van die opsies vir 'n pakket vir individuele gebruik, aangepas by die boude van 'n spesifieke bemanningslid. Dit is nie toevallig dat twee vingers in die sak gesteek word nie - spesiale vingerpunte word sorgvuldig daar aangebring om nie vuil in die inhoud van die sak te word nie. Die prosedure self word in 'n NASA -dokument soos volg beskryf: 'Die handpads van die sak is gebruik om dit op die anus te plaas. Na ontlasting is vingerpunte ook gebruik om die fekale massa van die anus te skei en na die onderkant van die sak te skuif. Daarna word die sak van die boude geskei en die anus skoongemaak met servette wat in die sak weggegooi is. Daarna het die gebruiker die sak met die kiemdodende vloeistof oopgemaak en met ontlasting na dieselfde sak gestuur, wat dan verseël is. Dan was dit nodig om die sak te "knie" sodat die inhoud daarvan gemeng is. Aan die einde van die prosedure is die sak met ontlasting in 'n ander sak geplaas en alles saam na 'n spesiale kompartement gestuur om afval te stoor "(op die CM -diagram onder nr. 33). detail: die sak moet nie net geplaas word nie, maar moet ook betroubaar aan die boude vasgeplak word, waarvoor die nek met kleeflint voorsien is.
Resensies van hierdie tegnologie is sedert die dae van Tweeling baie swaar: "Ruimtevaarders het selde ontlastingtasse gebruik en dit as" walglik "beskryf. As die ruimtevaarders selde die sakke gebruik het, was die behoefte in hul broek, omdat NASA nie vir ander opsies voorsiening gemaak het nie. Die NASA-dokument beklemtoon ook dat "die ontlastingproses baie vaardigheid verg om te voorkom dat ontlasting uit die sak lek en daarna die bemanning, klere en kajuit besmet. Die kompleksiteit van die ontlastingproses het ook lank geneem. Apollo astronauts- 7 "beraam hierdie tyd op 45 minute."
Hoe kan jy jou dit voorstel? Ruimtevaarders het in Tweeling gevlieg, teruggekeer, om dit sagkens te sê, vuil - iets moet gedoen word! En NASA hou die Olimpiese kalmte en doen niks; ruimtevaarders, op hul beurt, vermaak die gehoor met stories oor "poop in 'n sak in swaartekrag." In die boek "Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void" gee Mary Roach dus 'n fragment van die opnames van die gesprekke van die ruimtevaarders van die Apollo 10 -sending:
STAFFORD: Sjoe, wie het dit gedoen?
JONG: Wat het jy gedoen?
SERNANE: Wat?
STAFFORD: Wie het dit gedoen? [lag]
SERNANE: Waar kom dit vandaan?
STAFFORD: Gee my 'n servet. Kak vlieg hier.
JONG: Dit is nie myne nie.
SERNANE: Dit lyk nie na myne nie.
STAFFORD: Myne was taaier as dit. Gooi dit weg en dit is dit.
JONG: O my God.
[Agt minute later bespreek die tydsberekening van die drein.]
JONG: Het hulle gesê dat dit te eniger tyd gedoen kan word?
SERNANE: Gesê op 135. Hulle het dit gesê. Nog 'n verdomde snert. Wat gaan aan met julle? Gee dit vir my.
JONG / STAFFORD: [lag].
STAFFORD: Het dit net hier rondgevlieg?
SERNANE: Ja.
STAFFORD: [lag] Myne was dunner as dit.
Young: En myne. Dit blyk uit die sak te kom.
SERNANE: [lag] Ek weet nie wie dit is nie, so ek gaan niemand blameer of verdedig nie. [lag]
JONG: Wat gaan hier aan?
In dieselfde anekdotiese trant het die ruimtevaarders en die pers die toiletprobleme bespreek: "Volgens die verslae van die Amerikaanse tydskrifte van daardie jare was daar gevalle waar so 'n pakket op 'n ongeleë oomblik losgekom het."
En net voor die einde van die Apollo -missies het NASA 'n verslag gepubliseer oor die kwaliteit van lewensondersteuningsstelsels vir bemanning: "Alhoewel die ontlastingstelsel vir ontlasting in die Apollo -missies soortgelyk was aan die wat op die Tweeling -skepe gebruik is, het baie ander konsepte en ontwerpe nogtans plaasgevind. In alle gevalle was die hoofdoel om besmetting van die bemanning met ontlasting in swaartekrag te voorkom, maar niks meer effektief as die bestaande stelsel wat vir alle vlugte aanvaarbaar was nie, is gevind, hoewel die spanne hulle hou nie daarvan nie. Nou word ander metodes bestudeer vir toekomstige missies, en eksperimente sal uitgevoer word. Vir toekomstige vlugte - veral lang tye - moet 'n beter metode vir die versameling van ontlasting ontwikkel word. "Met ander woorde, ruimtevaarders op die Tweeling- en Apollo -missies sit hul broek in met die moeilike naam" subekresie -substelsel ", aangesien die sakke selde gebruik is, en NASA berig dat hierdie metode om "ontlasting te versamel" effektief en aanvaarbaar is. In 'n mate kan ons met NASA saamstem, omdat ontlasting in die broek van die ruimtevaarders gebly het en nie in die bewoonbare ruimte van die ruimtetuig versprei het nie. die oplossing van die hoofprobleem, in werklikheid goedkoop en vrolik!
NASA fekale springmielies in die post-Apollo periode
Soos hierbo genoem, was NASA bekommerd oor toekomstige langtermynvlugte in die ruimte, selfs op 'n tydstip toe die Apollo-bemanning 'n lang broek nodig gehad het, en hulle het 'n afsku gehad om pakkette te gebruik. Die gevolg van hierdie bekommernisse was die ACS wat bedoel was vir die Space Shuttle (hierna eenvoudig die shuttle), wat op 12 April 1981 die eerste keer op die Columbia -shuttle in die ruimte gegaan het. Dus het NASA presies 20 jaar na die begin van bemande ruimtevlugte ACS op ruimtetuie begin gebruik. NASA -ingenieurs het probeer om hul eie oorspronklike ontwerp te ontwerp: "Die eerste (Amerikaanse - out.) Ruimtetoilette herinner baie aan Waring se blender en draai teen 'n snelheid van 1200 rpm iewers 15 cm onder die bekende deel van die menslike liggaam. ontlasting en ander weefsels - sê papier, nie 'n skrot nie - en gooi dit alles in 'n houer. Die masjien het 'n soort papier -maché vervaardig."
Pendeltoilet.
Maar in plaas van dankbaarheid, het die ruimtevaarders weer begin kla en wispelturig, want "Daar was probleme toe die houer blootgestel was aan die koue en droë vakuum van die ruimte (dit was nodig om die inhoud van die houer te steriliseer). Hier val die massa reeds uitmekaar op" papier "en" mache. "Toe die volgende ruimtevaarder het die instrument aangeskakel, die blenderblaaie het begin om klein stukkies aspe van ontlasting wat op die mure van die houer oorgebly het, te maal, en die wat reeds in die vorm van stof in die kajuit gestrooi is "(ibid.).
En weer, ontlasting vlieg deur die ruimtetuig! Hierdie verskynsel het selfs die naam "fekale springmielies" gekry, wat vreemd genoeg was dat die ruimtevaarders nie meer 'n grap was nie: "Die ruimtevaarders van die huidige shuttle -ekspedisie het fekale sakke soos die Apollo -program begin gebruik. Tydens die vorige vlug het wolke van fekale stof wat deur nuwe toilette gegenereer word, het ruimtevaarders laat kos weier om die gebruiksfrekwensie van hierdie fasiliteit te verminder. Die fekale stof was nie net walglik nie, maar het ook gelei tot die "groei van bakterieë in die mond van E. coli", soos voorheen aan boord van die duikboot gebeur het toe die kamer oorval is deur afvalwaterdamp "(ibid.).
Die laaste opmerking uit die NASA -verslag is nuuskierig: daar is bekende gevalle van vermeerdering van E. coli in die monde van duikbote, sowel as pendeltuie, maar die spanne van die Mercurius, Tweeling en Apollo het om een of ander rede verbygegaan, hoewel ontlasting oral gevlieg het en die ruimtevaarders bevlek tot groter vreugde hiervan.
Op die ISS het NASA nie meer die noodlot begin versoek nie en die toiletdiens aan die Russiese kant toevertrou - alle stilstaande toilette op die ISS is van Russiese oorsprong. Aanvanklik was die toilet slegs in die Russiese Zarya -module, en in 2007 bestel NASA 'n toilet vir die Tranquility -module: "Die Amerikaanse National Aerospace Agency (NASA) het 'n toilet in Rusland vir die Amerikaanse deel van die ISS vir $ 19 miljoen bestel. " Die geskiedenis van die Amerikaanse ACS het dus presies 30 jaar, verduister deur fekale springmielies.
Hoe om dit alles te verstaan?
Kom ons vat die onthulde kenmerke saam wat verband hou met NASA -tegnologieë wat die lewe van ruimtevaarders in die ruimte verseker het.
1. Heel aan die begin is die tragiese gevalle wat tydens die eksperimente met die verblyf van 'n persoon in 'n atmosfeer van suiwer suurstof in die USSR en die VSA plaasgevind het, genoem. In die USSR was die dood van die ruimtevaarder Valentin Bondarenko te wyte aan die feit dat 'n watte wat in alkohol geweek is, uitgebreek het, wat 'n onmiddellike brand in die drukkamer veroorsaak het. Die Apollo 1 -bemanning het in 'n soortgelyke situasie afgebrand, maar daar was geen brandende voorwerpe nie - blykbaar was 'n klein vonk genoeg. Maar so iets het nie gebeur in die missies "Mercurius", "Tweeling" en "Apollo" nie, vergesel van urinebolle en ontlasting in die suurstofatmosfeer van die ruimtetuig, wat gelei het tot kortsluitings, maar vreemd genoeg nie brande veroorsaak.
2. Vlieg ontlasting in die missies wat in paragraaf 1 genoem word, het altyd grappe en vermaak onder die bemanningslede veroorsaak - hierdie pers het die pers geniet. En in dieselfde situasie was die pendelpersoneel hartseer - hulle het selfs geweier om te eet om nie fekale springmielies te hanteer nie. Daarteenoor het die ruimtevaarders van die maansendings nie gekla oor eetlus nie, en sommige het gewig aangeneem.
3. Die pendel fekale springmielies het veroorsaak dat E. coli in die bek van die bemanningslede groei, wat presies dieselfde was as op duikbote tydens noodsituasies met lekkende riool. NASA swyg oor soortgelyke gevalle voor die era van pendeltuie, hoewel daar geen gebrek is aan inligting oor ontlasting nie.
4. Terugrol van tegnologiese pendeltuie: "Maar met die toilet vir die Ruimtependel het ons 'n ingenieur verleentheid gekry. Die oorspronklike idee was wonderlik - kom ons maak 'n toilet waarin die lugstrome self ontlasting in die ontvangstoestel sal plaas sonder die deelname van 'n ruimtevaarder. Dit was egter nie moontlik om 'n betroubare werking te bewerkstellig nie - die ontlasting het voortdurend aan die mure van die tonnel geraak en die ruimtevaarders moes dit voortdurend skoonmaak., om die toilet te gebruik, moes spesiale opleiding ondergaan … Urine lek en ontlasting was nie so skaars nie."
Bogenoemde punte toon duidelik en oortuigend aan dat die werklike era van bemande vlugte van NASA begin het met die koms van pendeltuie, en voorheen was alle vlugte, insluitend na die maan, eenvoudig verbaas. Op die pendeltuie is die outomatiese beheerstelsels van NASA eers getoets, maar as gevolg van die gebrek aan ervaring in die skep daarvan, was die ontwerp onsuksesvol. Die snaakse verhale oor die ruimteprobleme van die ruimtevaarders weerspieël net die regisseurs en draaiboekskrywers van hierdie programme oor die voorpunt van die stryd om ruimte: dit was moeilik, soms moeilik en ondraaglik, besmeer met ontlasting - wie ook al nie toevallig nie, maar in die algemeen is dit was pret en opbouend. Boonop is die humor tipies Amerikaans: anaal-fekaal. Hoe kan 'n vertoning sonder hom klaarkom?!
Maar die vertoners het geen idee gehad van die mate van invloed van bemande ruimtevlugte op die menslike liggaam nie, so hul vertonings vertel nie van die ergste gevolge nie, want daar was self geen vlugte nie! Selfs oor hul gunsteling anaal-fekale onderwerp, het die skrywers 'n paar belangrike besonderhede weggelaat. Byvoorbeeld, dat die fisiologie van groot nood altyd gepaard gaan met 'n klein, d.w.s. Dit is onmoontlik om eenvoudig 'n groot behoefte in 'n sak te vul - die vrystelling van vloeibare afval vind onwillekeurig plaas. Diegene. Dit is nodig om 'n urinekollektor aan te trek, maar dit werk nie net om die sak aan die boude vas te maak nie, maar ook om die ingewande leeg te maak, want die bande van die urinekollektor bedek die anus. Boonop is die kleefband aan sweet, harige boude baie swak, en die sak is byna onmoontlik om vas te maak.
Dus moet die hele prosedure volledige uitkleed insluit, dan moet die ruimtevaarder op die een of ander manier 'n higiëniese sak aan die vyfde punt heg, wat natuurlik sal wegvlieg met die skielike en natuurlike vrystelling van gasse, en dan 'n houer op die penis sit om vloeistof op te vang afval, wat die wêreld 'n betowerende kroon van NASA -ingenieurswese toon. Is dit nie 'n plot vir 'n burleske produksie nie?..
Uitset
Tot in die tagtigerjare het die Amerikaners nie net nie maan toe gevlieg nie, maar ook nie lang vlugte in 'n wentelbaan gemaak nie. Anders sou hul ruimtetuie met 'n outomatiese beheerstelsel toegerus gewees het, en sou ons kon sien hoe ruimtevaarders, uitgeput deur gewigloosheid, versigtig uit die afkomskapsel gehaal word, wat in werklikheid nie so was nie. Hulle spring flink en marsjeer onmiddellik na die vieringe, en dra volgens NASA oorvol "ontlasting -substelsels vir ontlasting".
7 Desember 2014 - 29 Junie 2015
