Stalin se politieke figuur wek steeds baie positiewe en negatiewe emosies op. Sedert sy aktiwiteite aan die hoof van die Sowjet -staat bygedra het tot die deurbraak na 'n supermoondheid, terwyl dit gepaard gegaan het met kolossale opofferings. Hoe het hierdie man die hoogtes van mag bereik en wat het hy nagestreef - die skepping van sy eie kultus van die leier? Of bou 'n nuwe staat? En hoe het hy hom gesien? Wat het hom gedryf? En waarom het hy so wreed met sy mede -partylede omgegaan?
Die vorming van die toekomstige leier en die vorming van sy politieke filosofie begin in die vroeë 1920's aan die einde van die era van Lenin se heerskappy en die hewige stryd van Lenin se gevolg om mag en om die verdere ontwikkelingspad van die staat te kies.
Die begin van die pad na die pos van algemene sekretaris
Stalin se opmars tot leierskap in die party en staat was grootliks te wyte aan die besluite van die noodlottige X -kongres van die RCP (b) (Maart 1921). Met hierdie kongres het Stalin se pad na die pos van hoofsekretaris begin.
Hierdie tydperk is gekenmerk deur kolossale probleme in die konstruksie van die Sowjet -staat: massaprotes van die bevolking teen die beleid van 'oorlogskommunisme', verwarring en wankeling in die party, wat gelei het tot die totstandkoming van baie partyfaksies en platforms, en die 'n 'bespreking oor vakbonde' op die ambisieuse Trotsky plaas. En die hoogtepunt van ontevredenheid was die opstand in Kronstadt.
Op die kongres het Trotsky 'n ernstige politieke nederlaag gely, sy idee van 'arbeidsmag' is verwerp. En 'n program is aangeneem vir die oorgang na 'n nuwe ekonomiese beleid, die ontoelaatbaarheid van faksionalisme en die behoefte om die party van 'kleinburgerlike elemente' te suiwer. Die kongres het die maniere uiteengesit om die leierskap van die party te herorganiseer. En hy het veral gefokus op die versterking van die organisatoriese fondamente wat daarop gemik was om faksionalisme uit die weg te ruim.
By die voorbereiding vir die kongres het Stalin hom as 'n goeie organiseerder bewys in die vorming van die 'Leninistiese platform'. En na die kongres is hy verkies tot sekretaris vir organisatoriese werk.
'N Ernstige versterking van die standpunte van Stalin is ook vergemaklik deur die feit dat die sekretariaat en die Orgburo nie die take kon verrig nie. En Stalin (as die hoofspesialis in organisatoriese aangeleenthede) het geesdriftig begin om die orde te herstel. Onder sy leiding is 'n "suiwering" van die party uitgevoer, wat gelei het tot die verwydering van meer as honderdduisend "kleinburgerlike elemente" uit die party en die versterking van die Leninistiese platform.
Stalin se ervaring, doeltreffendheid en lojaliteit aan die Bolsjewistiese linie is deur Lenin opgemerk. Teen daardie tyd was hy reeds ernstig siek. En in die gesig van Stalin het ek 'n figuur gesien wat in staat is om Trotsky se ambisies te weerstaan en die posisie van homself te versterk.
Die rubikon vir Stalin was sy verkiesing na die 11de partykongres (April 1922) op voorstel van Lenin as hoofsekretaris, wie se pligte tot dusver suiwer organisatoriese werk en niks meer insluit nie.
Onmiddellik na die 11de kongres het die Sentrale Komitee begin om die organisatoriese vorme van die werk van die sentrale apparaat en plaaslike partyorganisasies te herorganiseer. Stalin was energiek besig om die apparaat van die Sentrale Komitee te herorganiseer. Hy beskou die bou van 'n gevorderde en effektiewe apparaat as een van die belangrikste take. En hy beskou die keuse en verspreiding van party-, staats- en ekonomiese kaders as die belangrikste hulpmiddel om hierdie doel te bereik.
Die apparaat het die alfa en omega geword van Stalin se politieke strategie, een van die grondslae van sy hele politieke uitkyk en die komende stryd om mag.
Lenin, wat Stalin vir hierdie pos benoem, waardeer die talent van 'n organiseerder in hom. Hy word onderskei deur sy beslissendheid en sterk karakter, sowel as die feit dat hy al die basiese beginsels van die bolsjewisme gedeel het. Tog was daar tussen 1922-1923 tussen Lenin en Stalin verskeie konflikte wat op persoonlike gronde gebaseer was en in baie opsigte deur Lenin se siekte voorgeskryf is.
In opdrag van die Politburo het Stalin voorwaardes verskaf vir Lenin se behandeling en rustigheid in Gorki, wat sy rus van openbare aangeleenthede beperk het. Lenin het na hom gedraai met 'n versoek om-g.webp
In Desember 1922 het Lenin Krupskaya 'n brief aan Trotsky oorhandig oor een van die kwessies van kommersiële aktiwiteite. Sy oortree die vasgestelde reëls vir die beperking van Lenin se aktiwiteite. En Stalin het Krupskaya onbeskof berispe vir sulke moedswilligheid. Sy het Lenin hieroor vertel. En die verhouding tussen hulle het skerp ingewikkeld geraak.
Lenin het in hierdie tyd sy 'brief aan die kongres' of 'politieke testament' geskryf, waarin hy kenmerke gegee het aan die voorste lede van die party Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Bukharin en Stalin. In die brief wys hy op Stalin se persoonlike tekortkominge (onbeskoftheid, ontrouheid, begeerte om sy mag uit te brei) en sluit hy nie die moontlikheid uit om hom as hoofsekretaris te vervang nie.
Hierdie brief van Lenin het toe (soos 'n swaard van Damokles) jare lank oor Stalin gehang. Maar destyds is dit as onvanpas geag om hom uit hierdie pos te verwyder.
Stryd teen Trotsky en die "linkse opposisie"
Onmiddellik na Lenin se dood het die stryd om leierskap in die party toegeneem. Aan die een kant het Trotsky en sy gevolg gepraat. Aan die ander kant is daar 'n 'trojka' wat bestaan uit Zinovjev, Kamenev en Stalin.
Die triumviraat is in Mei 1922 gestig met 'n skerp verergering van Lenin se siekte. Hy tree eintlik uit die leierskap van die party. En die "trojka", wat nou saamwerk en Trotsky ignoreer, het begin om besluite oor al die belangrikste party- en staatsaangeleenthede vooraf te bespreek en voor te berei. En eintlik deur die staat regeer.
Die triumviraat het ongeveer twee jaar geduur. Lenin het nog gelewe. En nie een van die lede van die 'trojka' waag die beslissende stappe nie.
Boonop was Trotsky se posisies nog redelik sterk ná die nederlaag op die Tiende Kongres. En al die lede van die triumviraat behou die skyn van eenheid onder mekaar in die aangesig van 'n gemeenskaplike vyand. Dit was 'n alliansie van mense wat verenig was met die doel om 'n gemeenskaplike vyand te verslaan in die persoon van Trotsky, wat beweer dat hy die plek van die enigste leier sou inneem na Lenin se dood. En om hulp en ondersteuning aan mekaar te verleen solank dit vir hulle voordelig is.
Die ineenstorting van die triumviraat is vooraf bepaal in verband met die verskerpte stryd om mag na Lenin se dood. Benewens aanvalle op Trotsky, het konfrontasie tussen lede van die triumviraat toegeneem. Op die 12de partykongres (April 1923) het die konfrontasie tussen Zinovjev en Trotsky verskerp. Stalin ondanks sy minagting vir Zinovjev vir sy onherstelbare ydelheid, ambisie, ledige praatjies en politieke waardeloosheid, ondersteun hy sy wapengenoot. En hy, in 'dankbaarheid' na die kongres, het 'n onsuksesvolle veldtog geloods om Stalin uit die pos van hoofsekretaris te verwyder.
Die verslegting van die konfrontasie het gelei tot die vorming van die sogenaamde "linkse opposisie". In die herfs van 1923 het Trotsky 'n partybespreking opgelê, veroorsaak deur 'n brief van 46 prominente partywerkers, waarin hulle die partyleierskap, of liewer die trojka, beskuldig van die ineenstorting van die ekonomie, die gebruik van mag, die oplegging van partyfunksionarisse en die verwydering van die partymassas uit besluitneming.
Op 'n partykonferensie (Januarie 1924) op die vooraand van Lenin se dood, is die resultate van die bespreking opgesom en 'n resolusie aangeneem waarin die kleinburgerlike afwyking in die party veroordeel word, wat Trotskisme beteken. Op hierdie stadium beklemtoon Stalin in sy stryd om 'n belangrike politieke rol in die leierskap van die party die stryd teen die hoogs gerespekteerde Trotski, wat deur linkse idees oor 'n 'permanente' wêreldrevolusie ondersteun word. Stalin het deur sy kaders die konferensie goed voorberei op 'n slag teen Trotsky en Trotskyisme, sodat hy nie meer daarvan kon herstel nie.
Die partykonferensie, deur middel van die kaders wat vaardig deur Stalin geplaas is, het Trotsky 'n sterk slag toegedien, waarna hy hom eintlik in 'n posisie van politieke bankrotskap bevind het, hoewel hy steeds hoë party- en staatsposte beklee. Die nederlaag was egter nie volledig nie en het Trotsky nie uit die geledere van kandidate vir politieke leierskap verwyder nie.
Na Lenin se dood het die land 'n fundamenteel nuwe ontwikkelingsfase binnegegaan, aangesien hy weens die heersende omstandighede nie 'n integrale program van sosialistiese konstruksie kon ontwikkel nie. Die inkonsekwentheid en dubbelsinnigheid van sy uitsprake het 'n wye veld vir hul interpretasie geopen deur die opponerende groeperings in die partye, wat 'n voorwerp geword het van 'n hewige, nie soseer teoretiese stryd nie, maar in 'n werklike persoonlike wedywering en stryd om mag.
Stalin het beter verstaan as sy mededingers hoe om Leninisme as 'n kragtige wapen in interne partytjiegevegte te interpreteer. Lenin se 'politieke testament' wat sy persoonlike tekortkominge kritiseer, het nie 'n belangrike rol in sy opkoms gespeel nie. Hy het sy belangrikste mededingers suksesvol gekonfronteer in die persoon van Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin. En uiteindelik het hy dit reggekry om hulle te oortref.
Op die 13de partykongres (Mei 1924), die eerste na Lenin se dood, het die "trio" van wenners, verenig oor 'n tydelike toevallige belange van die persoonlike stryd om mag, te perd gevoel en triomfeer oor Trotsky, wat sy wonde gelek het. en het nooit herstel van die slag wat Stalin hom toegedien het tydens die partybespreking nie.
Stalin, met terughoudendheid, versigtigheid en ysterbeheersing, begin die kultus van Lenin bevorder as 'n soort voorloper van sy eie kultus.
Omdat hy sy steun in die party ken, neem hy op die eerste plenum weer 'n stap en dien hy uit, wat natuurlik nie aanvaar word nie. Stalin, wat oortuig was van die sterkte van sy posisies na die kongres, het letterlik twee weke later 'n aanval op sy voormalige wapen- en mededingers geloods-Zinovjev en Kamenev. Op sy inisiatief het die "trojka" nie -amptelik uitgebrei na die "vyf" deur by die "leidende kern" Bukharin en die voorsitter van die Council of People's Commissars Rykov aan te sluit.
Terselfdertyd voer Stalin 'n breë veldtog aan om sy posisie te versterk, nie net om Trotski polities te diskrediteer nie, maar ook om Trotskyisme as 'n ideologiese neiging te begrawe. Die finale nederlaag van Trotsky stem nog nie ooreen met sy planne nie, aangesien hy reeds die onvermydelikheid van 'n direkte konfrontasie met die Zinoviev-Kamenev-groep voorsien het.
In Januarie 1925 stuur Stalin en Boekarin 'n brief aan die Politburo met 'n voorstel om Trotsky slegs uit die pos van voorsitter van die Revolusionêre Militêre Raad te bevry en hom 'n lid van die Politburo te hou. Die plenum van die Sentrale Komitee neem so 'n besluit. En Trotsky verloor sy pos. Stalin het later met Trotsky te doen gekry. In Januarie 1928 is hy na Alma-Ata verban. En in Februarie 1929 is hy in die buiteland verban.
Veg teen die 'nuwe opposisie'
Nadat hy Trotsky verslaan het, begin Stalin druk plaas op die groep Zinoviev-Kamenev. In die lente van 1925 het die konfrontasie tussen hulle 'n uiters gespanne fase betree. Sy teenstanders het probeer om die kwessie van herlewing van die trojka aan die orde te stel, maar het nog 'n nederlaag gely. En Stalin was die eerste onder gelykes, wie se superioriteit nog steeds deur teenstanders uitgedaag kon word.
Stalin beskou die stryd om mag nie as 'n doel op sigself nie, maar as 'n meganisme om die bou van sosialisme in een land te verwesenlik. Dit was die basis van Stalin se hele politieke filosofie en die grondslag waarop die stelsel van sy staatsbeskouings gevorm is, asook sy oorgang na die posisie van 'n staatsman. Marxistiese dogmas oor die wêreldproletariese revolusie het plek gemaak vir die algemene nasionale idee om die Sowjet -staat te versterk en te ontwikkel in omstandighede van wedywering met ander lande.
Stalin beklemtoon dat die ondersteuning van die rewolusie in ander lande 'n noodsaaklike taak van die seëvierende Oktober is. Daarom moet die revolusie van die seëvierende land homself beskou as 'n hulpmiddel om die oorwinning van die proletariaat in ander lande te versnel en die revolusionêre saak te bevorder. Hy beskou Sowjet -Rusland as 'n topprioriteit; dit moet nie die saak van die wêreldproletariaat dien nie, maar inteendeel, revolusionêre omwentelinge moet ten bate van die bou van sosialisme in een land geplaas word.
Op grond hiervan het hy om mag geveg, hy het medewerkers nodig om nie die wêreldrevolusie te bevorder nie, maar om 'n kragtige sosialistiese staat te bou. Daar was feitlik nie sulke mense in Lenin se gevolg nie. Vandaar die bitterheid en onversoenbaarheid van die stryd teen die voormalige wapenskade. Hy het mag self gesien as 'n instrument vir die implementering van sekere politieke doelwitte wat hy vir homself gestel het. Daar was natuurlik persoonlike motiewe vir die stryd om mag. En hulle het hul stempel afgedruk op die skerpte van hierdie stryd.
Om so 'n staat te bou, was dit nodig om industrialisasie uit te voer. En hy was op soek na maniere om materiaal, menslike en ander hulpbronne te bekom om hierdie probleem op te los. Hulle kon net uit die dorp geneem word. En as gevolg daarvan - die genadelose en vinnige kollektivisering wat hy uitgevoer het.
Die groep Zinoviev-Kamenev sou nie sy posisies prysgee nie. Met sy sterk posisie in Leningrad, het Zinoviev 'n faksie gevorm wat Stalin openlik uitgedaag het. Teen die herfs van 1925, ter voorbereiding van die XIV-kongres, het die sogenaamde 'nuwe opposisie' ontwikkel.
In die politieke lot van Stalin het die XIV -kongres (Desember 1925) 'n beslissende stadium geword in die skep van die nodige politieke, ideologiese en organisatoriese voorvereistes om van hom 'n alleenleier te word. Dit is uniek in 'n ongekende politieke stryd tussen die meerderheid van die partyleierskap, onder leiding van Stalin, en die teenstanders van die meerderheid.
Die "nuwe opposisie" onder leiding van Zinovjev en Kamenev het besluit om op die kongres te breek. Stalin, 'n briljante meester van politieke intrige en taktiese maneuvers, was ten volle gewapen en voorbereid op die geveg. Op die vooraand van die kongres het sy groep almal demonstratief tot eenheid opgeroep, in teenstelling met die opposisie, wat probeer het om die party te verdeel. Hierdie standpunt is ondersteun deur die meerderheid in die party.
Die belangrikste kwessie op die kongres was die definisie van die algemene lyn van die party. Stalin streef daarna om 'n sosialistiese staat te bou in 'n kapitalistiese omgewing, en daarvoor moet sy ekonomie industriële en onafhanklike wees, gebaseer op interne kragte. Die opposisie was van mening dat dit nodig was om 'n kompromie met die kapitaliste te soek en 'n wêreldrevolusie voor te berei. Kamenev stel weer die vraag oor die ontoelaatbaarheid om 'n 'leier' te vorm en eis dat Stalin uit sy pos verwyder moet word.
Die kongres ondersteun Stalin in alles en aanvaar 'n program vir die industrialisering van die land, die 'nuwe opposisie' is verslaan. By die plenum na die kongres het Stalin die Politburo verander, Zinoviev en Kamenev is van lede na kandidate oorgeplaas, en sy ondersteuners - Molotov, Voroshilov en Kalinin - is voorgestel.
Stalin het besluit om die leierskap van die partyorganisasie van Leningrad, onder leiding van Zinovjev, te verander. 'N Kommissie is daarheen gestuur, waaronder sy lojale bondgenoot Kirov. Hy het homself in Leningrad aan die beste kant getoon, vinnig gewild geword en selfs liefde van die Leningrad -mense. En Stalin, in die belang van die saak, het Kirov laat lei in Leningrad.
Die nederlaag van die 'nuwe opposisie' was nie net te danke aan die persoonlike eienskappe van die sekretaris -generaal as 'n bekwame strateeg en taktikus nie. Dit is vergemaklik deur sy weg om die vuur van die wêreldrevolusie nie aan te steek nie, maar om die Sowjet -staat te bou en te versterk. En dit was die hoeksteen van die Stalinistiese konsep om sosialisme in een land op te bou.
Die nederlaag van die opposisie het nie 'n volledige en finale voltooiing van die konfrontasie aan die bopunt van die party geword nie, aangesien Stalin nog nie die enigste leier geword het nie.
Tot dusver het hy 'n wettige konsolidasie van die eerstes onder gelykes in die hoogste magte en onder die breë partymassas gekry. Hy was naby daaraan om 'n stewige grondslag van sy eie mag te skep, waartoe hy deur sy politieke lewe gestreef het, om te veg om sy magsposisies te vestig en uit te brei. Dit was die proloog van 'n nuwe ronde stryd, waarvoor Stalin volgens al die reëls van 'n politieke oorlog voorberei het.
Stryd teen die "Trotskyite-Zinoviev opposisie"
Ontevredenheid van die bevolking met die mag van die Bolsjewiste was aan die broei in die land. Die NEP het 'n reeks akute ekonomiese krisisse ondergaan wat gelei het tot 'n wanbalans in pryse vir vervaardigde goedere en landbouprodukte.
Die mislukking van graanverkrygings in 1925 weens die weiering van die kleinboere om die meeste graan op die mark te bring, het voordeel getrek uit Zinoviev en Kamenev. Hulle beskuldig Stalin van die kapitalistiese ontwikkelingspad van die boer en die noodsaaklikheid om dit terug te keer na die sosialistiese weg deur middel van staats dwang. Hulle het bewys dat dit onmoontlik is om sosialisme in die USSR op te bou vanweë sy ekonomiese agterstand totdat die revolusies in die ontwikkelde lande verslaan is en die USSR die nodige ekonomiese hulp verleen het.
So het Kamenev en Zinovjev na Trotsky se platform gegaan. En teen die lente van 1926 is 'n verenigde "Trotskyist-Zinoviev opposisie" gevorm. Die stryd om mag oor die geskille oor die maniere van verdere ontwikkeling van die land was van noodlottige aard en het veel verder gegaan as persoonlike wedywering en die stryd om politieke oppergesag. Nou het Stalin mag nodig as 'n instrument en middel om die strategiese program vir die bou van 'n sosialistiese staat te implementeer.
Die verenigde opposisie beskuldig Stalin daarvan dat hy die ideale van nie net die wêreld nie, maar ook die Russiese rewolusie verraai het ter wille van die "NEP's", die steun van die ryk boere, die beleid om die diktatuur van die proletariaat te verval in die diktatuur van die party -burokrasie en die oorwinning van die burokrasie oor die werkersklas. Hulle beskou die welgestelde boere as die belangrikste bron van fondse vir industrialisasie en eis 'n 'superbelasting' op hulle wat op industrialisering gerig moet word.
In die stryd teen die opposisie het Stalin die taktiek aangeneem om metodes te kombineer om sy teenstanders polities te diskrediteer, hul politieke platform te ontken en die verwoesting van hul voorgestelde pad vir die verdere ontwikkeling van die land te bewys. Hy het hierdie kuns volledig bemeester en 'n grootmeester geword van interne politieke gevegte en konfrontasies.
By die plenums van April en Julie van die Sentrale Komitee van 1926 is die opposisie 'n groot slag toegedien, en tydens die plenum in Oktober is Zinovjev se werk in die Kommunistiese Internasionaal onmoontlik verklaar omdat hy nie die partygrens uitgespreek het nie. Trotsky is onthef van sy pligte as lid van die Politburo, en Kamenev is onthef van sy pligte as lid van die Politburo. By die partykonferensie het die Trotskyite-Zinoviev-blok nie 'n enkele stem gekry nie en het hulle invloed in die party eintlik verloor.
Die opposisie het begin om onwettige organisasies te stig, onwettige vergaderings te hou en werkers by hul deelname te betrek. Die plenum van die Sentrale Komitee in Augustus 1927 het Zinovjev en Trotsky bedreig met die skorsing van die lede van die Sentrale Komitee as faksie -aktiwiteite voortduur. Die opposisie het egter nie opgehou nie.
In Mei 1927 stuur die opposisie 'n platformbrief aan die Politburo - 'n "verklaring van die 83's", waarin die idee om sosialisme in een land op te bou as kleinburgerlik verklaar word en niks met marxisme te doen het nie. Ondersteuning vir die wêreldrevolusie is as alternatief gebied. En daar was 'n vraag na toegewings aan buitelandse kapitaal op die gebied van konsessiebeleid.
Hulle het ook die tesis van die Thermidor van Sowjet -mag en die agteruitgang daarvan voorgelê, wat die moontlikheid van kompromie met Stalin se groep uitgesluit het. Tydens die viering van die 10de herdenking van die Oktoberrevolusie het opposisieleiers parallelle demonstrasies in Moskou, Leningrad en ander stede gehou, wat feitlik niemand ondersteun het nie. Dit alles het geëindig met die uitsluiting van Trotsky en Zinovjev uit die sentrale komitee in Oktober 1927.
By die 15de kongres (Desember 1927) is die nederlaag van die verenigde Trotskyiet-Zinovievistiese opposisie organisatories geformaliseer, het die kongres besluit om 75 aktiewe opposisiefigure uit die party te verdryf, waaronder Kamenev. Op die kongres het Stalin probeer om die volledige en onvoorwaardelike oorgawe van die opposisie te bereik en die grondslag te lê om so 'n geleentheid in die toekoms uit te wis.
Hierdie kongres was 'n beslissende fase in die bevestiging van Stalin as die hoofleier van die party, en in die oë van die partymassas verkry hy toenemend die aura van 'n konsekwente en onwankelbare vegter vir die eenheid van die party. Die opposisie was verpletterd en lyk jammer, Kamenev verklaar in 'n toespraak op die kongres dat hul manier om 'n tweede party te stig, rampspoedig is vir die proletariese revolusie, en dat hulle afstand doen van hul standpunte. Stalin, wat homself as 'n volledige wenner gevoel het, wend hom weer tot sy gunsteling truuk - hy stel sy bedanking voor, wat van die hand gewys word.
Die nederlaag van die Trotskyite-Zinoviev opposisie het nie die finale van die interne partystryd geword nie; Stalin berei hom voor op nuwe gevegte met sy teenstanders. Sy oorwinning was nie voltooi nie, solank daar mense in die partyleierskap was wat hom kon uitdaag. Stalin het 'n eenmansmag nodig, waar sy stem in elke scenario altyd deurslaggewend sal wees.
Veg teen die "regse opposisie"
In 1928-1929 het 'n hewige stryd teen die sogenaamde regte afwyking ontvou. Boekarin was die belangrikste politieke en ideologiese eksponent van hierdie afwyking, saam met hom het die voorsitter van die Raad van Volkskommissarisse Rykov en die leier van die Sowjet -vakbonde Tomsky die leidende figure van hierdie afwyking geword.
Die verskille in die posisie van Stalin en Boekarin het bestaan uit die onverenigbaarheid van die benaderings tot die ontwikkeling van die land se ekonomie en die vorme van die klassestryd onder sosialisme. Stalin was van mening dat die NEP -beleid wat sedert 1921 gevolg is, in beginsel nie die land uit agterstand in 'n vyandige omgewing kan lei nie. Hy verdedig die weg na 'n mobilisasie -ekonomie, wat versnelde modernisering moontlik maak en gereed is om vinnig oor te skakel na 'n oorlogsposisie.
Bukharin het aangedring op die voortsetting van die NEP -beleid, die geleidelike ontwikkeling van sosialistiese bestuursvorme en die bevrediging van die behoeftes van die bevolking. In die konfrontasie tussen Stalin en Boekarin was dit 'n kwessie van die keuse van 'n strategiese weg vir die ontwikkeling van die land.
Wat die klasstryd betref, verdedig Stalin die teorie van 'n verergering van die stryd teen die sosialisme, aangesien die weerstand van die kapitalistiese elemente noodwendig toeneem en dit moet onderdruk word. Hierdie teorie het Stalin die geleentheid gebied om buitengewone maatreëls, en in die toekoms, grootskaalse onderdrukking in te stel.
Bukharin beskou dit as 'n uitvinding van Stalin en weerlê sy teorie deur die feit dat in hierdie geval die hewigste klassestryd plaasvind wanneer klasse reeds sal verdwyn en dit is absurd. Die belangrikste slagspreuk van Bukharin was 'n beroep op die boere
"Word ryk".
Hy verdedig die formule
"Koelakke groei tot sosialisme."
Die houding teenoor die kulak het die belangrikste kwessie in die dorp geword.
Tydens die verkrygingsveldtog van 1927 het die kulakplase hulle afgeweer om hul graanreserwes te verkoop in afwagting van hoër pryse, wat gelei het tot 'n styging in die broodprys en die invoering van die rantsoeneringsstelsel in 1928. Onderdrukkende maatreëls is getref teen die kulaks, hulle het graan met geweld begin gryp, dit gearresteer en na afgeleë streke verban, en middelboere en kleinboere wat deur die plaaslike owerhede nie gehou is nie, het daaronder geval. Graanoproer en opstande het oor die hele land gespoel, wat die politieke stryd aan die bokant vererger het.
Die leiers van die regterblok het aangevoer dat die Stalinistiese weg en sy beleid 'n doodloopstraat vir die verdere ontwikkeling van die dorp is, dat dit nie die land kan lei op die pad van effektiewe ontwikkeling nie. En is belaai met die bedreiging van klasantagonisme tussen werkers en kleinboere.
In Februarie 1929 het hulle 'n verklaring by die Politburo ingedien waarin hulle die sekretaris -generaal beskuldig van ernstige verdraaiing van die beleid op die gebied van landbou en nywerheid. En in die feit dat Stalin die party in wese 'n kursus van militêre-feodale uitbuiting van die boerdery opgelê het.
Stalin gebruik reeds uitgewerkte metodes om die party en staatsapparaat te beïnvloed, en oortuig almal van die kwaadwilligheid van die platform van die "regte opposisie" en stel dit met massiewe propaganda aan die massas bekend. Die taktiek wat hy gekies het, het geleidelik sy beeld gevorm, eers as 'n voorbeeldige leier gebaseer op kollegialiteit en eers onder gelykes, en later as alleenleier.
Die bolsjewiste se blinde bewondering vir dissipline was vir hulle bo die belange van die waarheid, Stalin het hierdie omstandigheid vaardig gebruik en het nie geskroom om die norme van moraliteit en partybeginsels te oorskry toe dit deur strategiese belange bepaal is nie.
As gevolg hiervan het Stalin nog 'n oorwinning behaal oor die opposisie, die plenum van November 1929 het besluit om Boekarin uit die Politburo te verwyder en Rykov en Tomsky gewaarsku dat in die minste poging van hul kant om die stryd teen die partylin voort te sit, organisatoriese maatreëls op hulle toegepas word. Rykov was nog steeds die nominale regeringshoof.
Die politieke en organisatoriese nederlaag van die regterblok bepaal die paaie van die verdere sosio-ekonomiese ontwikkeling van die Sowjet-samelewing vir 'n hele historiese tydperk. Dit was toe dat die vraag oor 'n fundamenteel nuwe koers van die land beslis is. Dit was ook 'n keerpunt in die politieke biografie van Stalin, nie net sy persoonlike mag is aansienlik versterk nie, maar daar is ook voorwaardes geskep vir die implementering van die sosio-ekonomiese wending in die ontwikkeling van die Sowjet-samelewing wat deur hom uiteengesit is.
Op die 16de Party -kongres (Julie 1930) is take geformuleer vir die uitvoering van Stalin se planne. Die hoofdoel van die kongres was om die algemene groep van die party, waarvan Stalin verpersoonlik is, goed te keur. Rykov het namens die opposisie tydens die kongres gepraat en berou gekry, sy toespraak is in waardige toon uitgespreek. Hy het besef dat hy die politieke stryd verloor het, en daar was geen rede om op toegeeflikheid te reken nie.
Stalin, op die vooraand van nuwe verergerings van die situasie in die land, het dit as uiters belangrik en verpligtend geag om die historiese noodsaaklikheid en politieke onvermydelikheid van die stryd teen die Bukharin -groep te bevestig. In September 1930 word Rykov, sonder veel moeite, na deeglike vooraf voorbereiding deur die sekretaris -generaal van die lede van die Polyutburo verwyder en die pos as voorsitter van die Raad van Volkskommissarisse verloor, Molotov word die nuwe regeringshoof. Tomsky het ook sy setel in die Politburo verloor, hoewel hy, net soos Boekarin, by die nuwe Sentrale Komitee aangesluit het.
Stalin was bewus van die feit dat die posisie van die regs teen die buitensporige tempo van industrialisasie en buitengewone maatreëls vir kollektivisering redelik wye steun onder die partymassas geniet, veral teen die agtergrond van toenemende probleme met die verskaffing en bekendstelling van die rantsoeneringsstelsel. In hierdie verband het hy alles moontlik gedoen om te verseker dat die opposisieleiers en hul standpunte die strengste beoordeling op die kongres en in die algemeen in die land ontvang.
Stalin se oorwinning oor die regs was onmiskenbaar, hy het hul leiers gedwing om berouvolle toesprake te hou en probeer om so 'n atmosfeer te skep dat hulle toesprake voortdurend onderbreek word deur opmerkings van veroordeling en wantroue van die afgevaardigdes. Hy het besef dat die nederlaag van die regs hulle glad nie ondersteuners van sy politieke koers maak nie.
Hulle het die openlike konfrontasie verloor, maar diep binne was hulle vol vertroue in hul geregtigheid en kon hulle in een of ander vorm Stalin se beleid verset.
Stalin het besef dat die nederlaag van die Bukharin -groep nie die politieke oriëntasie in die party, wat hulle verdedig het, uitroei nie. Gedeeltelik het hulle hul invloed in die party behou en hul standpunte geniet die ondersteuning van sekere groepe kommuniste.
Stalin was natuurlik bang dat die prentjie met 'n skerp draai van die gebeure radikaal kan verander. En hulle kan in die oë van die samelewing geleiers word van 'n ontwikkelingspad wat anders is as die wat deur hom voorgestel word, aangesien die werklike situasie in die land nog lank nie in sy guns was nie. Dit alles voorspel 'n intensivering van die politieke stryd, waarin Stalin se teenstanders nie net hul poste sou verloor nie, maar ook na Golgota sou gaan en met hul lewens sou skei.
