Ek dink dat dit vir niemand 'n ontdekking sal wees dat daar gedurende die hele periode van die bestaan van die Sowjetunie 'n groot hoeveelheid van die mees uiteenlopende handwapens geskep is nie. Iets het wêreldwyd bekendheid verwerf en word nou gebruik, maar iets het agter die skerms gebly. Die feit dat hierdie of die model nie in produksie is nie, beteken egter glad nie dat dit sleg of onbruikbaar was nie. Natuurlik het baie van die modelle iets verlore gegaan by diegene wat in gebruik geneem is, maar daar was ook modelle wat die bestaande modelle in hul parameters oorskry het, maar weens die kompleksiteit van die produksie of om 'n ander rede verwerp is. In hierdie artikel stel ek voor om kennis te maak met die monsters van aanvalsgewere deur die Duitse Alexandrovich Korobov, wat deelgeneem het aan kompetisies vir 'n aanvalsgeweer vir die Sowjet -leër en, soos ons weet, vir AK verloor het, en aan die einde van die Akademie van Wetenskappe.
Miskien is dit die moeite werd om te begin met die feit dat die Duitser Aleksandrovich Korobov vir my persoonlik so te sê 'n voorbeeld is van 'n huishoudelike wapensmid. Na die mening van die meerderheid is dit natuurlik Kalashnikov, maar ek is om een of ander rede nader aan die een wat voortdurend in alle kompetisies gewen het, maar aan die een wat in elkeen geveg het, en nooit moeg was om sy wapens te verbeter nie, ondanks die mislukkings of die skuins standpunte van kollegas. Stem saam dat as u ontwerpe by elke kompetisie verwerp word, en baie van hulle die finale haal, maar nie wen nie, omdat produksie daarvoor toegerus moet word, dit die begeerte om iets anders te doen, regtig seer maak. Tog het die Duitse Aleksandrovich Korobov van die eerste tot die laaste kompetisie vir nuwe aanvalsgewere vir die weermag deelgeneem, en die feit dat sy wapens voortdurend 'gevlieg' het, het net die wapensmid gedryf om ontwerpe te verbeter en nuwe oplossings te soek. Met ander woorde, vir my is die Duitse Aleksandrovich Korobov 'n voorbeeld van wat 'n persoon moet wees.
Ek wil dadelik sê dat hierdie artikel nie sal noem hoe en wie tot die "top" gekom het nie; daar sal slegs naakte feite oor wapens wees, so ek hoop dat ek niemand met hierdie artikel sal beledig nie, alhoewel ek al 'n 'n definitiewe mening oor die "wedstryde" ontwikkel, en dit is nie die positiefste nie. In die algemeen, laat ons gaan.
TKB-408-2 "Bychok" aanvalsgeweer
In 1943 vorm GAU die eerste vereistes vir 'n kompetisie vir 'n nuwe masjiengeweer vir die weermag, vanaf daardie oomblik het Korobov betrokke geraak by die werk aan sy masjiengeweer. In 1945 is hierdie vereistes aangepas, en die toekomstige wenner Kalashnikov betree die arena. Ongelukkig het die Korobov -aanvalsgeweer uit die kompetisie geval, aangesien dit nie aan die voorwaardes vir die akkuraatheid van die geveg voldoen het nie en 'n skoot van slegs 5000 skote weerstaan het. Maar 'die eerste pannekoek is klonterig', laat ons probeer uitvind watter soort persoon dit was.
Hierdie aanvalsgeweer is veral opmerklik, aangesien dit nie in die klassieke uitleg gemaak is nie, maar in die bullpup -uitleg, wat u moet saamstem, baie vet is vir die eerste kompetisie vir 'n masjiengeweer vir die Sowjet -leër. Dit is egter ver van die eerste voorbeeld van 'n wapen in 'n soortgelyke reëling, voor dit was daar ook soortgelyke modelle, selfs in die Sowjetunie, byvoorbeeld die Korovin -aanvalsgeweer. Eintlik was die hele berekening op die ongewone ontwerp; daar word aangeneem dat een enkele monster in so 'n opstelling aandag sou trek met sy klein afmetings en in werklikheid aangetrokke was. Maar hy lok ongelukkig nie die grootte nie, maar 'n klomp nuanses wat inherent is aan wapens in so 'n reëling. Daar word opgemerk dat hierdie masjien negatiewe eienskappe het in die vorm van 'n ongemaklike verandering van die wapenmagasyn, naby die skieter se gesig vir die uitwerp van patrone, wat gelei het tot irritasie van die slymvlies met poeiergasse en die moontlikheid om van die linker skouer af te skiet.
Die outomaties van die Korobov -aanvalsgeweer is gebou volgens 'n skema met die verwydering van poeiergasse uit die boor, die gas suier was bo die loop van die wapen geleë. Die loopboring was gesluit toe die bout in die vertikale vlak skeefgetrek is, en die terugvoerveer was ook bo die wapenloop. 'N Onbeduidende, maar baie interessante punt was dat die deksel die venster bedek het vir die uitwerp van patrone. Die sluiterhandvatsel was aan die linkerkant. Dit was ook interessant dat die Korobov -aanvalsgeweer in vergelyking met die eerste "goue" Kalashnikov -aanvalsgewere, waarvan die ontvanger gemaak is deur maal, baie goedkoper was, aangesien feitlik al sy onderdele gemaak was deur te stamp. Ook opmerklik was die feit dat die lont en die vertaler van die vuurmodus uitmekaar gebars het. Die brandmodus -skakelaar was dus aan die linkerkant, en die lontskakelaar was voor die sneller. Die besienswaardighede was natuurlik oop, die agterkant was op die ontvanger gemonteer en die voorkant op die gasbuis. Hierdie masjien is gevoer uit afneembare doosblaaie met 'n kapasiteit van 30 rondes, die tydskrifte self is vasgemaak deur die pistoolgreep van die wapen. Die lengte van die wapen was 790 millimeter, terwyl die gewig van die aanvalsgeweer 4,3 kilogram was.
Vanweë die lae oorleefbaarheid daarvan kan hierdie steekproef natuurlik nie eers voorgee dat hy tot die finale van die kompetisie kom nie. U moet nietemin vergeet dat so 'n geleentheid vir die eerste keer gehou is, en daar was feitlik geen ervaring met die vervaardiging van so 'n wapen nie, dus is dit die moeite werd om afslag te maak op die feit dat dit die eerste voorbeeld van 'n aanvalsgeweer is Korobov. Dit sal verder interessanter wees.
TKB-454
Ondanks die totale mislukking van die "Goby" in die kompetisie van 46-47 jaar, het die Duitse Aleksandrovich Korobov nie die idee laat vaar om 'n nuwe masjiengeweer te skep wat goedkoper, eenvoudiger en beter sou wees as die Kalashnikov-aanvalsgeweer wat in diens op daardie tydstip. Reeds aan die einde van 1947 is 'n nuwe aanvalsgeweer TKB-454-43 geskep, wat die eerste aanvalsgeweer ter wêreld was wat 'n vry-gly-gasremstelsel geïmplementeer het, en dit was met die gebruik van patrone 7, 62x39. Korobov het tot die gevolgtrekking gekom dat na die bekendstelling van die Kalashnikov -aanvalsgeweer in produksie, dit te laat is om iets aan te bied om dit te vervang, die enigste uitsondering kan 'n baie eenvoudige en tegelykertyd betroubare ontwerp wees, wat verskeie kere sal kos goedkoper as die produksie van AK. Dit blyk dat dit alles in TKB-454-43 geïmplementeer is. Boonop het die wapenoutomatiseringstelsel dit moontlik gemaak om die terugslag by skiet byna te halveer, wat slegs 'n positiewe uitwerking op die akkuraatheid en gemak van die beheer van die wapen tydens afvuur gehad het. Dit het die aandag van die Ministerie van Verdediging getrek, wat besluit het om die wapen op 'n onbeplande basis te toets. Ondanks die feit dat dit moontlik was om hierdie stelsel tot die ideaal te bring, het Korobov self besluit om dit te laat vaar, en verkies om die hefboom van die sluiter te verkies, sodat die TKB-454-5 verskyn, wat nie minder interessant was as die vorige monster.
Die outomaties van die nuwe weergawe van die aanvalsgeweer is gebou op 'n halfvrye stuitblok, met hefboomsteun, die loopboring is met die massa van die boutstang deur die vertraagde hefboom gesluit. Korobov vervolmaak hierdie beginsel van werking in modelle 6 en 7A. In 1951 is 'n nuwe monster bekendgestel. Dit is egter nooit ten volle getoets nie. Die rede hiervoor was die loopkoppeling, wat weer die langskoot van die wapen nie kon weerstaan nie. Slegs in 52 was dit moontlik om 'n min of meer werkende model te skep. Die belangrikste positiewe aspekte daarvan was 'n toename in die akkuraatheid van die vuur, afhangende van die vlak van opleiding van die skut met 1, 3-1, 9 keer, 'n afname in die produksiekoste met 2 keer, 'n afname in gewig met 'n halwe kilogram in vergelyking met die Kalashnikov -aanvalsgeweer wat toe in diens was. Daarbenewens was daar negatiewe aspekte wat verband hou met die oorlewing van individuele dele, wat in beginsel nie verbasend is nie, gegewe die vragte wat hulle ondervind het. Daar was ook 'n effense afname in koeëlspoed, 'n ongelyke vuurtempo, 'n toename in die snuitvlam.
Om die vermoëns van die Korobov -aanvalsgeweer en die Kalashnikov -aanvalsgeweer akkurater te vergelyk, is ongeveer 20 wapens bestel, tydens die vergelyking het Korobov natuurlik verlore gegaan, aangesien sy monster minder betroubaar was, wat nie eers gedek was deur die goedkoop en gemak nie. van produksie. Terselfdertyd kan daar egter nie gesê word dat die wapensmid tyd aan die ontwikkeling mors nie. Gelukkig is wapenonderneming so 'n aktiwiteitsveld, waar selfs uit foute soms selfs meer voordeel is as positiewe ervaring. Danksy die werk wat Korobov verrig het, is die kennisbasis van ander wapensmede aangevul, en hulle het reeds hierdie ervaring in ag geneem. As u uit die praktiese oogpunt na hierdie kwessie kyk, was die ontwikkelinge van Korobov vir hom nuttig in 'n ander model, die TKB-517-masjiengeweer, maar meer hieroor hieronder.
TKB-517
Dit was in hierdie wapen wat die karakter van die Duitse Alexandrovich Korobov manifesteer. Ondanks die feit dat die ontwikkeling van 'n aanvalsgeweer gebaseer op 'n halfvrye sluiter as onprakties beskou is, het die wapensmid nie stilgehou nie en het sy aanvalsgeweer net betyds afgehandel, net betyds vir 'n nuwe kompetisie. En hierdie pogings het amper vrugte afgewerp. Hierdie model van die aanvalsgeweer het die belangrikste mededinger van die AKM geword, en ook die Korobov -ligte masjiengeweer. Nadat hy al die swak punte van sy wapen reggestel het, het Korobov 'n betroubare en goedkoper model getoon om te vervaardig, wat terselfdertyd 'n akkuraatheid van byna twee keer hoër was as 'n mededinger. Met ander woorde, die Korobov -aanvalsgeweer het die AKM soos 'n warmwaterbottel 'geskeur', presies totdat die wapen vir hersiening teruggestuur is. Hulle het die Kalashnikov -aanvalsgeweer begin "lek" met al die kragte wat hulle gevind het, maar met die Korobov -aanvalsgeweer was alles heeltemal anders, gevolglik het hy nie eers by die bewysveld gekom nie, want dit het geen sin om te stuur nie die wapen, wat niemand eenvoudig verander het nie. As gevolg hiervan, toe die vraag oor die hersiening van die TKB-517 geopper is, was daar 'n weiering met die bewoording dat die Korobov-aanvalsgeweer nie die Kalashnikov-aanvalsgeweer wat reeds in die produksie bemeester is, kon oortref nie. Aangesien die Inkwisisie gesê het dat die son om die aarde draai, is dit beter om hiermee saam te stem. Ons kan dus aanvaar dat hierdie bewoording die huishoudelike FAMAS begrawe het, wat ook 15 jaar voor sy tyd was.
Die masjiengeweer was 930 millimeter lank, gevoed uit afneembare tydskrifte met 'n kapasiteit van 30 rondes. Die gewig van die wapen was 2,78 kilogram. Daar was ook 'n opsie met 'n opvoubare voorraad in plaas van 'n nie-verwyderbare. Na my mening is die feit dat hierdie masjien nie die kompetisie gewen het nie, juis die aanstootlikste verlies van Korobov se wapen, aangesien hulle eintlik openlik gesê het dat u nie kan probeer nie; in alle kompetisies is Kalashnikov die wenner. Alhoewel dit uit 'n finansiële oogpunt was, was hulle miskien reg.
TKB-022
Nadat die weiering van TKB-517 ontvang is, sou enigiemand moed verloor het, maar nie met die Duitse Aleksandrovich Korobov nie, wat weer teruggekeer het na die idee om 'n wapen in 'n bullpup-uitleg te skep. Uiteraard was daar woede vir die weiering, en hy het dit op 'n eienaardige manier verwyder - hy het 'n hele gesin wapens met 'n taamlik futuristiese voorkoms geskep. Uiteraard is dit maklik om die staat deur te bring. Niemand sou Korobov geld toegelaat het nie, en die gewete sou skaars bly wees oor dit alles. Daarom, behalwe die ongewone voorkoms, het die wapen ook nie minder ongewone eienskappe nie. Met ander woorde, die Duitse Aleksandrovich Korobov het voortgegaan om baie goeie monsters van wapens te maak, maar die verpakking van hierdie monsters was wel baie spesifiek. Dit is eintlik nutteloos om iets te sê, dit is genoeg om net na die foto van hierdie 'skande' te kyk.
Ons sal nie stilstaan by die gedetailleerde kenmerke van hierdie wapen nie, aangesien dit 9 aanvalsgewere is, is dit net nodig om daarop te let dat hierdie monsters óf in hul parameters naby die AKM was, óf dat dit beter was, en dit met minder gewig en afmetings. Nietemin, die monsters was slegs eksperimenteel, aangesien daar benewens gevegseienskappe ook ander evalueringskriteria is, byvoorbeeld duursaamheid, en omdat alle modelle met uitgebreide gebruik van polimere gemaak is, was daar immers geen sprake van duursaamheid nie, die plastiek van daardie tyd was ietwat anders as die moderne, wat in wapens gebruik is.
Weereens kan opgemerk word dat die Duitse Aleksandrovich Korobov met sy idees na die toekoms gekyk het. Sulke plastiek -gewere was natuurlik nie geskik vir gebruik oral in die weermag nie, maar dit sou geriefliker wees om sekere spesiale take uit te voer. Daarbenewens het 20-25 jaar oorgebly voor die wydverspreide gebruik van plastiek in wapens.
TKB-072
Nie almal hou van die oorgang na die nuwe ammunisie 5, 45 nie, maar hoe dit ook al sy, die oorgang het plaasgevind en u moet met die nuwe patroon werk. Dit is wat die Duitser Alexandrovich Korobov gedoen het. Dit was hy wat die eerste keer kennis gemaak het met die vereistes wat gestel is vir nuwe wapens onder die patroon 5, 45x39 en tot die gevolgtrekking gekom het dat hy nie net aan hierdie vereistes kon voldoen nie, maar dit selfs kon oortref. Die feit is dat Korobov 'n baie interessante werk uitgevoer het om vas te stel of die akkuraatheid van die vuur afhang van die vuurtempo van die wapen en die posisie van die skieter. In die loop van hierdie werk het Korobov bevind dat die beste prestasie wanneer die skieter in 'n ongemaklike posisie is om te skiet, verkry word met 'n vuurtempo van 2000 rondes per minuut. As u geneig was om te skiet, was die optimale tempo 500 rondes per minuut. Dit het dus geblyk dat die wapen twee vuurvlakke moet hê om nie net te voldoen nie, maar ook om die vereistes te oorskry. Terselfdertyd het Korobov 'n gebalanseerde outomatiseringstelsel ontwikkel. Met ander woorde, die wapensmid besluit om dit alles byderhand te kombineer in een wapen. Die TKB-072 was dus 'n outomatiese tweegang-masjien met 'n gebalanseerde outomatisering en ongelooflike eienskappe op daardie tydstip. Dit het gelyk asof hy die oomblik van triomf was, wanneer daar 'n ideale wapen is en produksie in elk geval herbou moet word vir 'n nuwe wapen onder 'n nuwe patroon, maar nee, hierdie keer was daar ook 'n fout.
Die hele bohaai was die volgende 'versoek' om een van die vuurmetodes te verwyder. Hulle het dit gemotiveer deur die feit dat dit moeilik sou wees vir 'n soldaat en geen tyd gehad het om wapens van een modus na 'n ander in 'n geveg oor te skakel nie. Nadat die wapensmid die keuse van watter hand om regs of links af te sny, voor die wapensmid gesit het, is alle aandag gevestig op die Kalashnikov -aanvalsgeweer. Korobov se aanvalsgeweer, hoewel dit onder al die deelnemers opvallend was deurdat dit met 'n gebalanseerde outomatisering geskep is, maar dit het sy grootste voordeel verloor - 'n tweevoudige skietmetode. Hulle het hom die geleentheid gebied om met 'n snelheid van 500 rondes per minuut te skiet, blykbaar om veilig te speel in geval van eise vir te vinnig ammunisieverbruik. Uiteraard kon die masjiengeweer met een vuurtjie nie hierdie kompetisie wen nie. Tog sal ons kortliks kennis maak met watter soort wapen dit kon gewees het, wel, en laat ons uitvind of die oorwinning weer aan die AK gegaan het, of die feit dat dit die bekendste Sowjet -wapensmid is, die Kalashnikov -aanvalsgeweer self 'n rol gespeel het, 'n soort handelsmerk, ensovoorts.
Die outomaties van die Korobov TKB-072-aanvalsgeweer is gebou volgens 'n skoklose skema, met gebalanseerde outomate. Dit beteken dat die bewegende meganismes in die wapen 'n minimale uitwerking op die akkuraatheid van die vuur het. Aanvanklik wou Korobov, benewens twee skietvlakke, ook die moontlikheid byvoeg om 3 rondes elk af te sny, maar voor die kompetisie het hy van plan verander en die wapen ontneem van so 'n funksie, wat na my mening heeltemal geregverdig, aangesien u selfs 'n aap kan leer skiet in vaste uitbarstings. 'N Interessante kenmerk van die TKB-072-masjiengeweer is die nek van die tydskrifontvanger, wat duidelik moeilik is om nie in te kom nie, alhoewel die wapen in die hande van plaaslike voetbalspelers is … Aan die regterkant is daar 'n vuur modusskakelaar en 'n lontskakelaar, anders val hierdie masjien nie van buite af op nie.
Daar kan aanvaar word dat die Duitse Aleksandrovich 'n tydmasjien in die kas gehad het, aangesien TKB-072 meer soos 'n wapen is wat geskep is vir die vereistes van 'n heeltemal ander toekomstige kompetisie "Abakan", maar as die moontlikheid om in 'n vaste toestand te skiet, bars gelaat het, dan is daar beslis geen twyfel nie.
TKB-0111
Na die aanneming van die AK-74 is 'n aantal tekortkominge geïdentifiseer, sowel die wapen as die ammunisie wat dit gebruik. Daar het veral 'n hele paar vrae ontstaan oor die akkuraatheid van die geveg by die afvuur van 'n sarsie, aangesien slegs die eerste koeëls (koeël) die teiken getref het, het die res weggevlieg om die kraaie te jaag. Daar was dus 'n nuwe wapen nodig, ideaal om 'n koeël in 'n koeël te slaan, wat ook 'n positiewe uitwerking sou hê as daar op vyandelike personeel geskiet word wat deur persoonlike beskermende toerusting beskerm word. Ten spyte van die feit dat Korobov tydens die kompetisie gevra is om een van die afvuurmetodes te verwyder, toe probleme met 'n nuwe wapen ontstaan, onthou hulle die outomatiese tweegang-geweer en het sy eienskappe in die vereistes vir 'n nuwe wapen neergelê. Dit wil voorkom asof die laaste uur vir Korobov net aangebreek het: dit was net om die ou masjiengeweer te neem, sy kommissies te bring en die truuk is in die sak, want die vereistes vir die kompetisie is van hierdie wapen afgeskryf, maar nie alles is so eenvoudig nie. Eerstens staan ander ontwerpers ook nie stil nie, en tweedens, selfs die ontwerp het baie om te verbeter en te vereenvoudig, sodat die Duitse Aleksandrovich Korobov weer werk aan die gang gesit het, sonder om die suksesvolste einde te kry.
Die nuwe masjiengeweer het die naam TKB-0111 gehad, dit was reeds volgens die skema gebou met perkussie-outomaties, het twee skietvure gehad, maar hierdie keer het niemand gevra om iets te verwyder nie. Die ding is dat Korobov 'n afsny van drie rondes teen 'n hoër vuurtempo ingestel het, dit wil sê, dit was eenvoudig onmoontlik om 'n lang sarsie teen 'n hoë tempo af te skiet. Die vuurtempo is ook effens verander weens die teenwoordigheid van 'n drie-ronde afsny. Die lae koers het dus 500 rondes per minuut gebly, maar die hoë koers het tot 1700 rondtes gedaal. Op sigself is die Korobov TKB-0111 aanvalsgeweer 'n heeltemal moderne wapen, selfs volgens die huidige standaarde. Die lengte van die masjien is 930 millimeter, terwyl die gewig 3,69 kilogram is. Die kolf word ongelukkig nie in die vuurlyn gebring nie, maar in hierdie geval kan dit selfs nie sleg wees nie, aangesien die skieter die grootste deel van sy gesig in bedekking kan bly, en die skok "korobovskaya" outomaties optree amper soos gebalanseerd, wat ook 'n belangrike rol speel. Oor die algemeen kon die Duitse Aleksandrovitsj Korobov in hierdie model al sy ervaring wat hy opgedoen het byna 'n halwe eeu aan die ontwerp van wapens pas, maar dit is nie waardeer nie, wat in beginsel nie verbasend is nie.
Die hele kompetisie is duidelik opgespoor deur drie finaliste: die Nikonov -aanvalsgeweer, die Stechkin -aanvalsgeweer en die Korobov -aanvalsgeweer. Terselfdertyd was Korobov duidelik voor. Maar uiteindelik besluit hulle om slegs die monsters met 'n beweegbare vat te laat, waardeur die terugslag van verskeie skote opgesom is. As gevolg hiervan het die Korobov -aanvalsgeweer tot die eindronde gekom as 'opsioneel', maar blykbaar het niemand by die wapen gekom wat uit die kompetisie beskou moes word nie. In die algemeen, as ons fokus op die akkuraatheid van skiet in vaste uitbarstings, dan was die aanvalsgewere Nikonov en Stechkin baie beter as die Korobov -aanvalsgeweer, wat nie verbasend is nie, want die wapen vir so 'n afvuur is ontwerp met al die gevolglike nuanses in die ontwerp. Die kommissie het egter nie die kompleksiteit van die produksie, die instandhouding van hierdie monsters in ag geneem in vergelyking met die Korobov -aanvalsgeweer nie. Dus, weereens, het Korobov nie die kompetisie gewen nie, hierdie keer reeds sy laaste. Terloops, let op die feit dat die Korobov-aanvalsgeweer die AEK's wat op die oomblik baie gewild is, maar baie rof was, omseil het, en dat dit ten minste 'n minimale verspreiding ontvang het, terwyl TKB- 0111 nie.
Dit is natuurlik ver van al die wapens wat deur die Duitse Alexandrovich Korobov ontwerp is, nie eers al die masjiene, waarvan hy die skrywer is, word hier verteenwoordig nie. Korobov het modelle van wapens gehad wat regtig bewapening geword het en goed gewerk het, maar nie onder masjiengewere nie. Ondanks al sy pogings het Korobov nooit daarin geslaag om die AK te verslaan nie. Goed of sleg is moeilik om te sê, as mense tot dusver nie geleer het om die toekoms te voorspel nie, is dit des te meer nutteloos om 'n moontlike toekoms te probeer voorspel. Tog is dit veilig om te sê dat die Duitse Aleksandrovich Korobov herhaaldelik belowende wapens geskep het, wat ek om een of ander rede nie sal spesifiseer watter een omseil is nie. Dit is nie moeilik om te raai dat dit veilig gelyk kan wees aan verraad nie, want in werklikheid, waar daar 'n deurbraak vir 10-15 jaar kan wees, bly alles in plek. Terselfdertyd is geld bestee aan die heel moontlike 'deurbraak', maar daar was geen terugkeer nie.
Dit is eintlik jammer dat die werk van die Duitse Alexandrovich Korobov opgeëis is, maar uiteindelik is die ontwikkelinge wat ander wapensmede gebruik, een ding, en die wapen wat die hele leër gebruik, is heeltemal anders. Ek sou wou sien dat ten minste iemand een van die ontwerper se werke geneem het, ten minste selfs sy nuutste TKB-0111, en dit volgens moderne standaarde gebring het, want die idee self is werklik uniek in sy soort, en na 'n week se opleiding kan enigiemand sal die tempo -opname outomaties verander, afhangende van die posisie. 'N Halfvrye sluitermasjien was ook nie 'n slegte idee nie. Boonop is die kwessie om patroon 5, 45 te vervang met 'n patroon van 'n groter kaliber van 6 tot 7 millimeter onlangs reeds ryp, dus is dit net tyd om na te dink oor die patroon en die nuwe / ou wapen. Uiteindelik is alles reeds lank voor ons uitgevind, al wat oorbly, is om dit aan te neem, aan te pas by moderne vereistes en in produksie te bring.
