Die swart mite van die Holodomor is baie veelsydig. Sy ondersteuners voer aan dat kollektivisering in die USSR die hoofoorsaak van hongersnood in die land was; dat die Sowjet -leierskap doelbewus die uitvoer van graan na die buiteland gereël het, het dit gelei tot 'n verergering van die voedselsituasie in die land; dat Stalin doelbewus hongersnood in die USSR en Oekraïne georganiseer het (die mite van die "Holodomor in Oekraïne"), ens.
Die skeppers van hierdie mite het die feit in ag geneem dat die meeste mense inligting op 'n emosionele vlak waarneem. As ons praat oor die talle slagoffers - "miljoene en tientalle miljoene", val die openbare bewussyn onder die magie van getalle en probeer dit terselfdertyd nie om die verskynsel te verstaan, te verstaan nie. Alles pas in die formule: "Stalin, Beria en die GULAG." Boonop, as meer as een generasie verander het, leef die samelewing reeds meer in illusies, mites, wat vir hulle van jaar tot jaar 'n kreatiewe, vrye intelligentsia help. En die intelligentsia in Rusland, wat tradisioneel gebore is oor Westerse mites, haat enige Russiese staat - Rusland, die Russiese Ryk, die Rooi Ryk en die huidige Russiese Federasie. Die meerderheid van die bevolking van Rusland (en die GOS-lande) ontvang inligting oor die USSR (en die geskiedenis van die vaderland) nie uit wetenskaplike literatuur met 'n lae sirkulasie nie, maar met behulp van 'kognitiewe' versendings van verskillende posners, Svanidze, melkerig, artistieke "historiese" films, wat 'n uiters perverse, vervalsde beeld gee, en selfs uit 'n uiters emosionele oogpunt.
In die wrak van die USSR word die situasie vererger deur die feit dat die prentjie dik besmeer is met nasionalistiese kleure. Moskou, die Russiese volk, verskyn in die rol van "onderdrukkers", "besetters", "bloedige diktatorskap", wat die beste verteenwoordigers van klein nasies onderdruk het, die ontwikkeling van kultuur en ekonomie belemmer en volksmoord uitgevoer het. Een van die gunsteling mites van die Oekraïense nasionalistiese "elite" en die intelligentsia is dus die mite van die doelbewuste Holodomor, wat veroorsaak is met die doel om miljoene Oekraïners uit te roei. Sulke gevoelens word uiteraard op alle moontlike maniere in die Weste ondersteun; dit pas volledig in by die planne vir 'n inligtingsoorlog teen die Russiese beskawing en die implementering van planne vir die finale oplossing van die 'Russiese vraag'. Die Weste is geïnteresseerd in die aanwakker van nasionalistiese passies, dierlike vyandskap en haat teenoor Rusland en die Russiese volk. Deur die puin van die Russiese wêreld teen mekaar te speel, bespaar die meesters van die Weste aansienlike hulpbronne, en hul potensiële teëstander, in hierdie geval die twee takke van die Superethnos van die Rus - Groot Russe en Klein Russe, vernietig mekaar self. Alles strook met die ou strategie van "verdeel en oorwin".
In die besonder het James Mace, skrywer van die werk "Kommunisme en die dilemmas van nasionale bevryding: nasionale kommunisme in die Sowjet-Oekraïne in 1919-1933", tot die gevolgtrekking gekom dat die leierskap van die USSR deur die versterking van sy mag "die Oekraïense boere, die Oekraïense intelligentsia vernietig het, die Oekraïense taal, Oekraïense geskiedenis in die begrip van die mense, dit vernietig die Oekraïne as sodanig”. Dit is duidelik dat sulke gevolgtrekkings baie gewild is by Nazi -elemente in die Oekraïne. Die werklike feite van die geskiedenis weerlê egter so 'n leuen heeltemal. Sedert die insluiting in die Russiese deelstaat Oekraïne aan die linkeroewer deur die Andrusiv -wapenstilstand in 1667, het Oekraïne slegs in territoriale terme toegeneem - insluitend die inlywing van die Krim in die Oekraïense SSR onder Chroesjtsjov, en die bevolking het toegeneem.'Die vernietiging van die Oekraïne as sodanig' het gelei tot 'n ongekende kulturele, wetenskaplike, ekonomiese en demografiese welvaart in die Oekraïne. En ons het die resultate van die bedrywighede van die regerings van die "onafhanklike" Oekraïne in die afgelope jaar waargeneem: 'n afname in die bevolking deur etlike miljoene mense, 'n skeuring van die land langs die Wes-Oos-lyn, die opkoms van voorvereistes vir 'n burgeroorlog; agteruitgang van geestelike kultuur en nasionale ekonomie; 'n skerp toename in politieke, finansiële en ekonomiese afhanklikheid van die Weste; onstuimige Nazi -elemente, ens.
Spitige anti-Sowjet- en anti-Russiese idees is nie in die Oekraïne gebore nie. "Holodomor" is uitgevind in die departement van Goebbels tydens die Derde Ryk. Die ervaring van die inligtingsoorlog van die Duitse Nazi's is geleen onder die Oekraïense nasionaliste - die emigrasie van die tweede golf, wat tydens die Tweede Wêreldoorlog aan die kant van Nazi -Duitsland geveg het. Toe word hulle ondersteun deur die Britse en Amerikaanse intelligensiedienste. Die gebruik van die ryk erfenis van die Nazi's deur verteenwoordigers van die Westerse "demokrasie" was vir hulle baie natuurlik. Hulle bou ook 'n nuwe wêreldorde. Die werk om die "gruweldade van die Sowjet -regime" te "blootlê" is dus uitgevoer deur die beroemde Britse intelligensiebeampte Robert Conquest. Hy werk van 1947 tot 1956 in die MI-6 Inligtings- en Navorsingsafdeling (Desinformasie-afdeling), en vertrek daarna om 'n professionele 'historikus' te word wat spesialiseer in anti-Sowjetisme. Sy literêre aktiwiteit is ondersteun deur die CIA. Hy publiseer werke soos "Power and Politics in the USSR", "Soviet Deportations of Peoples", "Soviet National Policy in Practice" en ander. Die werk "The Great Terror: Stalin's Purges of the 30s", gepubliseer in 1968, ontvang die grootste roem. Na sy mening het die terreur en hongersnood wat deur Stalin se regime georganiseer is, gelei tot die dood van 20 miljoen mense. In 1986 publiseer R. Conquest die boek "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger", wat opgedra is aan die hongersnood van 1932-1933, wat verband hou met die kollektivisering van die landbou.
By die beskrywing van die terreur en die "Holodomor" -verowering, het Mace en ander anti -Sowjetiste gemeenskaplike haat vir die USSR en die Russiese volk, en die "wetenskaplike metode" - die gebruik as 'n bron van verskillende gerugte, kunswerke van beroemde vyande van die USSR, Russofobes soos A. Solzhenitsyn, V. Grossman, Oekraïense medepligtiges van die Nazi's H. Kostyuk, D. Nightingale en ander. Dit is hoe Mace die werk van die Amerikaanse kommissie van die Kongres gereël het om die hongersnood in die Oekraïne te ondersoek. Die saak het egter geëindig met die feit dat die werklike navorsers die feit van feitlik alle gevalle ontdek het. Die oorgrote meerderheid gevalle was gebaseer op gerugte, anonieme getuienisse. Veral die valsheid van die gegewens van Conquest is getoon deur die Kanadese navorser Douglas Tottle in sy werk "Fakes, Hongersnood en fascisme: die mite van die Oekraïense volksmoord van Hitler na Harvard."
Van 5 tot 25 miljoen mense word slagoffers van die 'Holodomor' genoem (afhangende van die onbeskoftheid en verbeelding van die 'aanklaer'). Terwyl argiefdata die dood van 668 duisend mense in 1932 in die Oekraïne en 1 miljoen 309 duisend mense in 1933 berig. Ons het dus byna 2 miljoen sterftes, nie 5 of 20 miljoen nie. Boonop is dit nodig om sterftes uit natuurlike oorsake uit hierdie syfer uit te sluit; gevolglik het honger die dood van 640-650 duisend mense veroorsaak. Dit is ook nodig om die feit in ag te neem dat die Oekraïne en die Noord-Kaukasus in 1932-1933 getref is deur 'n epidemie van tifus, wat die absoluut presiese bepaling van die aantal sterftes as gevolg van honger bemoeilik. In die USSR as geheel het honger en siektes die lewe van ongeveer 4 miljoen mense geëis.
Wat het die honger veroorsaak?
Oor die oorsake van honger praat mytmakers graag oor die negatiewe faktor van graanverkryging. Die getalle sê egter anders. In 1930 beloop die bruto graanoes 1431, 3 miljoen peule, aan die staat gelewer - 487, 5 (persentasie - 34%); onderskeidelik in 1931: versameling - 1100, in opdrag - 431, 3 (39, 2%); in 1932: versameling - 918, 8, in opdrag - 255 (27, 7%); in 1933: versameling - 1412, 5, in opdrag - 317 (22, 4%). Aangesien die bevolking in die Oekraïne op daardie tydstip ongeveer 30 miljoen mense was, dan vir elkeen in 1932-1933. verantwoordelik vir ongeveer 320-400 kg graan. Waarom is daar dan 'n hongersnood?
Baie navorsers praat oor die natuurlike en klimaatsfaktor, droogte. In die Russiese Ryk het oesmislukkings en hongersnood ook plaasgevind, en gewoonlik word die tsare nie beskuldig van opsetlike volksmoord op die bevolking nie. Oesmislukkings is herhaal met tussenposes van een en 'n half dekades. In 1891 sterf tot 2 miljoen mense aan hongersnood, in 1900-1903. - 3 miljoen, in 1911 - ongeveer 2 miljoen meer. Oesmislukking en hongersnood was algemeen, aangesien Rusland, selfs met die moderne ontwikkelingsvlak van landboutegnologieë, in die gebied van riskante boerdery is. Die oes van 'n spesifieke jaar kan baie verskil van die voorspellings. Die droogte van 1932 speel 'n dramatiese rol in die Oekraïne. In die laat 1920's en vroeë 1930's was daar steeds geen bosgordels en damme nie, en met 'n lae landboutegnologie het die droogte die oes verwoes. Die staat kon eers na die oorlog 'n grootskaalse plan om die landbou te beskerm, implementeer.
Daarbenewens 'n groot rol in die hongersnood van 1932-1933. gespeel deur die sg. "menslike faktor". Stalin en die Sowjet -leierskap was egter nie persoonlik die skuld daarvoor dat hulle titaniese pogings aangewend het om die land te ontwikkel nie, maar saboteer op die vlak van plaaslike owerhede (daar was baie "Trotskyiste" onder die partysekretarisse op die platteland, teenstanders van die koers na industrialisering. en kollektivisering), en die weerstand van die kulaks. Die "kulaks", wat vanaf die tyd van perestroika tot die huidige tyd deur die media voorgehou is as die beste deel van die landbou (alhoewel daar werklike "wêreldvreters" onder die kulaks, woekeraars was), het hulle in 1930 verantwoordelik gehou vir slegs 5-7% van die boere. In die land as geheel het hulle ongeveer 50-55% van die verkope van landbouprodukte beheer. Hulle ekonomiese mag in die dorp was geweldig. Die plaaslike owerhede wat kollektivisering uitgevoer het, onder wie die Trotskyiste-saboteurs, het so ywerig begin werk dat hulle 'n situasie van 'burgeroorlog' op 'n aantal gebiede geskep het. Dit is byvoorbeeld hoe die eerste sekretaris van die Sredne-Volzhsky-streekkomitee van die party, Mendel Khatayevich, opgetree het (hy het later 'n "onskuldige slagoffer" van onderdrukking geword). Aan die begin van 1930 het hy die plaaslike wetstoepassingsagentskappe tot totale geweld teen die kulaks uitgelok, in werklikheid het hy die streek tot 'n situasie van sosiale oorlog gelei. Toe Moskou inligting hieroor ontvang, het Stalin Khatayevich persoonlik berispe en 'n telegram gestuur aan alle partysekretarisse waarin hulle wou fokus op die ontwikkeling van die kollektiewe plaasbeweging, en nie op naakte onteiening nie. Stalin het ekonomiese onteiening geëis: die ekonomiese, sterker as 'n individuele kulak of hul groep op die platteland, het die kulaks gedwing om hul aktiwiteite te staak weens hul onvermoë om in ekonomiese aktiwiteite mee te ding. In plaas van ekonomiese onteiening, het die plaaslike owerhede voortgegaan om die lyn van administratiewe onteiening te buig met die gebruik van geweld. In sommige streke het die persentasie onteienaars tot 15%gestyg, wat 2-3 keer hoër was as die werklike aantal kulaks. Hulle het die middelboere ontneem. Boonop het plaaslike sekretarisse ook die stemreg van die boere ontneem.
Dit was doelbewuste optrede om die situasie in die land te destabiliseer. Die Trotskyiste wou 'n sosiale ontploffing in die land veroorsaak, waardeur 'n aansienlike persentasie van die boerderye kunsmatig in vyande van die Sowjet -mag verander word. Aangesien die destydse in die buiteland 'n plan vir ingryping in die USSR voorberei is - dit was veronderstel om saam te val met massa -onrus in die land en 'n aantal spesiaal georganiseerde opstande, was die situasie baie gevaarlik.
Dit is heel natuurlik dat die kulaks en sommige van die middelboere wat by hulle aangesluit het, geantwoord het. Sterk propaganda teen die aansluiting by kollektiewe plase het in die dorp begin. Dit het selfs die punt bereik van "kulak" terreur (in die Oekraïne in 1928 - 500 gevalle, 1929 - 600, 1930 - 720). Antikolkhoz -propaganda het saamgeval met die slagveldtog. Dit het 'n grootskaalse karakter gekry. Dus, volgens die Amerikaanse navorser F. Schumann in 1928-1933.in die USSR het die aantal perde gedaal van 30 miljoen tot 15 miljoen koppe, beeste - van 70 miljoen tot 38 miljoen, skape en bokke van 147 miljoen tot 50 miljoen, varke - van 20 miljoen tot 12 miljoen. Hier is dit nodig om hou in gedagte dat as hulle in Sentraal- en Noord -Rusland uitsluitlik op perde geploeg het (arm lande is makliker), in die suide van Rusland (Oekraïne, Don, Kuban), beeste op osse uitgevoer is. Die kulaks en opposisielede van die CPSU (B) het aan die kleinboere verduidelik dat kollektivisering sou misluk, en die heerskappy van kollektiewe plase hul vee sou plunder. Selfsugtige belang het ook sy rol gespeel - ek wou nie my beeste op 'n gesamentlike plaas gee nie. Hier is die beeste geslag voordat dit aan kollektiewe plase oorgegee is. Kollektiewe plase is geskep, maar osse en perde was 'n tekort. Die owerhede het hierdie verskynsel probeer bekamp, maar met min sukses. Dit was moeilik om te bepaal waar die roofslag was en waar die gewone vleisvoorbereiding was.
Slag is een van die oorsake van honger. Die onmiddellike oorsaak van die hongersnood was die feit dat die kleinboere wat by die kollektiewe plase aangesluit het, en die boere wat nie aangesluit het nie, min graan ingesamel het. Waarom het hulle min ingesamel? Min is gesaai, tesame met droogte. Waarom het hulle min gesaai? Hulle het 'n bietjie geploeg, die osse is geslag vir vleis (daar was nog min toerusting op die kollektiewe plase). As gevolg hiervan het honger begin.
Dit was 'n goed berekende anti-Sowjet-program wat daarop gemik was om die programme van Moskou te ontwrig. Die "vyfde kolom" binne die kommunistiese party, wat saam met die kulaks optree, het die grond vir 'n opstand voorberei. Die massahongersnood was veronderstel om tot 'n sosiale ontploffing te lei, waartydens dit veronderstel was om Stalin uit die mag te verwyder en die beheer van die USSR aan die "Trotskyiste" oor te dra. Die opposisie, wat bande in die buiteland gehad het, was nie tevrede met Stalin se manier om sosialisme in 'n enkele land op te bou nie. Boonop het die kulaks en die opposisie hulle nie tot die bogenoemde maatreëls beperk nie, hulle het ook die proses van grondbewerking gesaboteer. Volgens die gegewens van die moderne Russiese navorser Yuri Mukhin is 21 tot 31 hektaar nie in die suide van Rusland gesaai nie, dit wil sê, ongeveer 40% van die lande is gesaai. En dan, uitgelok deur die anti-Sowjet-opposisie, het die boere gewoonlik begin weier om te oes. Die owerhede was verplig om baie streng maatreëls te tref. Die Sentrale Komitee van die CPSU (b) en die Council of People's Commissars van die USSR het op 6 November 1932 'n resolusie aangeneem waarin beveel word dat sabotasie beëindig word wat gereël word deur kontrarevolusionêre en kulak-elemente. In die gebiede waar sabotasie opgemerk is, is staats- en koöperatiewe afsetpunte gesluit, beslag gelê op goedere, hul voorraad opgeskort; die verkoop van basiese voedselprodukte is verbode; die uitreiking van lenings is opgeskort; voorheen uitgereikte lenings is gekanselleer; die bestudering van persoonlike aangeleenthede in toonaangewende en ekonomiese organisasies het begin om vyandige elemente te identifiseer. 'N Soortgelyke resolusie is aanvaar deur die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party (Bolsjewiste) en die Raad van Volkskommissarisse van Oekraïne.
As gevolg hiervan het 'n aantal faktore die hongersnood van 1932-1933 veroorsaak. En dit was nie Stalin wat die skuld daarvoor was nie, wat "die Holodomor persoonlik georganiseer het". Die natuurlike en klimaatsfaktor - droogte en die 'menslike faktor' het sy negatiewe rol gespeel. Sommige van die plaaslike owerhede het te ver gegaan in die proses van kollektivisering en onteiening - die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party (Bolsjewiste) van die Oekraïne het sy bes gedoen. Die sekretaris van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party (Bolsjewiste) van die Oekraïne, Stanislav Kosior, wat eintlik die boere as 'n vyand verklaar het en 'n "beslissende offensief" gevra het, het opgemerk. Sy program het ook die kriminele uitvoer van alle graan na graanopvangpunte ingesluit, wat honger veroorsaak het. 'N Ander deel van die plaaslike owerhede, tesame met die kulaks, het die dorp openlik tot opstand laat optree. Ons moet nie die feit vergeet dat baie kleinboere hulself opgerig het, vee vernietig, die bewerkte oppervlakte verklein en geweier het om te oes.
Die gevolg was hartseer - honderde duisende sterftes. Dit was egter 'n beter alternatief as 'n nuwe boereoorlog, burgerlike konfrontasie en eksterne ingryping. Die verloop van die bou van sosialisme in een land is voortgesit.
