Fedor Nikiforovich Plevako is gebore op 25 April 1842 in die stad Troitsk. Sy pa, Vasily Ivanovich Plevak, was 'n lid van die Troitsk -doeane, hofadviseur van die Oekraïense adellikes. Hy het vier kinders gehad, waarvan twee as babas gesterf het. Vasily Ivanovich was nie getroud met Fyodor se ma, die dienaar Kirghiz Yekaterina Stepanova, in 'n kerklike (dit is amptelike) huwelik nie, en daarom was die toekomstige "genie van die woord" en sy ouer broer Dormidont buite -egtelike kinders. Volgens oorlewering het Fedor sy eerste van en patroniem geneem volgens die naam van sy peetvader - Nikifor.
Van 1848 tot 1851 studeer Fyodor aan die gemeente Drie -eenheid, en daarna die distrikskool, en in die somer van 1851, in verband met die aftrede van sy vader, verhuis hul gesin na Moskou. In die herfs van dieselfde jaar is 'n negejarige seuntjie by 'n handelsskool op Ostozhenka aangestel en is destyds as voorbeeldig beskou. Die instelling is dikwels vereer met hul besoeke selfs aan persone van die koninklike familie, wat graag die kennis van studente wou toets. Fedor en sy broer Dormidont het ywerig gestudeer en was uitstekende studente, en teen die einde van die eerste studiejaar is hul name op die 'goue bord' geplaas. Toe die neef van keiser Nicholas, prins Peter van Oldenburg, aan die begin van die tweede jaar van die seuns se opvoeding die skool besoek, word hy meegedeel oor Fyodor se unieke vermoëns om verskillende rekenkundige bewerkings in sy gedagtes met vier-syfergetalle uit te voer. Die prins het die seun self getoets en, oortuig van sy vaardighede, 'n boks sjokolade aangebied. En aan die einde van 1852 word Vasily Ivanovich meegedeel dat sy seuns as buite -egtelik uit die skool geskors is. Fedor Nikiforovich onthou sy vernedering sy hele lewe lank goed, en baie jare later skryf hy in sy outobiografie: 'Ons is onwaardig geag van die skool wat ons geprys het vir ons suksesse en ons uitstekende wiskundige vaardighede pronk. God vergewe hulle! Hierdie bekrompe mense het regtig nie geweet wat hulle doen nie en het menslike opoffering gemaak.”
Eers in die herfs van 1853, danksy die lang inspanning van sy vader, is sy seuns toegelaat tot die derde graad van die Eerste Moskou -gimnasium, geleë op Prechistenka. Fyodor het in die lente van 1859 aan die gimnasium gegradueer en as vrywilliger die regsfakulteit van die hoofstad se universiteit betree en sy van Nikiforov verander na die van van sy vader Plevak. Gedurende die jare wat hy aan die universiteit was, begrawe Fedor sy pa en ouer broer, en sy siek suster en moeder bly op sy koste. Gelukkig was dit vir 'n talentvolle jong man maklik om te studeer, as student het hy as tutor en vertaler gewerk, Duitsland besoek, 'n lesing bygewoon aan die beroemde Heidelberg -universiteit en ook die werke van die beroemde advokaat Georg Puchta in Russies vertaal.. Fedor Nikiforovich studeer aan die Universiteit in 1864, met 'n kandidaat -diploma in sy hande, en verander weer sy van, en voeg die letter "o" daaraan toe, en met die klem daarop.
Die jongman het nie dadelik besluit oor die beroep van 'n prokureur nie - vir 'n paar jaar het Fjodor Nikiforovich, wat op 'n geskikte vakature gewag het, as intern by die Moskou distrikshof gewerk. En nadat in die lente van 1866, in verband met die aanvang van die geregtelike hervorming van Alexander II, 'n beëdigde advokaat in Rusland begin word, het Plevako hom aangemeld as assistent van die prokureur, een van die eerste advokate in Moskou, Mikhail Ivanovich Dobrokhotov. Dit was in die rang van assistent dat Fedor Nikiforovich hom eers as 'n bekwame advokaat getoon het en in September 1870 toegelaat is tot die aantal advokate in die distrik. Een van die eerste strafregtelike verhore met sy deelname was die verdediging van 'n sekere Alexei Maruev, beskuldig van twee vervalsings. Ondanks die feit dat Plevako hierdie saak verloor het en sy kliënt na Siberië gestuur is, het die toespraak van die jongman sy merkwaardige talente goed getoon. Oor die getuies in die saak het Plevako gesê: 'Die eerste skryf die tweede toe wat die tweede op sy beurt aan die eerste toeskryf … Dus vernietig hulle hulself in die belangrikste sake! En watter soort geloof kan daar wees?!”. Die tweede saak het Fjodor Nikiforovich die eerste vergoeding van tweehonderd roebels in die sak gebring, en hy het wakker geword na die oënskynlik verlore saak van Kostrubo-Karitsky, wat daarvan beskuldig word dat hy sy minnares probeer vergiftig het. Die dame is verdedig deur twee van die beste Russiese prokureurs van die tyd - Spasovich en Urusov, maar die jurie het Plevako se kliënt vrygespreek.
Vanaf daardie oomblik het Fedor Nikiforovich se briljante styging na die hoogtepunt van advokaat se roem begin. Hy het die harde aanvalle van sy teenstanders in die verhore teëgestaan met 'n rustige toon, gegronde besware en 'n gedetailleerde ontleding van die getuienis. Almal wat by sy toesprake was, het eenparig opgemerk dat Plevako 'n redenaar van God was. Mense het uit ander stede gekom om sy toespraak in die hof te hoor. Die koerante het geskryf dat toe Fyodor Nikiforovich sy toespraak voltooi het, die gehoor snik en die beoordelaars nie meer weet wie hulle moet oordeel nie. Baie van die toesprake van Fyodor Nikiforovich het staaltjies en gelykenisse geword, wat in aanhalings uiteengesit is (byvoorbeeld Plevako se gunsteling frase, waarmee hy gewoonlik sy toespraak begin het: "Menere, maar dit kon erger gewees het"), is in handboeke vir regstudente opgeneem en, is ongetwyfeld die eiendom van die land se literêre erfenis. Dit is vreemd dat Fjodor Nikiforovich, in teenstelling met ander ligte van die jurie van die destydse kroeg - Urusov, Andreevsky, Karabchevsky - swak voorkoms was. Anatoly Koni beskryf hom soos volg: “Hoekige, hoë wang Kalmyk-gesig. Groot oë, onstuimige snare lang donker hare. Sy voorkoms sou lelik genoem kon word, al was dit nie sy innerlike skoonheid nie, wat eers in 'n vriendelike glimlag skitter, dan in 'n geanimeerde uitdrukking, dan in die sprankel en vuur van pratende oë. Sy bewegings was oneweredig en soms ongemaklik, die jas van die prokureur het ongemaklik op hom gesit, en dit lyk asof die fluisterstem teen sy roeping as redenaar was. In hierdie stem was daar egter aantekeninge van so 'n passie en krag dat hy die luisteraars gevange geneem het en dit vir homself oorwin het. " Die skrywer Vikenty Veresaev onthou: “Sy belangrikste krag was in intonasies, in die onweerstaanbare, direk magiese aansteeklike gevoelens waarmee hy die gehoor kon aansteek. Daarom kom sy toesprake op papier nie eers naby die wonderlike krag daarvan nie. " Volgens die gesaghebbende mening van Koni Fyodor Nikiforovich het hy onberispelik die drievoudige beroep van die verdedigingskant: "om te paai, te oortuig, aan te raak." Dit is ook interessant dat Plevako nooit die tekste van sy toesprake vooraf geskryf het nie, maar op versoek van goeie vriende of koerantverslaggewers, nadat die verhoor, as hy nie lui was nie, sy toespraak neergeskryf het. Terloops, Plevako was die eerste in Moskou wat 'n Remington -tikmasjien gebruik het.
Plevako se sterkte as redenaar lê nie net in emosionaliteit, vindingrykheid en sielkunde nie, maar ook in die kleurrykheid van die woord. Fjodor Nikiforovitsj was 'n meester in antiteses (byvoorbeeld, sy frase oor 'n Jood en 'n Rus: "Ons droom is om vyf keer per dag te eet en nie te swaar te kry nie, maar dit is - een keer elke vyf dae en nie dun word nie"), vergelykings met foto's (sensuur, volgens In die woorde van Plevako: "Dit is 'n tang wat koolstofafsettings van 'n kers verwyder sonder om sy lig en vuur te blus"), met skouspelagtige beroepe (tot die jurie: "Maak u arms oop - ek sal gee hom (die kliënt) aan jou! ", aan die vermoorde man:" kameraad, slaap rustig in die kis! "). Boonop was Fyodor Nikiforovich 'n onoortreflike spesialis in kaskades van harde frases, pragtige beelde en geestige manewales wat skielik in sy kop opgekom het en sy kliënte gered het. Hoe onvoorspelbaar die bevindinge van Plevako was, blyk duidelik uit 'n paar van sy toesprake, wat legendes geword het - tydens die verdediging van 'n diefsteller wat hiervoor ontslaan is, en 'n ou vrou wat 'n blikteepot gesteel het. In die eerste geval is die skuld van die priester deur die steel van kerkgeld stewig bewys. Die verweerder het self erken. Al die getuies was teen hom, en die aanklaer het 'n moorddadige toespraak gelewer. Plevako het tydens die hele geregtelike ondersoek geswyg en sonder om 'n enkele vraag aan die getuies te stel, 'n weddenskap met sy vriend gemaak dat sy verdedigingstoespraak presies 'n minuut sou duur, waarna die priester vrygespreek sou word. Toe sy tyd aanbreek, het Fyodor Nikiforovich, wat opgestaan en die jurie toegespreek het, met 'n kenmerkende sielvolle stem gesê: 'Menere van die jurie, my kliënt het u sondes al meer as twintig jaar lank vergewe. Laat hulle gaan en u een keer na hom toe, Russiese mense. " Die priester is vrygespreek. In die geval van die ou vrou en die teepot, die aanklaer, wat vooraf die effek van die verdedigingstoespraak van die prokureur wou verminder, het self alles moontlik gesê ten gunste van die ou vrou (arm, jammer vir die ouma, die diefstal is klein), maar uiteindelik beklemtoon hy dat die eiendom heilig en onaantasbaar is, "omdat die verbetering van Rusland gehandhaaf word". Fjodor Nikiforovitsj, wat ná hom gepraat het, het opgemerk: “Ons land moes tydens sy millenniumbestaan baie beproewinge en probleme verduur. En die Tatare pynig haar, en die Polovtsy, en die Pole, en die Pechenegs. Twaalf tale val op haar en verower Moskou. Rusland het alles oorwin, alles verduur, het net gegroei en sterker geword uit die proewe. Maar nou …, nou het die ou vrou 'n blikteepot gesteel vir die prys van dertig kopek. Die land sal dit natuurlik nie kan weerstaan nie en sal hieruit vergaan”. Dit maak geen sin om te sê dat die ou vrou ook vrygespreek is nie.
Vir elkeen van Plevako se oorwinnings in die hof was daar nie net natuurlike talent nie, maar ook deeglike voorbereiding, 'n uitgebreide ontleding van die getuienis van die vervolging, 'n diepgaande studie van die omstandighede van die saak, sowel as die getuienis van getuies en beskuldigdes. Dikwels het strafregtelike verhore met die deelname van Fjodor Nikiforovich 'n all-Russiese resonansie gekry. Een van hulle was die "Mitrofanievsky -verhoor" - die verhoor van die abdis van die Serpukhov -klooster, wat selfs in die buiteland belangstelling gewek het. Mitrofaniya - sy is in die wêreld barones Praskovya Rosen - was die dogter van die held van die Patriotic War, adjudant -generaal Grigory Rosen. As 'n diensmeisie van die koninklike hof in 1854, word sy 'n non gedrink en sedert 1861 in die Serpukhov -klooster regeer. In die volgende tien jaar het die abdis, wat vertrou het op die nabyheid van die hof en haar verbintenisse, meer as sewehonderdduisend roebels gesteel deur middel van vervalsing en bedrog. Die ondersoek na hierdie saak is in Sint Petersburg begin deur Anatoly Koni, wat op daardie stadium die aanklaer van die Petersburgse distrikshof was, en sy is in Oktober 1874 deur die Moskou distrikshof verhoor. Plevako vertolk die ongewone rol van 'n prokureur vir die slagoffers en word die hoofaanklaer van die abdis en haar assistente tydens die verhoor. Hy het die argumente van die verdediging weerlê en die gevolgtrekkings van die ondersoek bevestig, en gesê: ''n Reisiger wat verby die hoë heinings van die Vladyka -klooster loop, word gedoop en glo dat hy verby God se huis loop, maar in hierdie huis het die oggendklok die abdis nie vir gebede nie, maar vir donker dade! In plaas van mense te bid, bedrieërs daar, in plaas van goeie dade - voorbereiding vir valse getuienis, in plaas van 'n tempel - 'n aandelebeurs, in plaas van 'n gebed - oefensessies in die opstel van wissels, dit is wat agter die mure was verborge.., geskep onder die dekking van die klooster en die kas! " Moeder Superior Mitrofaniya is skuldig bevind aan bedrog en is in ballingskap in Siberië.
Miskien is die grootste openbare ontsteltenis van al die prosesse met die deelname van Fedor Nikiforovich veroorsaak deur die saak van Savva Mamontov in Julie 1900. Savva Ivanovich was 'n industriële magnaat, die hoofaandeelhouer van spoorwegondernemings, een van die beroemdste beskermkuns in Russiese geskiedenis. Sy landgoed "Abramtsevo" in die 1870-1890's was 'n belangrike middelpunt van die artistieke lewe. Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky het hier gewerk en ontmoet. In 1885 stig Mamontov op eie koste 'n Russiese opera in Moskou, waar Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky, Fyodor Chaliapin skitter. In die herfs van 1899 was die Russiese publiek geskok oor die nuus van die arrestasie van Mamontov, sy broer en twee seuns op aanklagte van verduistering en verduistering van ses miljoen roebels uit die fondse wat bestee is vir die bou van die spoorlyn Moskou-Yaroslavl-Arkhangelsk.
Die verhoor in hierdie saak is gelei deur die voorsitter van die Moskou distrikshof, 'n gesaghebbende advokaat Davydov. Die aanklaer was die beroemde staatsman Pavel Kurlov, die toekomstige hoof van die aparte korps van Gendarmes. Plevako is uitgenooi om Savva Mamontov te verdedig, en sy familielede is verdedig deur nog drie ligte van die Russiese regsberoep: Karabchevsky, Shubinsky en Maklakov. Die sentrale gebeurtenis van die verhoor was Fedor Nikiforovich se verdedigingstoespraak. Met 'n goed beplande voorkoms, het hy vinnig die swakhede van die beskuldiging geïdentifiseer en aan die jurie vertel hoe patrioties en grandioos die plan van sy kliënt was om 'n spoorlyn na Vyatka te bou om 'die Noorde te laat herleef', en hoe, as gevolg van 'n die suksesvolle keuse van kunstenaars, het die vrygewige operasie in verliese verander, terwyl Mamontov self bankrot was … Plevako het gesê: 'Dink daaraan wat hier gebeur het? Misdaad of wanberekening? Die voorneme om die Yaroslavl -pad te benadeel of die begeerte om sy belange te red? Wee die oorwonne! Laat die heidene egter hierdie veragtelike frase herhaal. En ons sal sê: "Genade vir die ongelukkiges!" Deur 'n hofbeslissing is die verduistering erken, maar al die beskuldigdes is vrygespreek.
Fedor Nikiforovich self verduidelik die geheime van sy suksesse as 'n verdediger eenvoudig. Die eerste hiervan noem hy 'n gevoel van verantwoordelikheid teenoor sy kliënt. Plevako het gesê: 'Daar is 'n groot verskil tussen die posisie van 'n verdediger en 'n aanklaer. 'N Koue, stil en onwankelbare wet staan agter die aanklaer se rug, en lewende mense staan agter die verdediger. As hulle op ons vertrou, sal hulle op hul skouers klim en dit is verskriklik om met so 'n las te struikel! " Fjodor Nikiforovich se tweede geheim was sy wonderlike vermoë om die jurie te beïnvloed. Hy het dit aan Surikov verduidelik: “Vasily Ivanovich, as jy portrette skilder, probeer jy kyk na die siel van die persoon wat vir jou poseer. Ek probeer dus met my oë in die siel van elke jurylid binnedring en my toespraak lewer sodat dit hul bewussyn bereik."
Was die prokureur altyd seker van die onskuld van sy kliënte? Natuurlik nie. In 1890, tydens 'n verdedigingstoespraak in die saak van Alexandra Maksimenko, wat daarvan beskuldig word dat sy haar man vergiftig het, het Plevako reguit gesê: 'As u my vra of ek oortuig is van haar onskuld, sal ek nie ja sê nie.' Ek wil nie kul nie. Maar ek is ook nie oortuig van haar skuld nie. En as dit nodig is om te kies tussen dood en lewe, dan moet alle twyfel opgelos word ten gunste van lewe. " Fjodor Nikiforovitsj het egter probeer om sake doelbewus verkeerd te vermy. Hy het byvoorbeeld geweier om die beroemde swendelaar Sophia Bluestein, beter bekend as "Sonya - die goue pen", in die hof te verdedig.
Plevako het die enigste leidende figuur in die binnelandse regsberoep geword wat nooit een keer as verdediger opgetree het in streng politieke verhore waar sosialdemokrate, Narodnaya Volya, Narodniks, kadette, sosialisties-revolusionêre verhoor is nie. Dit was grootliks te wyte aan die feit dat die loopbaan en moontlik die lewe van die prokureur in 1872 byna kortgeknip is weens sy beweerde politieke onbetroubaarheid. Die saak het begin met die feit dat in Desember 1872 het luitenant -generaal Slezkin - die hoof van die Moskou provinsiale gendarme -kantoor - aan die bestuurder van die derde departement gerapporteer dat 'n sekere 'geheime regsgenootskap' in die stad ontdek is, met die doel van "kennis maak met studente met revolusionêre idees", sowel as "voortdurende kontak met buitelandse leiers hê en maniere soek om verbode boeke te versprei." Volgens die inligting wat ontvang is, het die vereniging regstudente, kandidate vir regte en boonop advokate saam met hul assistente ingesluit. Die hoof van die Moskou gendarmerie het gesê: 'Die genootskap het tans tot 150 volwaardige lede … Onder die eerstes is die advokaat Fyodor Plevako, wat prins Urusov vervang het (verban uit Moskou na die Letse stad Wenden en daar aangehou het) onder polisie toesig). " Sewe maande later, in Julie 1873, skryf dieselfde Slezkin aan sy meerderes dat "alle persone onder die strengste toesig is en dat alle moontlike maatreëls getref word om gegewens te vind wat 'n waarborg is vir die optrede van hierdie regsgenootskap." Uiteindelik het geen data '' as 'n waarborg '' uitgekom nie, en die saak van die 'geheime genootskap' is afgehandel. Sedert daardie tyd tot in 1905 het Plevako egter politiek nadruklik vermy.
Fyodor Nikiforovich het slegs 'n paar keer ingestem om tydens die verhore van 'onluste' met 'n politieke konnotasie te praat. Een van die eerste sulke verrigtinge was die "Lutorich-saak", wat baie geraas veroorsaak het, waarin Plevako opstaan vir die oproeriges-kleinboere. In die lente van 1879 het die boere van die dorp Lutorichi, in die Tula -provinsie, in opstand gekom teen hul grondeienaar. Die troepe het die opstand onderdruk, en sy "aanstigters" in die aantal vier-en-dertig mense is voor die hof gebring met die aanklag van "weerstand teen die owerhede". Die Moskou Hof van Justisie het die saak aan die einde van 1880 oorweeg, en Plevako het nie net die verdediging van die beskuldigde op hom geneem nie, maar ook al die koste van hul onderhoud tydens die verhoor, wat terloops drie weke geduur het. Sy toespraak ter verdediging was in werklikheid 'n beskuldiging teen die heersende regime in die land. Fjodor Nikiforovich het die situasie van die boere na die hervormings van 1861 'halfhonger vryheid' genoem, en met feite en syfers bewys dat die lewe in Lutorichi 'n paar keer moeiliker geword het as slawerny voor die hervorming. Die enorme afpersing van die boere het hom in so 'n mate woedend gemaak dat hy aan die grondeienaar en sy bestuurder verklaar het: "Ek skaam my oor die tyd waarin sulke mense leef en werk!" Oor die beskuldigings van sy kliënte het Plevako gesê: 'Dit is inderdaad die aanstigters, hulle is die aanstigters, hulle is die oorsaak van alle oorsake. Wetteloosheid, hopelose armoede, skaamtelose uitbuiting, wat almal en alles tot niet gemaak het - hier is hulle, die aanstigters.” Na die toespraak van die prokureur, volgens ooggetuies, is daar 'n toejuiging van geskokte en ontstoke luisteraars in die hofsaal gehoor. Die hof was gedwing om dertig van die vier-en-dertig beskuldigdes vry te spreek, en Anatoly Koni het gesê dat Plevako se toespraak "in die stemming en omstandighede van daardie jare 'n burgerlike prestasie geword het".
Fjodor Nikiforovich het net so hard en vrymoedig gepraat tydens die verhoor van die deelnemers aan die staking van werkers by die Nikolskaya-fabriek, in besit van die Morozov-vervaardigers en naby die dorp Orekhovo (nou die stad Orekhovo-Zuevo). Hierdie staking, wat in Januarie 1885 plaasgevind het, het teen die tyd die grootste en mees georganiseerde in Rusland geword - meer as agtduisend mense het daaraan deelgeneem. Die staking was slegs gedeeltelik polities van aard - dit is gelei deur die rewolusionêre werkers Moiseenko en Volkov, en onder andere die eise wat die stakers aan die goewerneur gestel het, was "'n volledige verandering van dienskontrakte in ooreenstemming met die uitgevaardigde staatswet." Plevako het die verdediging van die vernaamste verweerders - Volkov en Moiseenko - oorgeneem. Net soos in die saak Lutorich, het Fyodor Nikiforovich die verweerders vrygespreek, aangesien hulle optrede 'n gedwonge protes was teen die willekeur van die eienaars van die vervaardiging. Hy benadruk: 'In teenstelling met die voorwaardes van die kontrak en die algemene wet, verhit die fabrieksadministrasie nie die onderneming nie, en die werkers is by die masjiene teen tien tot vyftien grade koue. Het hulle die reg om werk te weier en te vertrek in die teenwoordigheid van die onwettige optrede van die eienaar, of word hulle gedwing om dood te vries tydens 'n heroïese dood? Die eienaar bereken dit ook na willekeur, en nie volgens die voorwaarde wat deur die kontrak bepaal word nie. Moet werkers geduldig en stil wees, of kan hulle in hierdie geval weier om te werk? Ek dink die wet moet die belange van die eienaars beskerm teen die wetteloosheid van die werkers, en nie die eienaars in hul willekeurige wil onder hul beskerming neem nie. " Volgens die herinneringe van ooggetuies het die werkers van die werkers van die Nikolskaya -fabriek, Plevako, die volgende woorde uitgespreek: "As ons 'n boek oor swart slawe lees, is ons verontwaardig, dan het ons nou wit slawe." Die hof is oortuig deur die argumente van die verweer. Die erkende leiers van die staking, Volkov en Moiseenko, het slegs drie maande arrestasie gekry.
Plevako het gereeld in hoftoesprake aktuele sosiale kwessies aangeraak. Aan die einde van 1897, toe die Moskou Hof van Justisie die saak van die werkers van die Konshin -fabriek in die stad Serpukhov oorweeg het, wat in opstand gekom het teen die genadelose werksomstandighede en die woonstelle van die fabrieksbase vernietig het, het Plevako gesê en verduidelik wetlik en polities uiters belangrike kwessie van die verhouding tussen kollektiewe en persoonlike verantwoordelikheid vir enige oortreding. Hy het gesê: ''n Onwettige en ondraaglike daad is gepleeg, en die skare was die skuldige. Maar dit is nie die skare wat geoordeel word nie, maar etlike dosyne persone wat daarin gesien word: die skare het vertrek … Die skare is 'n gebou waarin mense bakstene is. 'N Gevangenis is gebou uit slegs stene - die woning van die uitgeworpenes en 'n tempel vir God. Om in 'n skare te wees, beteken nie dat jy sy instinkte moet dra nie. Sakkers steek ook weg by die skare pelgrims. Die skare besmet. Persone wat dit binnekom, word besmet. Om hulle te verslaan, is dieselfde as om 'n epidemie te vernietig deur siekes te plunder."
Dit is vreemd dat Fjodor Nikiforovich, anders as kollegas wat die verhoor probeer omskep in 'n les in politieke geletterdheid of 'n skool vir politieke opvoeding, altyd politieke aspekte probeer omseil het, en dat daar in die reël universele notas ter verdediging was. Plevako het die bevoorregte klasse toegespreek en 'n beroep op hul gevoel van filantropie gedoen en hulle aangespoor om die armes te help. Fjodor Nikiforovich se wêreldbeskouing kan as humanisties beskryf word, en hy het herhaaldelik beklemtoon dat "die lewe van een enkele persoon meer werd is as enige hervorming." En hy voeg terselfdertyd by: "Almal is gelyk voor die hof, selfs al is u 'n generalissimo!" Dit is vreemd dat Plevako terselfdertyd 'n gevoel van genade natuurlik en noodsaaklik vir geregtigheid gevind het: 'Die woord van die wet is soos 'n moeder se bedreiging vir haar kinders. Solank daar geen skuld is nie, belowe sy wrede straf aan die opstandige seun, maar sodra die behoefte aan straf kom, soek moeder se liefde 'n verskoning om die straf te versag."
Fjodor Nikiforowitsj het byna veertig jaar gewy aan menseregte -aktiwiteite. Beide die regselite, sowel as spesialiste, sowel as gewone mense het Plevako bo alle ander advokate gewaardeer, en noem hom ''n groot redenaar' ',' 'n genie van die woord '', '' metropolitaan van die regsberoep ''. Sy van het self 'n huishoudelike naam geword, wat 'n prokureur van buite die klas beteken. Sonder enige ironie in daardie jare het hulle geskryf en gesê: "Vind vir jouself nog 'n" Gobber ". Ter erkenning van sy verdienste het Fyodor Nikiforovich erflike adel gekry, die titel van werklike staatsraadslid (vierde klas, volgens die ranglys wat ooreenstem met die rang van generaal -majoor) en 'n gehoor met die keiser. Fedor Nikiforovich het in 'n tweeverdiepinghuis op die Novinsky Boulevard gewoon, en die hele land het hierdie adres geken. Sy persoonlikheid kombineer verrassend sweep en heelheid, oproerige heerskappy (byvoorbeeld toe Plevako Homeriese partytjies op die stoomboot wat deur hom gehuur is) en alledaagse eenvoud. Ondanks die feit dat fooie en roem sy finansiële posisie versterk het, het geld nooit mag oor 'n prokureur gehad nie.’N Tydgenoot skryf:“Fjodor Nikiforowitsj steek sy rykdom nie weg nie en skaam hom nie oor rykdom nie. Hy het geglo dat die belangrikste ding is om op 'n goddelike manier op te tree en nie hulp te weier aan diegene wat dit regtig nodig het nie. " Plevako het baie sake gedoen, nie net gratis nie, maar ook om sy arme beskuldigdes finansieel te help. Boonop was Plevako, van sy jeug af en tot sy dood, 'n onmisbare lid van allerhande liefdadigheidsinstellings, byvoorbeeld die Society for the Charity, Education and Upbringing of Blind Children of die Committee for the Organization of Student Dormitories. Nietemin, omdat hy goed was vir die armes, het hy letterlik groot fooie van handelaars uitgeslaan, terwyl hy vooruitgang gevra het. Toe hulle hom vra wat hierdie 'vooruitbetaling' is, antwoord Plevako: 'Ken u die deposito? Die vooruitbetaling is dus dieselfde deposito, maar drie keer meer”.
'N Interessante eienskap van Plevako se karakter was sy neerbuigendheid teenoor sy jaloerse kritici en afgunstige mense. Op 'n fees ter viering van die vyf-en-twintig herdenking van sy advokaat se loopbaan, het Fjodor Nikiforovitsj vrolik 'n bril geklink, beide saam met vriende en met genooide bekende vyande. Tot sy vrou se verbasing het Fjodor Nikiforovitsj met sy gewone goeie geaardheid opgemerk: "Waarom moet ek hulle oordeel, of wat?" Die kulturele versoeke van die prokureur is respekvol - hy het destyds 'n groot biblioteek gehad. Fjodor Nikiforovich was minagtend vir fiksie en was dol oor letterkunde in die regte, geskiedenis en filosofie. Onder sy gunsteling skrywers was Kant, Hegel, Nietzsche, Cuno Fischer en Georg Jellinek. 'N Tydgenoot skryf:' Plevako het 'n soort omgee en teer houding teenoor boeke gehad - beide sy eie en dié van ander. Hy het hulle met kinders vergelyk. Hy was mal oor die aanskoue van 'n geskeurde, vuil of stukkende boek. Hy het gesê dat dit saam met die bestaande "Vereniging vir die Beskerming van Kinders teen Misbruik" nodig is om die "Vereniging vir die Beskerming van Boeke teen Misbruik" te organiseer. Ondanks die feit dat Plevako sy blaaie hoog geag het, het hy dit vryelik aan sy vriende en kennisse gegee om te lees. Hierin was hy opvallend anders as die filosoof Rozanov, die 'boekmiser', wat gesê het: ''n Boek is nie 'n meisie nie, dit is nie nodig dat sy van hand tot hand loop nie.'
Die beroemde redenaar was nie net goed gelees nie, van kleins af word hy gekenmerk deur 'n buitengewone geheue, waarneming en sin vir humor, wat tot uitdrukking kom in die watervalle van woordspelings, geestigheid, parodieë en epigramme, saamgestel deur hom in prosa en in poësie. Feuilletons van Fyodor Nikiforovich is lankal deur die skrywer Nikolai Pastukhov in die koerant Moskovsky Listok gepubliseer, en in 1885 organiseer Plevako in Moskou die publikasie van sy eie koerant genaamd Life, maar hierdie onderneming "het nie sukses behaal nie en het in die tiende maand. " Die prokureur se persoonlike kontakte was wyd. Hy was goed vertroud met Turgenev en Shchedrin, Vrubel en Stanislavsky, Ermolova en Chaliapin, sowel as met baie ander erkende kunstenaars, skrywers en akteurs. Volgens die herinneringe van Pavel Rossiev het Lev Tolstoy die boere gereeld na Plevako gestuur met die woorde: "Fedor, was die ongelukkiges." Die prokureur was mal oor allerhande bril, van elite -optredes tot volksfeeste, maar sy grootste plesier was om twee hoofstadstempels te besoek - die Russiese opera deur Mamontov en die Art Theatre van Nemirovich -Danchenko en Stanislavsky. Plevako was ook lief daarvoor om te reis en het dwarsdeur Rusland van die Oeral na Warskou gereis en tydens verhore in klein en groot stede van die land gepraat.
Die eerste vrou van Plevako het as volksonderwyser gewerk, en die huwelik met haar was baie onsuksesvol. Hulle het kort ná die geboorte van hul seun in 1877 geskei. En in 1879 wend 'n sekere Maria Demidova, die vrou van 'n beroemde vaardige nyweraar, hom tot Plevako vir regshulp. 'N Paar maande nadat sy die prokureur ontmoet het, het sy haar vyf kinders geneem en na Fjodor Nikiforovich se huis op die Novinsky -boulevard verhuis. Al haar kinders het familie geword van Plevako, later het hulle nog drie gehad - 'n dogter Varvara en twee seuns. Die egskeidingsverrigtinge van Maria Demidova teen Vasily Demidov het twintig jaar geduur, aangesien die vervaardiger botweg geweier het om sy eksvrou te laat gaan. Met Maria Andreevna het Fyodor Nikiforovich die res van sy lewe in harmonie en harmonie geleef. Dit is opmerklik dat die seun van Plevako uit sy eerste huwelik en een van die seuns van die tweede later beroemde advokate geword het en in Moskou gewerk het. Nog merkwaardiger is dat hulle albei Sergei genoem is.
Dit is nodig om nog 'n kenmerk van Fyodor Nikiforovich op te let - sy hele lewe lank was die advokaat 'n diep gelowige persoon en het selfs sy wetenskaplike grondslag onder sy geloof geplaas. Plevako het gereeld die kerk bygewoon, godsdienstige rituele waargeneem, graag kinders uit alle geledere en boedels gedoop, as kerkhoof in die Assumptiekatedraal gedien en ook probeer om die 'godslasterlike' posisie van Leo Tolstoy te versoen met die bepalings van die amptelike kerk. En in 1904 het Fyodor Nikiforovich selfs met die pous vergader en 'n lang gesprek met hom gevoer oor die eenheid van God en die feit dat die Ortodokse en Katolieke verplig is om in goeie harmonie te leef.
Aan die einde van sy lewe, naamlik in 1905, het Fyodor Nikiforovich hom tot die onderwerp van politiek gewend. Die manifes van die tsaar op 17 Oktober het hom geïnspireer met die illusie van die benadering van burgerlike vryhede in Rusland, en hy het met jeugdige entoesiasme aan bewind gekom. In die eerste plek het Plevako die bekende politikus en prokureur Vasily Maklakov gevra om hom by die lys van lede van die Konstitusionele Demokratiese Party te voeg. Hy het egter geweier en redelikerwys opgemerk dat "partydissipline en Plevako onversoenbare begrippe is." Toe sluit Fyodor Nikiforovich tot die geledere van die Octobrists. Daarna is hy verkies tot die derde staatsduma, waarin hy met die naïwiteit van 'n amateur -politikus sy kollegas aangespoor het om "die woorde oor vryheid deur die woorde van vrye werkers" te vervang (hierdie toespraak in die Doema, gehou in November 1907, was sy eerste en laaste). Dit is ook bekend dat Plevako 'n projek vir die transformasie van die koninklike titel oorweeg het om te beklemtoon dat Nicholas nie meer 'n absolute Russiese tsaar was nie, maar 'n beperkte monarg. Hy het dit egter nie gewaag om dit uit die Doema -rostrum te verklaar nie.
Plevako sterf in Moskou op 5 Januarie 1909 aan 'n hartaanval in die sewe en sestigste lewensjaar. Die hele Rusland het gereageer op die dood van die uitstaande spreker, maar veral Muskowiete was bedroef, waarvan baie geglo het dat die Russiese hoofstad vyf hoofattraksies het: die Tretyakov -galery, die Basiliuskatedraal, die tsaarkanon, die tsaarklok en Fyodor Plevako. Die koerant "Early Morning" stel dit baie bondig en presies: "Rusland het sy Cicero verloor." Fjodor Nikiforowitsj is begrawe tydens 'n kolossale byeenkoms van mense uit alle state en lae in die begraafplaas van die Sorrow -klooster. In die dertigerjare van die vorige eeu is die oorblyfsels van Plevako egter op die begraafplaas Vagankovsky begrawe.
