Estse het begin. Dit is wat hulle op 6 November in die Postimees -koerant geskryf het:
'Die Estse en Letse weermag, wat twintig jaar gelede van dieselfde lyn begin het, is nou in 'n diamant -teenoorgestelde posisie. Die Letse weermag is heeltemal onvoorbereid om te veg. Hulle kan nie hul land verdedig of internasionaal saamwerk nie. Estland se suidelike grens is weerloos.”
Die Letse soldate wat aan die Spring Storm -oefeninge in Estland deelgeneem het, het nie uniforms wat geskik is vir veldtoestande nie, en dit is baie maklik vir die vyand om dit met vuurwapens te neem. (foto: Mihkel Maripuu, Hoe het die Lette verkeerd geloop? Hier is die Estse - groot genote. Beoordeel self. Hulle land is die kleinste in die Baltiese gebied. En wat die bevolking betref, ook. Maar dit kan homself verdedig: die Estlanders beskou dit immers self as 'n land met 'onafhanklike verdedigingsvermoë'.
'U behoort nie in euforie te val nie, maar basies beteken dit dat die Estse weermag weet hoe om die staat te beveg en te verdedig. Met 'n paar wysigings kan dieselfde gesê word oor Litaue, maar beslis nie oor Letland nie. "Wat veiligheid betref, is Letland 'n leë ruimte," sê Kaarel Kaas, 'n kenner van die International Center for Defense Research.
Die Estlanders was bekommerd dat hulle in die geval van 'n aanval self hul suidelike grens sou moes verdedig - die Letse leër, dit wil sê 'n 'leë ruimte', sou hulle nie help nie.
('N Ander vraag is wie daar vanuit die suide onafhanklike Estland deur Letland kan binnedring op rotonde, wat is die burgers van Minsk en Pskov).
Maar om te bewys dat die Estse leër onoorwinlik is, haal die bogenoemde koerant die woorde aan van Karlis Neretnieks, 'n afgetrede generaal van die Sweedse weermag, wat terloops Letse wortels het, sodat u hom nie van vooroordeel kan beskuldig nie.
Hy het die verdediging van die Baltiese lande ondersoek en ondersoek - en tot die gevolgtrekking gekom dat Estland kop en skouers bo die res is. Boonop word die gaping oor 'n paar jaar nog groter. Briljant.
'N Ander artikel van Mikk Salu vergelyk die leërs van twee naburige republieke in getalle.
As daar in Estland vandag 5,000-6,000 dienspligtiges in die geledere is, en in oorlogstyd 30-40 duisend gewapen kan word, dan in Letland-onderskeidelik 1, 7 duisend en 12 duisend. Estniese verdedigingsbegroting 2009-2010-565 miljoen euro terwyl die Lette het slegs 370 miljoen euro. En as die dapper Estse, indien nodig, begin veg met masjiengewere, masjiengewere, mortiere, artillerie, lugverdediging, tenkwapenwapens en op gepantserde personeeldraers sit (miskien selfs gaan), dan kan die Letse vegters loop te voet, hardloop of kruip met masjiengewere en masjiengewere. Sommige gelukkiges kry skaars mortiere.
Sulke vergelykings verhoog die ontevredenheid oor die ledigheid van Lette in Estland. Vandaar die skynbaar absurde stellings: "Letland hou 'n bedreiging in vir die veiligheid van Estland." Dit is wat die afgetrede militêre Ants Laaneots en Leo Kunnas sê. Of, laat ons sê, so 'n gesag soos die hoof van die Joint Educational Institutions of the Defense Forces, kolonel Aarne Ermus. 'N Paar jaar gelede haal hy in die koerant Diplomaatia 'n vergelyking van die weermag van Letland en Litaue aan. Lesers kan die artistieke styl van die skrywer geniet: in geval van oorlog, sou die Letse leër, agter die rug, meelsakke kon beskerm.
Die ongeluk van Letland is, volgens die gedagte van Mikk Salu, dat daar in Letland geen diensplig in die weermag is nie - daar is slegs professionele soldate, maar in Estland is daar dienspligtiges, reserviste en professionele militêre personeel. Kortom, Estland het alles. Die skrywer onthou om by te voeg:
"Terselfdertyd oortref Estland Letland in alle opsigte, kwantitatief en kwalitatief, ons het meer soldate en hulle is beter opgelei, ons het ook meer toerusting en dit is van beter gehalte."
En wat kan die Letse masjiengeweerders doen?
'Die Letse gewapende magte is in werklikheid ligte gewapende infanteriste, wat beteken die teenwoordigheid van aanvalsgewere, masjiengewere en mortiere. In Letland is daar bykans geen gepantserde voertuie, tenkwa-uitrusting, artillerie en lugverdediging nie … Ons strydende soldate beweeg in gepantserde personeeldraers, en Letse hardloop te voet."
Generaal Ants Laaneots maak ook spot met die Lette. Na sy mening het die Letse waarskynlik, om geld te bespaar, 'universele uniforms' vir hul soldate bekom, wat nie van nut is nie:
'Almal wat die oefeninge van die Estlandse weermag "Spring Storm" bygewoon het, waar die Letse eenhede elke jaar deelneem, kon met hul eie oë sien dat die Lette in hul snaakse beige en gevlekte uniforms van ver af opval, en dienspligtiges van die Estse weermag kan verslaan Letse professionele persone is soos hoenders”.
Salu weet wat die probleem van die Lette is - geld. Hulle het nie geld nie. Estland bestee 40-50% meer aan verdediging as Letland. Maar dit is slegs amptelik. In werklikheid bestee Letse ook hul militêre begroting op 'n baie oorspronklike manier. Byvoorbeeld, 'n amptelike motor vir die president pas maklik in die bestek van verdediging. Die bou van sportgronde kan ook daar ingesluit word. En wat? Moet krygers nie hul spiere opblaas nie?
En uit sulke uitgawes begin die generaals in die NAVO dink: ja, Letse word bestee aan verdediging, dit is goed. En kyk - dit is glad nie militêr op die sportterrein nie. En as u mooi kyk, kom u nie eers burgers raak nie. Beter om saam te skryf: nie-burgers.
Dit het tot die punt gekom dat die Lette, aangemoedig deur hul eie postmodernisme, die begroting van die veiligheidspan van die Bank van Letland, sowel as besteding aan die organisering van sangfeeste, ingesluit het in verdedigingsuitgawes.
Letse vryf 'n bril oor NAVO -lede en beloof om die land se verdedigingsbegroting tot 2%te verhoog. Waarskynlik, sal ons self byvoeg; hulle begin weeshuise met hierdie geld ondersteun en bioskope bou. Letland is 'n baie rustige land.
En dan was daar êrens 'n Letse militêre vliegveld. Hy was in die planne, maar in werklikheid is hy nie so nie.
“Estland het onlangs aangekondig dat hy in die toekoms NAVO -vliegtuie by ons vliegbasis in Amari wil sien - hulle kan afwisselend in Litaue en Estland ontplooi word. Om een of ander rede het die Letse minister van verdediging, Artis Pabriks, hierdie plan teëgestaan - na sy mening kan Navo -vliegtuie slegs in Litaue bly.
Miskien is dit slegs gerugte, maar ten minste twee bronne beweer dat die rede vir die opposisie van die Lette die vrees is dat Letse kiesers sal belangstel waarom NAVO -vliegtuie nie in ons gebied verskyn nie, wat ons verkeerd gedoen het.
'Eintlik het die NAVO fondse vir Letland toegewys sodat hulle ook hul vliegveld kan toerus', het 'n Estse amptenaar gesê. 'Waarom hulle dit nie gedoen het nie, is onbekend.'
Toe het die tyd aangebreek om my gewigtige woord aan die minister van verdediging van Letland te sê. Hy het gesê.
Lekker slaap, broers -Esters - ongeveer in hierdie woorde het Artis Pabriks die vertroue uitgespreek dat die suidelike grens van die Estse staat veilig is. Wat die verskillende artikels in "Postimees" betref, is dit bevooroordeeld en verhit dit die atmosfeer. En daar is geen analise nie. En in die algemeen - indien nodig, sal die Letse ministerie van verdediging 'Postimees' verskeie artikels oor sy weermag aanbied.
Na aanleiding van die minister van verdediging het die president van Letland Andris Berzins en premier Valdis Dombrovskis die Estse broers toegespreek. Die president beklemtoon dat Letland sy verdedigingsvermoë bewys het deur deel te neem aan die NAVO -sending in Afghanistan, en het gesê dat "alles in orde is in hierdie bedryf".
En Dombrovskis kritiseer die vermoë van Estlanders om analitiese artikels te skryf:
'As 'n spesifieke koerant 'n deskundige met so 'n mening gevind het, is dit die keuse van 'n spesifieke koerant. Ek is seker dat u ander kundiges met 'n meer gebalanseerde mening kan vind."
U kan dit beslis in Letland vind.
Op 23 November het Postimees 'n lang artikel gepubliseer deur Raimonds Rublovskis, 'n navorser by die Letse Instituut vir Internasionale Betrekkinge. Hy meen dat Estland geen rede het om Letland as 'n bedreiging vir sy veiligheid te beskou nie, aangesien beide republieke lid is van die NAVO. Letland hoef net sy bestedingsbesteding te verhoog.
En aangesien Letland beplan om dit te verhoog - geleidelik, stadig, teen 2020, laat ons namens ons byvoeg, blyk daar geen probleem te wees nie.
Dit is ongeveer wat die Letse kenner dink. Waarom beskou sommige Estse politici, kundiges en staatsveiligheidsamptenare Letland as 'n swak skakel in die Baltiese veiligheids- en verdedigingsgebied van die NAVO? hy vra.
Dit blyk dat sy geboorteland nie net geld het nie, maar ook politieke wil.
'Ons kan sê dat die gebrek aan politieke wil om die doel te bereik - twee persent van die BBP vir verdedigingsbesteding - die ernstigste probleem is wat sowel die interne situasie van Letland as veral die verdere ontwikkeling van die Letse weermag beïnvloed. as eksterne betrekkinge met die Verenigde State., ons bure en die hele Noord -Atlantiese Alliansie."
Dit wil sê, die groot vraag is of die plan geïmplementeer gaan word: daar is 'n krisis in die land. Selfs een persent van die BBP is moeilik vir Letland om uit te trek.
En dan is daar die personeelkwessie. Waar kan u goeie krygers kry as u nie genoeg geld daarvoor het nie? Alle ware professionele persone tree in 2008 terug.
Verder, te oordeel na die artikel van Rublovskis, is dit moeilik om in Letland te woon:
'En as ons die huidige probleme van Letland met die bevolking, insluitend emigrasie, wat nog steeds op 'n hoë vlak is, in ag neem, is dit moeilik om te glo dat die weermag 'n voldoende aantal opgeleide en gemotiveerde mense in die diens."
Internasionale militêre operasies is ook 'n probleem vir Letland. Aangesien daar nie geld is nie, is daar nie genoeg mense nie - watter soort operasies is daar?
Die deskundige stel voor dat die Letse weermag 'n geskikte manier vind om aan internasionale operasies deel te neem. Om een of ander rede wys hy op die tydperk na 2014, toe die NAVO sy missie in Afghanistan sal beëindig. Waarskynlik, omdat hy hierdie datum gee, dat Letse na die blowjob van 2014, byvoorbeeld heroïese verwerking van inligting in kantore kan beoefen.
Wat die klein aantal Letse troepe betref, is dit nie 'n probleem nie, het die ontleder gesê. Nou veg hulle nie volgens getal nie, maar deur vaardigheid.
"In die 21ste eeu is 'n groot aantal militêre personeel nie nodig nie, aangesien tegniese toerusting toenemend belangrik is om veiligheid te verseker, wat goed opgeleide en gemotiveerde mense vereis, wat die dienspligstelsel eenvoudig nie kan bied nie."
Dis reg. Ja, net hierdie mees gemotiveerde mense is nie in die Letse leër nie, soos Rublovskis self vroeër gesê het. Hulle was, maar hulle het in 2008 vertrek. Daar was slegs gedemotiveerdes oor - in klein getalle en sonder vaardigheid.
Hier lyk dit asof die kenner homself in 'n doodloopstraat vasgery het.
Hy moes voortgaan om te praat oor watter soort leër Finland het en hoe dit die leër van Estland beïnvloed, en dat Estland self, hoe dit ook al spog met sy leër, steeds 'die kollektiewe veiligheid en verdediging nodig het wat die NAVO nodig het' aanbiedings en strategiese vennootskap met die Verenigde State”.
Nadat hy gepraat het oor die konsep van 'slim verdediging' en 'die sterkte van historiese en geografiese redes' aangedui het, het Rublovskis 'n beroep op Estland gedoen om 'nou saam te werk' en daarom 'om die voortslepende debat in die land te stop'.
Wel, kom saam, werk saam, anders erken kameraad Lukashenka homself onlangs as 'n diktator …
