Nou 'n iets ernstiger onderwerp as die planne vir die ontbinding van kollektiewe plase deur die Duitse besettingsadministrasie. Donetsk steenkoolkom en die omstandighede van sy besetting. Gewoonlik word spaarsaam oor die besetting van Donbass gepraat: dit is in Oktober 1941 deur die Duitsers gevange geneem, die myne is oorstroom, hulle kon nie steenkool kry nie, ondergrondse werkers, die Gestapo en uiteindelik die gevegte vir bevryding, wat beskryf word gewillig en in detail.
In hierdie onderwerp was ek die meeste verras deur twee punte. Die eerste punt: Donbass was nie net 'n groot nie, maar die belangrikste nywerheidsgebied in die USSR, wat 'n aansienlike deel van yster en staal vervaardig en 'n aansienlike deel van steenkool ontgin het. In 1940 ontgin Donbass 94,3 miljoen ton steenkool uit 165,9 miljoen ton produksie in die hele Unie (56,8%). In dieselfde 1940, in die Oekraïense SSR (hoofsaaklik in die Donbass), is 8,9 miljoen ton staal gesmelt uit 18,3 miljoen ton smelting in die hele Unie (48,6%). Terselfdertyd voorsien die streek aan die hele Europese deel van die USSR steenkool en metaal, insluitend Moskou, Leningrad en Gorkij - die grootste industriële sentrums, en vorm saam (saam met Kharkov) 'n kragtige groep groot industriële ondernemings. "Sowjet -Ruhr" - wat kan ek nog sê?
In die lig hiervan is daar verbasend min aandag gegee aan die omstandighede rondom die verlies van so 'n belangrike nywerheidsgebied. Alhoewel dit 'n keerpunt in die oorlog was, het die land op die randjie van 'n nederlaag geplaas.
Die tweede punt: die Duitsers kon baie min in die Donbass doen. Dit geld ook vir steenkoolmynbou en staalsmelting en ander industriële produksie. En dit is ongelooflik. Wat het met Donbass gebeur dat selfs so 'n tegnies gevorderde land dit nie kon benut nie? Die omstandighede van die besetting en die eienaardighede van die werk van myne en ondernemings word so spaarsamig in die literatuur beskryf dat 'n mens die volle indruk kry van 'n begeerte om hierdie geskiedenisgeskiedenis heeltemal weg te steek en te vergeet.
Hoekom? Die feit dat die vyand nie Donbass kon gebruik nie, is die grootste militêr-ekonomiese oorwinning in die oorlog. Wat die waarde betref, is dit selfs belangriker as die verdediging van die Kaukasus en sy olie. Stel jou voor dat 'n groot industriële gebied in die nabye agterkant van die Duitsers verskyn, wat selfs vir 'n deel van die kapasiteit werk, maar terselfdertyd 30-40 miljoen ton steenkool per jaar produseer, 3-4 miljoen ton staal. Die Duitsers dra hul vermoë oor vir die vervaardiging van ammunisie, wapens, plofstof, sintetiese brandstof daarheen, hulle ry massas gevangenes daarheen werk toe. Die Wehrmacht ontvang ammunisie, wapens en brandstof byna uit die poorte van ondernemings en wag nie totdat dit alles uit Duitsland gebring is nie. Die afleweringsarm is kort, tot die diepte van die voorste agterkant, 300-400 km. Gevolglik is elke offensief beter voorbereid, met groot voorrade, wat in die gevegte aangevul word met nuwe produksie. Kan die Rooi Leër dan die aanslag van die Duitse troepe weerstaan? Ek is seker dat ek dit onder die bogenoemde omstandighede nie kon doen nie.
Trouens, die onvermoë om Donbass as brandstof en industriële basis te gebruik, het Duitsland die moontlikheid van oorwinning in strategiese sin ontneem. Reeds in 1942 word die finale nederlaag van die Rooi Leër al hoe meer illusieus, aangesien die transportskou onverbiddelik gespan is en die moontlikhede om voorrade aan die front te lewer, dus verminder is. Die Wehrmacht het slegs die Volga bereik. As die Duitse leër die taak van die geveg in die Oeral, Kazakstan, Siberië kry, is dit baie twyfelagtig dat hulle in hierdie afgeleë gebiede sou kon veg met 'n voorraad uit Duitsland. Die beslaglegging en uitbuiting van Donbass het hierdie probleem opgelos. Maar in die Donbass het die Duitsers sonder botter kak geword en gevolglik hul kans op 'n strategiese oorwinning verloor.
Dit is hoe ons die geskiedenis van die oorlog ken en waardeer. Die belangrikste oomblik, wat in wese die verloop van die hele Tweede Wêreldoorlog bepaal het, word byna heeltemal oor die hoof gesien en feitlik nie bestudeer nie. Dankie kameraad. Epishev vir ons diepgaande en uitgebreide kennis!
Komplekse vernietiging van Donbass
Nadat hulle besluit het om die geskiedenis van die gevegte te verslap, die vang en besetting van Donbass, het die partyleiers wat verantwoordelik was vir die ideologie 'n raaisel geskep: hulle sê, as die Duitsers Donbass in 'n haas aangryp en sodat daar min uitgehaal word, waarom het dit dan nie in die beroep gewerk nie? 'N Mens kan dit verklaar deurdat die Duitsers kwansuis dom was. Maar dit was riskant en kan tot 'n politieke twis lei: as die Duitsers dom was, waarom het ons dan teruggetrek na die Wolga? Daarom het die ideologiese afdeling van die Sentrale Komitee van die CPSU en die strukture daaraan ondergeskik gestel, insluitend die legendariese en onvernietigbare hoofpolitieke administrasie van die Sowjet -leër, met alle mag die partisane, die ondergrondse en die Gestapo -manne wat gejaag het, ingedruk hulle. Dit moes duidelik gemaak het dat as daar iets aan die Duitsers oorgelaat is, dit deur partisane of ondergrondse vegters opgeblaas is, maar oor die algemeen was dit die Duitsers wat die skuld gehad het vir alles: hulle het byna alles opgeblaas wat hulle gesien het.
Dit alles beteken dat so 'n vreemde beeld in die Sowjet- en Russiese literatuur van die besettingsgeskiedenis, wat ek voortdurend kritiseer, glad nie toevallig verskyn het nie en sekere politieke probleme opgelos het.
Trouens, daar was geen raaisel nie: Donbass is vernietig, en dit is op 'n komplekse manier vernietig, wat die vinnige herstel daarvan uitgesluit het. Dit was die politieke probleem. Die erkenning dat die Donbass self opgeblaas is, nog voordat die Duitsers opgedaag het, kon die werkers, veral die mynwerkermassas, 'n vraag van hierdie aard veroorsaak het: 'Het ons, soos dit blyk, hard gewerk soos gevangenes sodat u alles hier opblaas? In daardie moeilike naoorlogse jare kon so 'n vraag groot gebeurtenisse veroorsaak het.
Ons is verlig van sulke probleme en kan die kwessie dus op meriete oorweeg. Die situasie het presies so 'n besluit bepaal. Die voorkant het geleidelik teruggetrek; hoe lank dit sou bly, was onbekend; die Duitsers val oral aan en slaan oral; Om die Donbass te verlaat soos wat die Duitsers aan die gang was, beteken dat die oorlog verloor is. Daarom moes hierdie nywerheidsgebied vernietig word. Stalin het middel Augustus 1941 'n beginselbesluit geneem, onmiddellik na die gevang van Krivoy Rog en sy ystererts deur die Duitsers, waarsonder die ysterhoudende metallurgie van Donbass nie kon werk nie. Die uitvoering van hierdie besluit was die ontploffing van die Dnjepr -hidro -elektriese kragstasie op 18 Augustus 1941. Hierdie hidro -elektriese kragstasie het hoofsaaklik die Donbass gevoed.
Tydens die ontruiming is voorkeur gegee aan die aftakeling en verwydering van groot kragsentrales. Dit was die eerste fase in die omvattende vernietiging van Donbass. Die feit is dat die steenkoolkom tydens die vooroorlogse vyfjaarplanne gemeganiseer en geëlektrifiseer is. In Desember 1940 was die aandeel van gemeganiseerde steenkoolmynbou 93,3%, insluitend 63,3% met snymasjiene en 19,2% met pneumatiese of elektriese hamers (RGAE, f. 5446, op. 25, d. 1802, ill. 77 -12). Handmynbou - 6, 7% van die produksie of 6, 3 miljoen ton steenkool per jaar. As daar geen elektrisiteit is nie, kan Donbass nie ongeveer 'n honderd miljoen ton steenkool per jaar onttrek nie, en al hierdie masjienryke rykdom van myntoerusting word feitlik nutteloos.
Dit wil sê, die Duitsers het slegs handmatige produksie agtergelaat. In Desember 1942 het 68 groot en 314 klein myne 392 duisend ton steenkool geproduseer, wat 4,7 miljoen ton op 'n jaargrondslag is. Ongeveer 75% van hul handmatige steenkoolmynvermoë.
Die tweede fase van komplekse vernietiging is die oorstroming van myne. As daar geen elektrisiteit is nie, werk die pompe van die dreineringstelsel nie, en word die myne geleidelik met water gevul. Teen die tyd dat die Donbass aan die einde van 1943 bevry is, is 882 Donetsk -myne oorstroom, met 585 miljoen kubieke meter water. Dit is volgens 'n spesiaal opgestelde plan tot 1947 uitgepomp. Oorstromings is omkeerbaar, maar baie effektief om onmiddellike steenkoolontginning te voorkom. Vir 'n geruime tyd het ek oorstromings beskou as die hoofrede vir die Duitsers se mislukkings in die steenkoolmynwese in Donetsk. Matthias Riedel het die gegewens egter gepubliseer, met verwysing na 'n verslag van 1942 van die mynbou- en smeltonderneming BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), wat besig was met die herstel en bedryf van die gevange myne, wat teen einde 1942 100 herstel het groot en 146 klein myne., 697 myne het nie gewerk nie, en 334 daarvan was oorstroom (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Dit wil sê, 47,6% van myne is oorstroom, maar nie almal nie. Hulle volledige of byna volledige oorstromings was blykbaar 'n gevolg van die vernietiging wat die Duitsers tydens die terugtog uitgevoer het; as die gegewens in die Sowjet -publikasies natuurlik korrek is.
Die derde fase van die komplekse vernietiging van Donbass is nog steeds opgeblaas. Geskiedenisliefhebbers uit Donetsk het die dagboeke van Kondrat Pochenkov, aan die begin van die oorlog, ontdek en gepubliseer, die hoof van die Voroshilovgradugol -vereniging, wat die trusts van die Voroshilovgrad -streek in die Oos -Donbass insluit. Sy dagboeke is 'n interessante bron, aangesien dit verskeie interessante dinge beskryf. Eerstens is die Donbass in 1941 nie heeltemal deur die Duitsers gevang nie, maar slegs die westelike en suidwestelike dele daarvan. Tweedens is die myne in 1941 opgeblaas. Derdens, sedert die myne opgeblaas en die voorkant gestabiliseer is, moes hy in die winter van 1941/42 die herstel van wat opgeblaas is, hanteer.
Volgens sy aantekeninge is dit duidelik dat die mynontploffings van 10 Oktober tot 17 November 1941 deur 'n aantal trusts uitgevoer is. Kruisings van dwarssnitte, hange, bremsberge en drifte, asook mynskagte en kopra daarbo, is ondermyn. Na sulke ontploffings het die myn 'n lang herstel nodig gehad om steenkoolmynbou te hervat.
Die kaart dui aan wat Pochenkov in sy dagboeke geskryf het; dit is moontlik dat hierdie gegewens onvolledig en onakkuraat is (indien dit moontlik is om sulke data oor mynontploffings in Oktober-November 1941 te versamel). Maar die algehele prentjie is redelik duidelik. Die sentrale groep steenkooltrusts rondom die metallurgiese aanlegte is vernietig voor die aankoms van die Duitsers en het in 'n erg beskadigde toestand by hulle gekom. Met betrekking tot die trusts, wat in November 1941 in die hande van die Rooi Leër gebly het, het hulle haastig gegaan. En dit is begryplik: hulle het 'n Duitse deurbraak na Voroshilovgrad (Lugansk) verwag. Die voorkant het egter daarna uitgehou, en die Duitsers het hul slag na die suidooste gedraai, in die rigting van Rostov.
Ontploffing vir die tweede keer
Nadat die mynontploffings opgehou het, het Pochenkov begin steenkool stuur wat in die oorblywende myne opgehoop het, insluitend die wat reeds vernietig is. Op 12 Desember 1941 het die volkskommissaris van die steenkoolbedryf van die USSR, Vasily Vakhrushev, idees gevra oor die herstel van myne.
Volgens die manier waarop Pochenkov die herstelwerk beskryf, het hulle dieselfde probleme ondervind as die Duitsers. Eerstens het hulle 4 000 kW elektrisiteit gekry, maar hulle benodig slegs 11 500 kW vir klein myne; hy het aangebied om twee turbines van 22 duisend kW elk aan die Severodonetsk -distrikskragstasie terug te stuur (dit werk gedeeltelik, in Desember 1941 word steenkool daarvoor gestuur). Hy is beloof, maar nie vervul nie. In Februarie 1942 het die trusts 'n maksimum van 1000 kW, met groot onderbrekings. Daar was nie genoeg energie vir dreinering nie, en die myne word elke dag meer en meer oorstroom. Tweedens is die ontginning met die hand uitgevoer en die vervoer van steenkool met perdekarre. Pochenkov het gekla oor die gebrek aan voer en die dood van perde. Op 21 Februarie 1942 was die produksie 5 duisend ton per dag (150 duisend ton per maand). Hele Februarie 1942 het die Duitsers 6 duisend ton steenkool in die gevange deel van die Donbass ontgin.
Teen die einde van April 1942 was dit egter moontlik om die daaglikse produksie in die oorblywende Donbass tot 31 duisend ton te verhoog, en middel Junie 1942, toe die bevel om myne te ontplof, weer ontvang is, bereik die produksie by Voroshilovugol 24 duisend ton en by Rostovugol - 16 duisend ton per dag.
Op 10 Julie 1942 is die myne van 'n aantal trusts weer opgeblaas. Op 16 Julie het Pochenkov en sy kamerade Voroshilovgrad verlaat en by Shakhty aangekom, waarheen die steenkoolondernemings reeds op die ontploffing voorberei was. Op 18 Julie 1942 is die Antrasietmyne opgeblaas. Teen hierdie tyd was byna die hele Donbass op sommige plekke twee keer opgeblaas, selfs voor die aankoms van die Duitsers.
Oor die algemeen kry die probleme van die Duitsers met die werking van die steenkoolmyne van Donbass in die lig hiervan 'n eenvoudige en logiese verduideliking. As myne opgeblaas word (beide ondergrondse werkings en mynskagte is opgeblaas), oorstroom, toerusting verwyder, versteek, beskadig, is daar bykans geen elektrisiteit nie, of is dit in elk geval uiters onvoldoende vir enige grootskaalse mynbou (in Desember 1942, uit die 700 duisend kW van die Donetsk-kapasiteit slegs 36 duisend kW, waarvan 3-4 duisend kW vir die myne voorsien is, dit wil sê selfs minder as wat Pochenkov in die eerste helfte van 1942 gehad het), dan was dit onmoontlik om steenkool onttrek.
Die Duitsers moes soek na oorlewende of effens vernietigde myne, insluitend kleintjies. Maar hul produksievermoë was te klein om aan die behoeftes van spoorweë, troepe en herstelwerk in die Donbass te voldoen. Hulle moes steenkool uit Silesië invoer. Volgens die Wirtschaftsstab Ost -verslag van 15 Julie 1944, vanaf die begin van die oorlog tot 31 Augustus 1943, is 17,6 miljoen ton steenkool in die besette gebiede van die USSR ingevoer, waaronder 13,3 miljoen ton spoorweë, 2,9 miljoen ton vir bedryf en 2 miljoen ton vir die Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). En in die Donbass self, teen die einde van 1942, is 1,4 miljoen ton steenkool ontgin.
Hierdie omstandigheid - 'n akute tekort aan steenkool in die besette gebiede van die USSR - het, soos reeds genoem, verreikende gevolge vir Duitsland gehad en was een van die redes vir die strategiese nederlaag.
Ek wonder net hoekom dit alles weggesteek moes word? Is kameraad nie self nie? Stalin 'n beroep op 'om 'n deurlopende woestyn vir die vyand te verlaat'? In Donbass is sy bestelling baie goed uitgevoer.
