Die binnelandse verdedigings-industriële kompleks bevind hom in die episentrum van 'n ernstige skandaal. Die rede hiervoor is die litigasie rondom die Suid -Oeral OJSC "Electromashina", waarvan die voormalige algemene direkteur nou 'n verweerder in die strafsaak is. Die situasie word verder bemoeilik deur die feit dat die voormalige hoof van Electromashina nou ook lid is van die Militêr-Industriële Kommissie onder die regering van die Russiese Federasie, en die onderneming self deel uitmaak van die staat wat Russiese Technologies besit.
Die geskiedenis van die huidige verhoor het in 2003 begin, toe Oleg Bochkarev die hoof van Electromashina OJSC was. Dan is 14 promosies van die onderneming vir 'n totale bedrag van 2,2 miljoen roebels deur OOO Spetstechnologiya verkry, wat, nadat 'n eis om betaling betaal is, onverwags geweier is. Vir 'n paar jaar het die houer van die wetsontwerp, sowel as die enigste stigter en direkteur van Spetstechnologia LLC, Sergei Mogilevtsev, deur die howe probeer om die geld wat aan hom verskuldig was, te bekom.
Korrupsie het die militêr-industriële kompleks bereik
Ten spyte van die positiewe beslissings van die howe, was daar egter duidelik geen haas om die skuldebriewe by Elektromashin te betaal nie. Boonop verskyn Aleksey Kocheshkov, die hoof van die veiligheidsdiens van Electromashina, in 2006 op 'n "magiese" manier in die bestuur van Spetstechnology. Later, volgens vervalste dokumente, is die wysigings aan die samestellende dokumente van die onderneming aangebring. 'Ek het die aandele in Spetstechnologia LLC aan niemand oorgegee nie, ek het nie die bevoegdhede van die hoof aan enigiemand oorgedra nie, daarom is die aandele wat aan my behoort onwettig oorgedra, op grond van onwettige dokumente is wysigings aan die verenigde staat aangebring Register van regspersone”, - dui aan in sy verklaring wat in 2006 aan die direktoraat binnelandse sake van Moskou gestuur is, die ware eienaar van die onderneming is Sergey Mogilevtsev. Die lompheid van die binnelandse regstelsel het egter ongelukkig in die hande van die swendelaars gespeel. Terwyl hy aan die hoof van Spetstechnology was, onderteken Aleksey Kocheshkov 'n ooreenkoms met die algemene direkteur van Elektromashina Oleg Bochkarev oor die uitvoering van 'n geregtelike handeling met die betaling van skuldebriewe en aanvaar Bochkarev 15 rekeninge van Sberbank ter waarde van 20 miljoen roebels. Kocheshkov het nie 'n ruil vir 'Electromashina' gehad nie, wat die konflik aanvanklik veroorsaak het. Die optrede van die aanvallers het reeds 'n onderwerp van strafregtelike verrigtinge geword, en Sergei Mogilevtsev in die howe het uiteindelik daarin geslaag om sy regte op die onderneming wat onwettig van hom geneem is, te herstel. Die probleem is egter dat die eienaar van Spetstechnologia nie geld gevind het vir die rekeninge van Sberbank of vir die rekeninge van Electromashina in die maatskappy se rekeninge nie.
Hierdie verhaal het moontlik nie 'n wye openbare reaksie gekry nie - vandag in Rusland sal u niemand verras met aanvalle op ondernemings nie. Boonop is die bedrieërs steeds gestop, hoewel dit lank geneem het vir die howe en strafregtelike verrigtinge. Hierdie verhoor het 'n baie ernstiger probleem blootgelê - korrupsie in die hele binnelandse militêr -industriële kompleks. Laat ons beklemtoon dat Oleg Bochkarev, die algemene direkteur van Elektromashina, eintlik die hoof van die onderneming was, waarvan 49% aan die staat behoort. En vandag is hy lid van die regering se militêr-industriële kommissie. Intussen, soos ons glo, moes Oleg Bochkarev se ryk ervaring in die verdedigingsbedryf vandag eerder 'n onderwerp van studie deur wetstoepassingsagentskappe geword het, en nie 'n rede vir so 'n beduidende toename in "diens" nie.
'Bekwame direkteur' was nie haastig om die onderneming te ontwikkel nie
Die loopbaanontwikkeling van die jong bestuurder Oleg Bochkarev het in 1998 plaasgevind toe hy in die pos van algemene direkteur van Electromashina OJSC verkies is. Die werknemers van die onderneming het groot hoop gevestig op die koms van die nuwe direkteur - en inderdaad, in daardie jare was die bemarkingsafdeling, waarin Bochkarev voorheen gewerk het, 'n werklik gevorderde struktuur van die onderneming. “Die pogings van die bemarkingsafdeling was daarop gemik om die mark binne die land en in die buiteland uit te brei. Die geld wat ontvang is vir produkte wat voorheen gestuur is, het dit moontlik gemaak om die situasie gelyk te stel met agterstallige loon, belasting, ens. produksie te ontwikkel en die ekonomiese situasie te stabiliseer”- dit is hoe hulle beskryf het dat werknemers van die OJSC" Electromashina "hul verwagtinge het van die koms van die nuwe bestuur.
Na ons mening was die 'jong, bekwame en proaktiewe' direkteur egter nie haastig om die onderneming wat aan hom toevertrou was, te ontwikkel nie, met die fokus daarop om soveel moontlik van die bates in sy persoonlike eiendom te konsentreer. Dit is op groot skaal gereël: die pasgebakte kop kondig aan dat 'n groot verdedigings-industriële onderneming op die basis van Electromashina OJSC geskep sal word. Hierdie proses het eintlik oorgegaan tot die onttrekking van bates uit die onderneming.
Dus, van 2002 tot 2004, het die algemene direkteur, Oleg Bochkarev, met die goedkeuring van die direksie 'n besluit geneem om vier filiaalbesigheidsentiteite te stig: OOO Resurs-S, SBO-ZEM, ElTrans en Optech-Ural. Dit is interessant om daarop te let dat SBO -ZEM LLC, wat oorspronklik gestig is as 'n 100% filiaal van Elektromashina, uiteindelik 'n onafhanklike struktuur was - vanaf 2007 besit Elektromashina slegs 5% van hierdie onderneming. En dit ondanks die feit dat SBO-ZEM deur die besluit van die hoof-direkteur al die rekeningkundige aangeleenthede van Electromashina oorgedra het, dit wil sê, ons praat eintlik daarvan dat die verdedigingsonderneming al sy finansiële aktiwiteite aan uitkontraktering oorgegee het aan 'n derde party. Die rol van die nuutgemaakte ElTrans was ook baie vreemd, waarna al die ontwerp- en tegnologiese dokumentasie oorgedra is ingevolge die ooreenkoms tussen Electromachines en Russian Railways. So het ElTrans eintlik 'n onnodige tussenganger geword tussen Elektromashina en Russian Railways.
Terselfdertyd, in 2002, het die proses om by die Federal State Unitary Enterprise SKB "Rotor" by OJSC "Electromashina" aan te sluit, begin. Die ding is dat Oleg Bochkarev, in stryd met die wetgewing oor die kombinasie van posisies in 'n staats- en kommersiële onderneming, in Oktober 2000 die waarnemende direkteur van die Federal State Unitary Enterprise word. Byna sy eerste bestelling in sy nuwe pos was die ondertekening van 'n bevel, waarvolgens die ontwerpdiens van Electromashina OJSC saam met alle ontwikkelings, dokumentasie en toerusting aan SKB Rotor oorgedra is. Die vraag op grond waarvan die intellektuele eiendom van die aandeelonderneming sonder enige formele wettige registrasie na die Federal State Unitary Enterprise oorgedra is, bly oop. Na ons mening lyk dit nie asof Bochkarev self veel omgee vir die nakoming van 'onnodige' wetlike formaliteite nie. Hier is net een voorbeeld: in Desember 2000 ontvang Rotor begrotingsfondse vir navorsing en ontwikkeling. Maar Rotor het hierdie geld nooit gesien nie: die ontvangde 1.322 miljoen roebels is oorgeplaas na Elektromashina, wat die skuld aan die belastinginspeksie en die bank moes afbetaal.
Die getuienis het onder die neuse van die ondersoekers verdwyn
In Maart 2003 het die professionele aktiwiteite van Oleg Bochkarev belang gestel in die kantoor van die aanklaer -generaal, nadat hy die idee van die ontoelaatbaarheid van die kombinasie van die posisies van die hoof van 'n FSUE en 'n kommersiële onderneming laat ontstaan het. Die hartseer ironie lê daarin dat Oleg Bochkarev die verteenwoordiging van die aanklaer se kantoor gebruik het om die oprigting van sy onderneming te voltooi: FSUE SKB Rotor is herorganiseer in die RDK NPO Elektromashina. Die gevolg van sulke 'manipulasies' was die feit dat die staat eintlik uit die direkte bestuur van sy eie verdedigingsbates verwyder is. As vroeër Electromashina OJSC direk deur die Agency for Conventional Arms saam met die Federal Property Management Agency bestuur is, dan het die ketting na die skepping van die besit so gelyk: Agency for Conventional Arms - NPO Elektromashina - Electromashina OJSC - filiale. Ons glo dat Oleg Bochkarev die begunstigde kan wees van sulke "metamorfoses", wat in die tydperk van 2004 tot 2007 daarin geslaag het om sy aandeel in die gemagtigde kapitaal van Electromashina te vergroot van 5,9 tot 17,58%, waarvan 5,9% aan sy vrou behoort. Let daarop dat die aandeel van die ander eienaars onveranderd gebly het - dit is eintlik verdun ten gunste van Bochkarev.
Na ons mening sou sulke skemas nooit geïmplementeer kon word as Bochkarev nie die ondersteuning van ander aandeelhouers van die maatskappy sowel as die direksie gehad het nie. Daarom was die werknemers van OJSC "Electromashina" van 2001 tot 2004 aktief besig om aandele op te koop ten gunste van die algemene direkteur van die onderneming. Boonop kan dit nogal voorwaardelik 'koop' genoem word - om ekstra aandele te kry, is verskillende metodes gebruik.
In Oktober 2001 is die instandhouding van die register van aandeelhouers van Elektromashina oorgeplaas na die hoofkantoor van Panorama in Moskou. Na ons mening was die kantoor van Panorama in Chelyabinsk nie geskik vir die hoofaandeelhouer nie, aangesien elke eienaar dan maklik die een of ander operasie met sy aandele kon uitvoer. Die berekening was korrek: dit was moeilik om te verwag dat gewone werknemers van die fabriek of sy veterane na die hoofstad sou reis om transaksies op aandele af te handel. Vir hierdie doel is 'n oordragagent gekies uit mense na aan hom by die onderneming, dus was dit nie nodig om te praat oor die geheimhouding van transaksies nie.
Metodes van sielkundige en selfs fisiese druk is toegepas op besonder ondraaglike aandeelhouers. Soos Andrei Popov byvoorbeeld in sy verklaring aan die aanklaer se kantoor geskryf het, word Oleg Bochkarev, 'n aandeelhouer en 'n voormalige werknemer van die onderneming, saam met sy 'vennoot' Viktor Lyapustin, beter bekend as 'n misdaadbaas met die bynaam Lyapa, bedreig met fisieke geweld as hy nie die aandeel verkoop het nie, oomblik wat aan sy naasbestaandes behoort. Andrei Popov verneem dat die 'sakemanne' 'n paar maande later nie 'n grap maak nie, toe die beamptes van die patrolliediens 'n motor met drie jong mans aangehou het waarin 'n vuurwapen en 'n foto van Popov gevind is. 'N Strafsaak is aangevoer oor hierdie feit. Maar hier is die ongeluk: die wesenlike bewyse in die saak het op een of ander manier onder die neuse van die ondersoekers verdwyn. “Op 1 Maart 2005 klop twee onbekende mans aan die deur van my woonstel. Een van hulle het gesê dat hulle die belange van Muscovites verteenwoordig en geëis dat ek 'n belang van 10% in Electromashina aan hulle verkoop. In reaksie op my versoek om die mense te noem in wie se belang hulle so 'n aanbod maak, is dreigemente teenoor my sowel as my familielede gemaak as ek nie die aandele verkoop nie. Die tweede het 'n rewolwer uit sy baadjiesak gehaal, in die bors gesteek en gesê dat die bedreiging so werklik was dat ek nie eers kon raai nie, '' 'n uittreksel uit 'n verklaring aan die aanklaer se kantoor van 'n ander aandeelhouer van die maatskappy, Oleg Mayorov.
Wydverspreide onderdrukking van vakbondlede
Ongelukkig het die verhaal van die oprigting van 'n nuwe "onderneming" gelukkig nie geëindig vir al die werknemers van "Electromashina", wat die hoof eienaar aanstootlik geword het nie. In 2001 is 'n onafhanklike vakbond gestig: hoewel die organisasie ondersteuning in die kollektief ontvang het, het slegs 29 mense besluit om daarby aan te sluit. Dit is nie verbasend nie: die administrasie van die onderneming het daadwerklik onderdrukkende maatreëls getref teen werknemers wat openlik hul onenigheid met die beleid van die nuwe bestuur uitgespreek het. Die werkers se salarisse is sonder verduideliking verminder, en onwettige afluister van kantoorfone is uitgevoer. En dikwels is die werknemers van die onderneming selfs veiligheidsbeamptes aangewys wat letterlik elke stap beheer het. Gevolglik is meer as 60 mense in 2001 gedwing om die onderneming te verlaat. Die tweede ontslaggolf het plaasgevind in 2002-2003, toe werknemers wat in die totale produksie gewerk het, massaal afgedank is.
In April 2002 het Sergei Chembelev, direkteur van Elektromashina oor algemene aangeleenthede, 'n aansoek by die aanklaer se kantoor in die Tsjeljabinsk -streek ingedien met 'n versoek om Oleg Bochkarev voor die gereg te bring weens die skending van sy grondwetlike regte wat tydens telefoongesprekke en sakevergaderings uitgespreek is. Tydens die ondersoek is die feite wat in Chembelev se verklaring aangedui is, bevestig: die ondersoekers het vasgestel dat die verkryging en installering van spesiale luisterapparatuur by die onderneming op instruksies van die algemene direkteur Oleg Bochkarev plaasgevind het. Die aanklaer se kantoor het wel herhaaldelik probeer om die saak te sluit weens 'n gebrek aan corpus delicti, maar in 2003 het die aanklaer -generaal beslis dat die strafregtelike saak sonder rede gesluit is. Maar selfs hierdie omstandighede het Bochkarev nie weer verhinder om uit die water te kom nie: na bykomende ondersoek het die aanklaers van Tsjeljabinsk gedink dat daar duidelik onvoldoende bewyse was van die betrokkenheid van die algemene direkteur van Electromashina in die saak, en die ondersoek is beëindig. Dit lyk asof die vraag hoe Oleg Bochkarev, wat altyd aan 'n draad aan strafregtelike vervolging gehang het, verantwoordelikheid kon vermy, retories blyk te wees. Veral in die lig daarvan dat die voorsitter van die raad van direkteure van "Electromashina" vir baie jare die onder-goewerneur van die Chelyabinsk-streek was Valentin Buravlev.
Maar Sergei Chembelev se afluistersaak het sy lewe gekos. In 2002 is hy by die ingang van sy eie huis aangeval. Gevolglik het Sergei Chembelev 'n ernstige kopbesering opgedoen en 'n paar maande later gesterf. Nodeloos om te sê dat daar geen ondersoek na hierdie feit gedoen is nie.
Waarom sou 'n uitvoerende hoof die onderneming van sy eie onderneming vernietig?
Maar wat van die onderneming van Electromashina OJSC self - 'n onderneming wat vir die binnelandse verdedigingsbedryf werk? Waarvoor het hulle in werklikheid twyfelagtige skemas vir die organisering van 'n "besitting" tot gevolg gehad, die span verwoes, en nie regtig omgee vir die nakoming van die Strafwet nie? In 2001 sou Electromashina OJSC 'n kontrak sluit met die Verenigde Arabiese Emirate vir die verskaffing van die Kalgan-outomatiese wapenbeheerstelsel, wat dit in 1999-2001 ontwikkel het. Hierdie stelsel sou geïnstalleer word op die Scorpion -infanterievoertuie, wat die VAE uit die Verenigde Koninkryk gekoop het. Maar die kontrak is nooit onderteken nie. Die ding is dat inligting oor die naderende ondertekening van die kontrak deur die plaaslike media en op die internet versprei is. Terselfdertyd is genoem dat die VAE 10 duisend Skerpioengevegvoertuie besit, waarvan die modernisering uitgevoer sal word deur Electromashina OJSC. Die bekendmaking van vertroulike inligting kon nie die aandag van die Britse intelligensie trek nie, waardeur die Britse owerhede 'n hefboom op die VAE kon vind en hulle kon oortuig om nie 'n kontrak met die Russe te onderteken nie. Hoe kan 'n onderneming inderdaad as 'n betroubare vennoot beskou word, wie se verteenwoordiger nie net inligting bekendgemaak het wat 'n handelsgeheim is nie, maar ook nie huiwer om sy eie "verdienste" aansienlik te oordryf nie: die 10 duisend pantservoertuie "Skerpioen", wat genoem is, is in beginsel nie moontlik nie, want teen daardie tyd het die Verenigde Koninkryk slegs 2600 van hierdie masjiene vervaardig. Die belangrikste vraag is egter waarom Oleg Bochkarev die onderneming van sy eie onderneming moes vernietig? Die een wat hy so hard probeer het om beheer oor te kry. Volgens nie -amptelike inligting het die Kalgan -stelsel nietemin die klante bereik - slegs die verskaffer was nie Electromashina OJSC nie, maar 'n sekere Nederlandse onderneming. Die opkoms van sulke inligting kan toegeskryf word aan die gekonkel van kwaai mededingers, as 'n soortgelyke lot nie 'n ander ontwikkeling van Electromashina OJSC teëgekom het nie - 'n lugversorger vir BMP -3. Die ontwerpdokumentasie vir hierdie toestel is deur die doeanebeamptes op die Koltsovo -lughawe in beslag geneem by die nabye vennoot van Bochkarev, 'n werknemer van die UAE Ministerie van Verdediging, Sergei Kharin. Oor hierdie feit het die FSB -afdeling in die Chelyabinsk -streek 'n kriminele saak geopen, wat selfs - kyk en kyk! - hof toe gekom het. Maar "die menslikste ter wêreld" is Kharin vrygespreek.
Oleg Bochkarev het hom egter nie beperk tot die ontwikkelinge van OJSC "Electromashina" nie. In Februarie 2002 het FSB-beamptes in die Chelyabinsk-streek twee splinternuwe GTD-1000T tenkmotors in die onderneming se pakhuis gevind. Die bestuur van "Elektromashina" kon nie dokumente verskaf vir hierdie 'vind' nie - hierdie enjins word nie deur die onderneming vervaardig of herstel nie. Tydens die ondersoek is vasgestel dat die eienaar van die enjins die Direktoraat Hoof Gepantserde is - 'n afdeling van die Ministerie van Verdediging. Dit is paradoksaal, maar waar: na die ontdekking van die vonds het die werknemers van die departement op geen manier gereageer nie. Aan die ander kant is 'n geheimsinnige plan gevind in die pakhuis van Electromashina. Dit beskryf die prosedure vir skikkings met alle deelnemers aan die "ooreenkoms" vir die verkoop van tenkmotore in detail. Om een of ander rede is Oleg Bochkarev egter nooit aangekla nie. Die amptelike weergawe is te wyte aan die afwesigheid van die beseerde.
