Baie artikels en boeke is geskryf oor die onderwerp van verliese in die Groot Patriotiese Oorlog. Maar dit is eerstens belangrik om te verstaan: wat is die werklikheid in hulle en wat is nie.
Daarom stel ek voor om weer verskillende wetenskaplike en publicistiese bronne, asook statistiese gegewens oor hierdie onderwerp, noukeurig te ontleed en te vergelyk. Ons het 'n reeks artikels hieroor voorberei. En vandag publiseer ons die eerste deel, wat gewy sal wees aan die situasie op die vooraand van die inval in die USSR, toe die verenigde Europa ernstig deurdrenk was van die ideologie van die vernietiging van alle submenslike Slawiërs.
Laat ons eers 'n spesifieke tydperk definieer wat ons sal analiseer. Ons is geïnteresseerd in die Groot Patriotiese Oorlog.
Daarom stel ek voor om ons tot die volgende raamwerk te beperk: 22 Junie 1941 tot die einde van vyandelikhede in Europa.
Laat ons in die verliese van die USSR die dood van soldate van die Rooi Leër en burgerlike Sowjet -burgers in hierdie tydsperiode insluit.
Die verliese van Duitsland sal bestaan uit die dooie Nazi's en die troepe van die lande uit die Derde Ryk -blok wat aan hul kant geveg het, sowel as gewone Duitse burgers. Die getalle sal ook beperk word tot die begindatum - 22 Junie 1941. Maar met die finale datum wat ons as basis gekies het, laat ons dadelik sê: dit sal ietwat moeilik wees vir die Duitsers om verliese te bereken. Maar kom ons probeer.
Die tydperk van die Sowjet-Finse oorlog is doelbewus uit die berekeninge verwyder. Ons sal nie die skade aan mannekrag in ag neem tydens die 'Bevrydingsveldtog' van die Rooi Leër nie.
Ek herhaal weer dat die bespreking oor die verliese van die USSR en Duitsland in die Groot Patriotiese Oorlog nie al 75 jaar sedert die dag van ons Groot Oorwinning bedaar het nie. En al die jare is hierdie onderwerp te verpolitiseer. Besprekings in die media is te emosioneel. En die deelnemers aan die kontroversie kan in die reël nie saamstem nie. Om nie eers te praat van die eindelose en onophoudelike stormagtige gevegte hieroor op die internet nie. Die belangrikste struikelblok word in die reël argumentasie.
En dit alles omdat byna elke Sowjet -gesin sy eie tragiese spoor van die Groot Patriotiese Oorlog het. En enige gesprek oor die slagoffers is nog steeds baie pynlik en onvermydelik persoonlik.
Deur die ideologiese oerwoud
Oor die algemeen is hierdie onderwerp vir die moderne geskiedenis van Rusland baie belangrik, maar omstrede. Op soek na die uiteindelike waarheid is dit natuurlik baie smal spesialiste op hierdie gebied. En hierdie artikel is slegs 'n poging om weer 'n verskeidenheid data te versamel wat in hierdie verband openbaar gemaak is. Om die leser nogmaals te herinner dat die harde waarheid duurder is as die byna politieke versierings. En ons moet haar soek. En as jy dit vind, deel.
Die probleem is dat die soektog na regte data en syfers oor hierdie kwessie in die reël deur twee punte bemoeilik word. In die eerste plek is baie navorsing baie oppervlakkig.
'N Ander probleem is dat u die hele tyd deur die oerwoud van ideologie moet waai. As boeke, artikels en selfs statistiese materiaal in die vorige eeu oorvloedig was met kommunistiese ideologie, is joernalistiek en selfs wetenskaplike literatuur in die 21ste eeu soms gekleur met antikommunistiese gedeeltes met dieselfde entoesiasme. Hoe dit ook al sy, maar die ideologisering van die onderwerp is soms duidelik buite skaal. En dit getuig gewoonlik net daarvan dat die waarheid in sulke dokumente baie ver is.
Die liberale gemeenskap probeer al hoe meer om die oorlog van 1941-1945 voor te stel as 'n stryd tussen twee ideologieë of twee diktatorskappe. Sê, twee totalitêre stelsels het gebots, wat mekaar kwansuis gekos het. Wat om te sê? Dit is hartseer om dit te lees.
Laat ons afwyk van hierdie soort nuwerwets liberale opusse. En kom ons kyk na die Groot Patriotiese Oorlog vanuit 'n heel ander posisie. In hierdie geval kan die geopolitieke belyning as die mees objektiewe beskouing beskou word.
Hoe het Duitsland aan die vooraand van daardie oorlog uit 'n geopolitieke oogpunt gelyk?
Die vektor van die Duitse nasie in die dertigerjare van die vorige eeu het eintlik presies saamgeval met die oorspronklike strewe van die Duitse gemeenskap - om die eerste en belangrikste in Europa te wees. En Duitsland streef daarna kragtig na onbetwiste leierskap op die vasteland. Natuurlik, met haar destydse Nazi -neigings.
Onthou hoe hierdie drang na hegemonie in die liberaal uitgedruk is in die artikel "Duitsland onder die Europese wêreldmoondhede" (1916) deur die Duitse sosioloog Max Weber:
« Ons, 70 miljoen Duitsers, … moet 'n ryk wees.
Ons moet dit doen, selfs al is ons bang om te misluk.”
Dit is tydens die Eerste Wêreldoorlog geskryf. Maar selfs aan die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog het die stemming van die Duitse elite glad nie verander nie en glad nie verander nie.
Wetenskaplikes beweer dat imperiale ambisies in die Duitsers se bloed is en dat hulle na bewering sedert die begin van die tyd in hierdie nasie gewortel is.
Daar word algemeen aanvaar dat die hoofkonstruksie van sosiale ingenieurswese in die era van Nazi -Duitsland 'n mite is wat Duitsland tydens die Middeleeue en selfs heidendom aantrek. Daarom mobiliseer gebeure met net so 'n ideologiese vulsel die nasie ernstig.
Maar daar is ook 'n ander standpunt. Diegene wat daarby hou glo dat die ryk van Karel die Grote deur die Duitsers geskep is. Hulle stamme. En op grond daarvan het die Heilige Romeinse Ryk van die Duitse nasie later ontstaan.
Volgens hierdie teorie is die Europese beskawing dus deur hierdie einste nasie, of liewer die Duitse Ryk, gestig. Sy het ook die ewige aggressiewe gang van hierdie Europese gemeenskap na die Ooste geloods (bekend as die heilige "Drang nach osten"). Onthou dit voor die VIII-X eeue. feitlik die helfte van die lande wat sedert antieke tye as Duits beskou word, was die eiendom van die Slawiese stamme.
Daarom was dit geensins toevallig of toevallig toe die Duitsers die projek "Plan Barbarossa" genoem het om die barbare uit die Sowjetunie aan te val nie.
Een en dieselfde ideologiese paradigma van die meerderwaardigheid van die Duitse nasie as die dominante segment van die Europese beskawing, het in werklikheid tot twee grootse gevegte gelei: die Eerste en die Tweede Wêreldoorlog. Terloops, tydens die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog, al was dit vir 'n kort tydjie, het Duitsland sy eeue oue droom van voorrang op die vasteland verwesenlik.
Nabootsing van Europese weerstand
Terselfdertyd het die Duitsers dan hul triomftog oor Europa uitgevoer met feitlik nul teenstand van alle bure.
Die weerstand van die troepe van Europese state (behalwe Pole) was so minimaal en hulpeloos dat dit eerder 'n navolging van verwerping van die inval van die Nazi's genoem kan word. Die vegters van die gevange lande het opgetree asof 'n klein verset eerder vir ordentlikheid as vir die werklike verdediging van hul eie soewereiniteit moes wees.
Verhale oor die aktiewe beweging van die Europese verset is klaarblyklik vir suiwer propagandadoeleindes saamgestel en het blykbaar niks met die werklikheid te doen gehad nie. Weereens, die tradisie het geëis dat die mite dat die mense van Europa eens en vir altyd geweier het om onder die vaandel van Duitsland byeen te kom, aangevuur word.
Die mense van die slawerny -lande wou self nie 'n Duitse besetting hê nie. Maar wie luister daar? Die elite daar het die nuwe Duitse mag immers absoluut gelate as 'n gegewe aanvaar.
En al die see van literatuur wat geskryf is oor die reuse -verliese wat na bewering deur die versetbeweging teen die fasciste in Europa aangerig is, is waarskynlik 'n bluf en niks meer nie.
Daar was natuurlik ook uitsonderings. Joegoslavië, Albanië, Pole en Griekeland het dus regtig probeer om die fascistiese regime te beveg.
En in Duitsland was daar natuurlik ook baie ontevrede mense. Maar om die een of ander rede het dit nie in die lande-uitsonderings of in Berlyn self nie op een of ander manier uitgewerk met 'n landwye protes nie. In die konteks van 'n land, nasie, gemeenskap en staat - helaas, in Europa is die fasciste nie weerstaan nie.
Kom ons kyk na die verliessyfers.
Dink net, gedurende die vyf oorlogsjare, aan al die inheemse Fransmanne wat vrywillig by die geledere van die Nazi's aangesluit het en die Unie gewelddadig verpletter het, beloop die verliese 50 duisend.
En onder hul werklike teenstanders is dieselfde Franse, maar wat nietemin hulle ontevredenheid met die Duitse regime wou uitspreek en by die geledere van die Franse versetbeweging aangesluit het, het 20 duisend mense gedurende 'n hele militêre periode van vyf jaar hul koppe neergesit in die stryd teen die ideologie van fascisme.
50:20.
Ja, dit is net die asketiese taal van verlies.
Maar u moet erken, hoe ongelooflik, droog en objektief hy die harde waarheid oor ons Groot Patriotiese Oorlog demonstreer … En byvoorbeeld oor die ware omvang van die Franse verset.
Dit is bekend dat dit in die verlede gebruiklik was om die omvang van die verset te oordryf. Oordryf hulle selfs.
Dit is geëis deur die ideologie van solidariteit. Daarom was dit nodig om te sing oor die feit dat die hele Europa in solidariteit met die Russe was in die stryd teen die hidra van fascisme. Maar was dit regtig so?
Dit is veral belangrik om sulke vrae nou te stel, as die hedendaagse Europa harder en woedender skreeu dat hulle gelukkig onder die Nazi's geleef het, en Rusland met sy Rooi vaandel oor die Reichstag, blyk dit, het hulle nie van hierdie plaag bevry nie, maar kom en beset. Terselfdertyd moet ons ook nie vergeet dat dit vandag meestal die elite van Europese lande is wat in die Russofobiese waansin hieroor skree nie.
Wie het die fascisme daar dan weerstaan in die praktyk?
Soos hierbo genoem, word slegs die vier lande as barbaars bestempel. Vir die mentaliteit van die mense van al hierdie vier state op die grondgebied van Europa (Joego -Slawië, Albanië, Pole en Griekeland), was die Europese waardes wat in daardie jare as modieus, modern en beskaafd bevorder is, ietwat vreemd. Boonop was die gebruike, leefstyl en tradisies in hierdie vier lande, soos hulle vandag sou sê, tradisioneel en patriargaal. En op sy eie manier weerspreek die 'nie-tradisionele' fascistiese orde van die nuwe Europese mag hul kulturele kode fundamenteel. Van daar af, blykbaar, en in opstand gekom teen die Duitse besetters.
En die res - absoluut gelate en byna sonder verontwaardiging, het byna die hele Europese vasteland aan die vooraand van 1941 aangesluit by die nuwe ryk onder leiding van Duitsland.
En toe Duitsland, as die leier van hierdie nuwe Europese ryk, 'n oorlog begin met die Unie van Sowjet -Sosialistiese Republieke, het byna die helfte van die twintig Europese lande onmiddellik hierdie oorlog betree. Italië, Noorweë, Hongarye, Roemenië, Slowakye, Finland, Kroasië, Spanje en Denemarke (die laaste twee lande sonder 'n formele oorlogsverklaring). Almal van hulle het hul gewapende magte na die Oosfront gestuur.
En wat van die res van Europa?
Hulle het immers ook toe nie langs die kantlyn gebly nie. Natuurlik het hulle nie formeel gewapende magte teen die USSR gestuur nie. Maar, soos dit enige komponent van 'n nuwe Europese verenigde ryk betaam, het hulle almal verdien op hul leier, op Duitsland.
Hulle het vir haar brood gekweek, klere vasgewerk, in militêre fabrieke gewerk, geld geslaan, banke en hospitale geopen. Wat het hulle vir hul nuwe Nazi -meesters gedoen: alles vir die Duitse front, alles vir die oorwinning van fascisme. Is dit nie?
Met ander woorde, die hele Europa het toe in een vuis verander, in 'n betroubare en sterk agterkant van die fasciste wat die USSR beveg het. En ons kan dit nie vandag vergeet nie.
Die ware rol van die Europese satellietlande van fascistiese Duitsland moet meer en meer gereeld vertel word.
Om nie net die ideologiese mites en propaganda -cliches wat die waarheid oor die oorlog van ons gekamoefleer het, te verdryf nie, maar ook 'n verwronge siening van werklike gebeure in Europa op daardie tydstip.
Hier is 'n voorbeeld.
In November 1942 veg die Britte en Amerikaners teen die Franse, nie die Nazi's nie. In Noord -Afrika het Eisenhower se bondgenote 'n leër van 200 000 Franse verslaan.
Die oorwinning was vinnig daar. Aangesien daar 'n bevel van Jean Darlan aan die Franse troepe was om oor te gee. As gevolg van die duidelike meerderwaardigheid van die bondgenote in mannekrag.
In die kroniek van verliese blyk dit egter dat in die vyandelikhede die volgende gesterf het:
Amerikaners - 584, Engelsmanne - 597, Frans - 1 600.
Hierdie syfers is yl maar eerlike bewys dat die werklikheid van die Tweede Wêreldoorlog in werklikheid meer veelsydig en verwarrender was as wat dit gewoonlik lyk.
Of hier is nog 'n paar syfers. Wat, wat 'n mens ook al sê, maar baie meer welsprekend as woorde.
Pan-Europese eenheid teen Rusland
Dit is bekend dat die Rooi Leër tydens die gevegte aan die Oosfront 500 duisend gevangenes gevange geneem het wat die burgerskap gehad het van lande wat nie amptelik oorlog teen die USSR verklaar het nie en as't ware op daardie stadium nie met die Unie geveg het nie.
Wat beteken dit?
Vandag sou hulle huursoldate of vrywilligers genoem word wat in ons Russiese veld vir Hitler veg.
Maar hoe iemand dit ook al wil wegsteek, die feit bly staan: 'n halfmiljoen boewe vir die Wehrmacht is onder die wapen gesit deur die helfte van Europa wat na bewering glad nie met ons baklei het nie.
Natuurlik parkeer sommige met reg: hulle sê, hulle is gedwing, gedwing, deur die keel geneem.
Maar die hele probleem is dat die weergawe van 'n halfmiljoen militêre kontingent van die slagoffers van uitsluitlik Duitse geweld in die Wehrmacht-troepe heeltemal deur spesialiste ontslaan word.
Die Duitsers was nie idiote nie. Vir 'n kontingent met so 'n onbetroubare reputasie, is die pad na die front in die vorige eeu gesluit.
Ons noem hierdie syfers as 'n herinnering dat Hitler se leër, wat die USSR aangeval het, multinasionaal was. En eintlik was dit, eerlik en eerlik, pan-Europees.
En solank hierdie bloeddorstige massa die een stryd na die ander op die grondgebied van Rusland wen, was die hele Europa, in materiële terme, militêr en geestelik, heeltemal en volledig aan die kant van sy all-Europese leier.
Ter bevestiging, hier is die woorde van hul mees algemene Europese leier Adolf Hitler, wat op 30 Junie 1941 deur Franz Halder opgeteken is:
« Europese eenheid as gevolg daarvan gesamentlike oorlog teen Rusland ».
Dit wil sê, hierdie eenheid van Europa is presies gevorm, met ander woorde, en is juis bereik deur 'n gesamentlike aanval op ons, op die USSR / Rusland.
Stem saam, wat 'n korrekte beoordeling van die werklike toedrag van sake! Wat 'n eerlike en soort akkurate geopolitieke belyning!
Trouens, die take van die oorlog met die USSR is nie net deur die Duitsers verwesenlik nie. Agter die rug van die fasciste het 300 miljoen inwoners van die destydse Europa ook in die oorlog gewerk. Hulle het saamgewerk, saamgewerk en saam dieselfde doelwitte nagestreef.
Natuurlik moet ons nie vergeet dat sommige van hierdie driehonderd miljoen Europeërs die Derde Ryk gedien het, wat dan vrywillig en met iemand geveg het - en onwillekeurig en gedwing.
Hoe dit ook al sy, maar Europa (of die Europese ryk) het toe saamgetrek juis ter wille van die vernietiging van die Unie.
Kom ons kyk weer na die syfers.
Deur op Europa (kontinentaal) te vertrou, het die Nazi's 'n kwart van die bevolking (25%) in die weermag gemobiliseer. Terwyl die USSR slegs 17% van sy inwoners onder die wapen kon sit.
25:17.
Dit wil sê, tientalle miljoene werkers van die sogenaamde Europese beskawing het in werklikheid tegniese mag en militêre krag gesmee, en ook die aanbod van die weermag wat die USSR op 22 Junie 1941 aangeval het, gewaarborg.
Waarom onthou ons dit?
Om te verklaar dat die USSR in die Groot Patriotiese Oorlog nie net met die Derde Ryk geveg het nie. En nie met Duitsland alleen nie.
Die oorlog is prakties en in wese gevoer - met die hele kontinentale Europa.
Daarna het die manipuleerders die oer -Russofobie van Europeërs vaardig gevoed met die gruwels van die bolsjewisme.
Dit is geen geheim dat kommunisme in daardie dae aan die inwoners van Europa voorgehou is as 'n 'verskriklike dier' nie. Die Europeërs, wat besmet is met propaganda -virusse, het veral om ideologiese redes teen Rusland gaan veg. Hulle het op ons land geveg met kommunisme, soos met 'n vervloekte hydra en as 'n ideologie wat hulle tot in die diepte van hul siel haat.
En buitendien het die Europeërs, net soos die Duitsers, selfs meer as kommunisme die barbaarse Slawies in die algemeen gehaat. Hulle het ons eerlik en opreg as minderwaardig beskou.
Wat natuurlik vergemaklik is deur die tegnologie van die destydse sosiale ingenieurs, wat in die bewussyn van die inwoners van Europa die paradigmas van hul absolute rasse -meerderwaardigheid bo die submenslike Slawiërs ingebring het.
Maar om alles bloot aan zombie en ideologiese gekke van Europeërs deur sommige poppespelers te blameer, is natuurlik nie die moeite werd nie. Hulle was self, soos vandag se praktyk toon, altyd gereed om hul onderdrukte voorlopig weg te gooi, maar konstante en onvervreembare interne Russofobie op enige geskikte oomblik.
Nee, dit was nie 'n soort suiwer kunsmatige haat wat van buite aangewakker is nie. En iets oorspronkliks, natuurlik en voortdurend in die gedagtes van die inwoners van 'n verenigde Europa, 'n gevoel van hul eie superioriteit en hul absolute eksklusiwiteit, wat Hitler en sy makkers net uitgebuit, uitgelok, gekoester en opgewarm het.
Daarom is dit na ons mening nou (in 2021) so gevaarlik dat die pogings van 'n moderne verenigde Europa (onder leiding van dieselfde land) weer doelbewus dieselfde beeld van die vyand vorm - Rusland onder dieselfde vlag van die beskerming van gemeenskaplike Europese waardes. natuurlik vir hulle (sowel as byna 'n eeu gelede) 'agteruit', ens.
Kyk wat Reinhard Rurup (1991) hieroor skryf in die boek "The War of Germany against the Soviet Union 1941-1945":
'In baie dokumente van die Derde Ryk is dit ingeprent die beeld van die vyand - Russiesdiep gewortel in die Germaanse geskiedenis en samelewing.
Sulke sienings is gedeel selfs deur die offisiere en soldate wat nie oortuig was of entoesiasties was nie.
Hulle (hierdie soldate en offisiere) het ook die idee gedeel van die 'ewige stryd' van die Duitsers … oor die beskerming van die Europese kultuur teen die 'Asiatiese hordes', oor die kulturele roeping en die reg om te heers oor die Duitsers in die ooste.
Die beeld van 'n vyand van hierdie tipe was wydverspreid in Duitsland behoort aan "geestelike waardes".
Hierdie vorm van bewussyn was destyds nie net kenmerkend van die Duitse bevolking nie. Die geopolitieke kanteling was destyds inherent aan die hele Europa.
Die legioene en afdelings van alle strepe, wat dan soos sampioene vermeerder het, het hul eie Europese waardes verdedig:
Skandinawiese SS "Nordland", Belgies-Vlaams "Langemark", Franse "Karel die Grote", ens.
Maar sedert 22 Junie 1941 het hulle om een of ander rede almal vir die waardes van hul Europese beskawing baklei, nie in hul vaderland nie, maar ver, ver van hul geboorteland - in Wit -Rusland, Oekraïne en hier in Rusland?
In die boek “Resultate van die Tweede Wêreldoorlog. Gevolgtrekkings van die oorwonne”(1953) Duitse professor G. K. Pfeffer skryf:
'Die meeste vrywilligers uit Wes -Europa het na die Oosfront gegaan omdat hulle dit gesien het 'n algemene taak vir die hele Weste .
Dit blyk dat, tot vandag toe, nie ophou om te herhaal oor sy verligting en beskawing in vergelyking met die barbaarse en agtergeblewe Rusland nie, dat die verenigde kontinentale Europa, onder leiding van Duitsland, op 22 Junie 1941 na ons geboorteland gekom het?
En dit was hierdie verenigde Europese beskawing wat in ons Russiese berkbosse en in die Russiese paal geveg het presies as 'n horde supermense met submense, of liewer, met 'n hele toestand van sulke submenslike barbare - met Rusland (wat in daardie jare die USSR)?
Dit lyk asof die Groot Patriotiese Oorlog nooit 'n botsing was tussen twee diktators of twee totalitêre regimes nie, soos ideoloë en sosiale ingenieurs getrek het.
In werklikheid was dit 'n heeltemal ander geopolitieke konstruksie. En dit word die beste getoon deur die verliessyfers.
In die volgende artikels ontleed ons verskillende bronne met spesifieke syfers vir die verliese van die USSR en die Wehrmacht in die Groot Patriotiese Oorlog. En ons sal probeer om die Aesopiese taal van droë getalle te ontrafel.
