Voordat ons begin met verduidelikings, statistieke, ensovoorts, laat ons dadelik verduidelik wat bedoel word. In hierdie artikel word die verliese van die Rooi Leër, die Wehrmacht en die troepe van die satelliete van die Derde Ryk, sowel as die burgerlike bevolking van die USSR en Duitsland, eers in die tydperk van 1941-06-22 tot aan die einde van vyandelikhede in Europa (ongelukkig is dit in die geval van Duitsland prakties onuitvoerbaar). Die Sowjet-Finse oorlog en die "bevrydings" veldtog van die Rooi Leër is doelbewus uitgesluit. Die kwessie van verliese van die USSR en Duitsland is herhaaldelik in die pers aan die orde gestel; daar is eindelose geskille op die internet en op televisie, maar navorsers van hierdie kwessie kan nie tot 'n gemene deler kom nie, want in die reël kom alle argumente neer op emosionele en verpolitiseerde uitsprake. Dit bewys weereens hoe pynlik hierdie kwessie in die Russiese geskiedenis is. Die doel van die artikel is nie om die finale waarheid in hierdie saak te "verhelder" nie, maar om die verskillende gegewens in uiteenlopende bronne op te som. Die reg om 'n gevolgtrekking te maak, word aan die leser oorgelaat.
Met al die verskeidenheid literatuur en aanlynbronne oor die Groot Patriotiese Oorlog, ly idees daaroor op baie maniere aan 'n sekere oppervlakkigheid. Die hoofrede hiervoor is die ideologie van hierdie of daardie studie of werk, en dit maak nie saak watter soort ideologie dit is nie - kommunisties of antikommunisties. Die interpretasie van so 'n grandiose gebeurtenis in die lig van enige ideologie is doelbewus vals.
Dit is veral bitter om onlangs te lees dat die oorlog van 1941–45. was net 'n botsing van twee totalitêre regimes, waar die een, volgens hulle, redelik ooreenstem met die ander. Ons sal probeer om na hierdie oorlog te kyk vanuit die oogpunt van die mees geregverdigde - geopolitieke.
Duitsland van die dertigerjare, met al sy Nazi -kenmerke, het die kragtige strewe na voorrang in Europa, wat eeue lank die pad van die Duitse nasie bepaal het, direk en onwrikbaar voortgesit. Selfs 'n suiwer liberale Duitse sosioloog Max Weber het tydens die Eerste Wêreldoorlog geskryf: '… ons, 70 miljoen Duitsers … moet 'n ryk wees. Ons moet dit doen, selfs al is ons bang om te misluk.” Die wortels van hierdie strewe van die Duitsers strek eeue terug, en die Nazi's se beroep op Middeleeuse en selfs heidense Duitsland word in die reël as 'n suiwer ideologiese gebeurtenis geïnterpreteer as 'n konstruksie van 'n mite wat deur nasies gemobiliseer word.
Uit my oogpunt is alles ingewikkelder: dit was die Germaanse stamme wat die ryk van Karel die Grote geskep het, en later het die Heilige Romeinse Ryk van die Duitse nasie tot stand gekom. En dit was die 'ryk van die Duitse nasie' wat die 'Europese beskawing' genoem het en die beleid van verowering van Europeërs begin het met die sakramentele 'Drang nach osten' - 'aanslag na die ooste', omdat die helfte van die 'oorspronklike'”Duitse lande, tot 8-10 eeue, het aan Slawiese stamme behoort. Daarom is die toewysing van die naam "Plan Barbarossa" aan die plan van oorlog teen die "barbaarse" USSR nie toevallig nie. Hierdie ideologie van die 'primaat' van Duitsland as die fundamentele krag van die 'Europese' beskawing was die oorspronklike oorsaak van die twee wêreldoorloë. Boonop kon Duitsland aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog sy strewe werklik (alhoewel vir 'n kort tydjie) verwesenlik.
By die inval van die grense van hierdie of daardie Europese land, het die Duitse troepe ongelooflike verset in hul swakheid en besluiteloosheid ontmoet. Die kortstondige botsings tussen die leërs van die Europese lande met die indringende Duitse troepe, met die uitsondering van Pole, was meer soos die nakoming van 'n sekere 'gewoonte' van oorlog as werklike verset.
Daar is baie geskryf oor die opgeblase Europese "Weerstandsbeweging" wat Duitsland na bewering groot verliese aangerig het en getuig dat Europa sy eenwording onder Duitse oorheersing botweg verwerp het. Maar met die uitsondering van Joego -Slawië, Albanië, Pole en Griekeland, is die omvang van die verset dieselfde ideologiese mite. Die regime wat deur Duitsland in die besette lande ingestel is, het ongetwyfeld nie by die algemene bevolking gepas nie. In Duitsland self was daar ook weerstand teen die regime, maar in geen geval was dit die weerstand van die land en die nasie as geheel. Die Weerstandsbeweging in Frankryk het byvoorbeeld in 5 jaar 20 duisend mense doodgemaak; in dieselfde 5 jaar sterf ongeveer 50 duisend Fransmanne wat aan die kant van die Duitsers geveg het, dit wil sê 2,5 keer meer!
In Sowjet -tye is die oordrywing van die verset in die gedagtes ingeplant as 'n nuttige ideologiese mite, volgens hulle, ons stryd teen Duitsland word deur die hele Europa ondersteun. Trouens, soos reeds genoem, het slegs 4 lande ernstige weerstand teenoor die besetters getoon, wat verklaar word deur hul 'patriargale': hulle was nie net die 'Duitse' bevel wat deur die Ryk opgelê is as die Europese, vir hierdie lande nie. hul lewenswyse en bewussyn het op baie maniere nie tot die Europese beskawing behoort nie (hoewel geografies in Europa ingesluit).
Teen 1941 het byna die hele vasteland van Europa op die een of ander manier, maar sonder besondere omwentelinge, deel geword van die nuwe ryk met Duitsland aan die hoof. Van die twee dosyn Europese lande wat bestaan het, het byna die helfte - Spanje, Italië, Denemarke, Noorweë, Hongarye, Roemenië, Slowakye, Finland, Kroasië - saam met Duitsland die oorlog aangegaan teen die USSR en hul gewapende magte na die Oosfront gestuur (Denemarke en Spanje sonder 'n formele aankondigingsoorlog). Die res van die Europese lande het nie aan vyandelikhede teen die USSR deelgeneem nie, maar het op een of ander manier vir Duitsland, of liewer, vir die nuutgestigte Europese Ryk "gewerk". Die wanopvatting oor gebeure in Europa het ons heeltemal laat vergeet van baie werklike gebeurtenisse van daardie tyd. So byvoorbeeld het die Anglo-Amerikaanse troepe onder bevel van Eisenhower in November 1942 in Noord-Afrika aanvanklik nie met die Duitsers geveg nie, maar met die tweehonderdduisendste Franse leër, ondanks 'n vinnige "oorwinning" (Jean Darlan, in die lig van die ooglopende meerderwaardigheid van die geallieerde magte, die Franse troepe beveel om oor te gee), is 584 Amerikaners, 597 Britte en 1600 Fransmanne dood in die gevegte. Dit is natuurlik skaars verliese op die skaal van die hele Tweede Wêreldoorlog, maar dit toon aan dat die situasie ietwat ingewikkelder was as wat gewoonlik gedink word.
In die gevegte aan die Oosfront het die Rooi Leër 'n halfmiljoen gevangenes gevange geneem wat burgers was van lande wat skynbaar nie in 'n oorlog met die USSR was nie! 'N Mens kan redeneer dat dit die' slagoffers 'is van Duitse geweld, wat hulle die Russiese uitgestrektheid ingedryf het. Maar die Duitsers was nie meer dom as ek en jy nie en sou kwalik 'n onbetroubare kontingent aan die front erken het. En terwyl 'n ander groot en multinasionale leër oorwinnings in Rusland behaal het, was Europa in die algemeen aan haar kant. Franz Halder skryf in sy dagboek op 30 Junie 1941 die woorde van Hitler op: "Europese eenheid as gevolg van 'n gesamentlike oorlog teen Rusland." En Hitler het die situasie heeltemal korrek beoordeel. Trouens, die geopolitieke doelwitte van die oorlog teen die USSR is nie net deur die Duitsers nie, maar deur 300 miljoen Europeërs uitgevoer, verenig op verskillende gronde - van gedwonge onderwerping tot die gewenste samewerking - maar op een of ander manier gesamentlik opgetree. Danksy die vertroue op die vasteland van Europa kon die Duitsers 25% van die totale bevolking in die weermag mobiliseer (ter verwysing: die USSR het 17% van sy burgers gemobiliseer). Kortom, miljoene geskoolde werkers in Europa het die sterkte en tegniese toerusting van die weermag wat die USSR binnegeval het, voorsien.
Waarom het ek so 'n lang inleiding nodig gehad? Die antwoord is eenvoudig. Uiteindelik moet ons besef dat die USSR nie net met die Duitse Derde Ryk geveg het nie, maar met byna die hele Europa. Ongelukkig was die ewige "Russofobie" van Europa bo -op die vrees vir die "verskriklike dier" - Bolsjewisme. Baie vrywilligers uit Europese lande wat in Rusland geveg het, het juis geveg teen die kommunistiese ideologie wat vir hulle vreemd was. Nie minder van hulle was bewuste haters van die "minderwaardige" Slawiërs, besmet met die plaag van rasse -meerderwaardigheid. Die moderne Duitse historikus R. Rurup skryf:
"In baie dokumente van die Derde Ryk is die beeld van die vyand - die Rus, ingeprent, diep gewortel in die Duitse geskiedenis en samelewing. Sulke sienings was kenmerkend selfs vir die offisiere en soldate wat nie oortuig of entoesiasties was nie. Hulle (hierdie soldate en offisiere) deel ook die idee van "die ewige stryd" van die Duitsers … oor die beskerming van die Europese kultuur teen die "Asiatiese hordes", oor die kulturele roeping en die reg van oorheersing van die Duitsers in die Ooste. die beeld van 'n vyand van hierdie tipe was wydverspreid in Duitsland, dit het tot "geestelike waardes" behoort.
En hierdie geopolitieke bewussyn was nie net kenmerkend van die Duitsers as sodanig nie. Na 22 Junie 1941 verskyn vrywillige legioene met rasse skrede, wat later verander het in SS-afdelings Nordland (Skandinawies), Langemark (Belgies-Vlaams), Karel die Grote (Frans). Raai waar hulle die "Europese beskawing" verdedig het? Dit is waar, redelik ver van Wes -Europa, in Wit -Rusland, in die Oekraïne, in Rusland. Die Duitse professor K. Pfeffer skryf in 1953: 'Die meeste vrywilligers uit Wes -Europa het na die Oosfront gegaan omdat hulle dit as 'n GEMEENSKAPLIKE taak vir die hele Weste beskou het …' Duitsland, en hierdie botsing was nie 'twee totalitarismes' nie, maar van 'beskaafde en progressiewe' Europa met 'n 'barbaarse toestand van submense' wat die Europeërs so lank uit die Ooste bang gemaak het.
1. Verliese van die USSR
Volgens die amptelike gegewens van die bevolkingsensus van 1939 het 170 miljoen mense in die USSR gewoon - aansienlik meer as in enige ander enkele Europese land. Die hele bevolking van Europa (die USSR uitgesluit) was 400 miljoen mense. Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog verskil die bevolking van die Sowjetunie van die bevolking van toekomstige vyande en bondgenote deur 'n hoë sterftesyfer en 'n lae lewensverwagting. Tog het die hoë geboortesyfer 'n aansienlike toename in die bevolking verseker (2% in 1938–39). Die verskil van Europa was ook in die jeug van die bevolking van die USSR: die deel van kinders onder 15 jaar was 35%. Dit was hierdie eienskap wat dit moontlik gemaak het om die vooroorlogse bevolking relatief vinnig (binne 10 jaar) te herstel. Die aandeel van die stedelike bevolking was slegs 32%, (ter vergelyking: in Groot -Brittanje - meer as 80%, in Frankryk - 50%, in Duitsland - 70%, in die VSA - 60%, en slegs in Japan het die dieselfde waarde as in die USSR).
In 1939 het die bevolking van die USSR merkbaar toegeneem na die toetrede van nuwe streke tot die land (Wes -Oekraïne en Wit -Rusland, die Baltiese state, Bukovina en Bessarabië), waarvan die bevolking wissel van 20 [1] tot 22,5 [2] miljoen mense. Die totale bevolking van die USSR, volgens die Central Statistical Bureau op 1 Januarie 1941, is bepaal op 198 588 duisend mense (insluitend die RSFSR - 111 745 duisend mense.) Volgens moderne ramings was dit nog minder, en op Junie 1, 41 was 196,7 miljoen mense.
Die bevolking van sommige lande in 1938-40
USSR - 170,6 (196,7) miljoen mense;
Duitsland - 77,4 miljoen mense;
Frankryk - 40, 1 miljoen mense;
Groot -Brittanje - 51, 1 miljoen mense;
Italië - 42,4 miljoen mense;
Finland - 3,8 miljoen mense;
VSA - 132, 1 miljoen mense;
Japan - 71,9 miljoen.
Teen 1940 het die bevolking van die Ryk toegeneem tot 90 miljoen mense, en die satelliete en verowerde lande - 297 miljoen mense. Teen Desember 1941 het die USSR 7% van die land se gebied verloor, waar 74,5 miljoen mense voor die Tweede Wêreldoorlog gewoon het. Dit beklemtoon weereens dat, ten spyte van Hitler se versekering, die USSR geen voordeel in menslike hulpbronne bo die Derde Ryk gehad het nie.
Vir die hele tyd van die Groot Patriotiese Oorlog in ons land het 34,5 miljoen mense militêre uniforms gedra. Dit was ongeveer 1941% van die totale aantal mans tussen 15 en 49 jaar. Die aantal vroue in die Rooi Leër was ongeveer 500 duisend. Die persentasie dienspligtiges was slegs in Duitsland hoër, maar soos ons vroeër gesê het, het die Duitsers die tekort aan arbeid gedek ten koste van die werkers van Europa en krygsgevangenes. In die USSR is so 'n tekort gedek deur die verhoogde werksure en die wydverspreide gebruik van die arbeid van vroue, kinders en bejaardes.
Die USSR het lankal nie gepraat oor direkte onherstelbare verliese van die Rooi Leër nie. In 'n privaat gesprek noem marskalk Konev in 1962 die getal van 10 miljoen mense [3], die beroemde ontloper - kolonel Kalinov, wat in 1949 na die Weste gevlug het - 13, 6 miljoen mense [4]. Die getal van 10 miljoen mense is gepubliseer in die Franse weergawe van die boek "Wars and Population" deur B. Ts. Urlanis, 'n beroemde Sowjet -demograaf. Die skrywers van die bekende monografie "Die geheimstempel is verwyder" (onder redaksie van G. Krivosheev) in 1993 en publiseer in 2001 die syfer van 8, 7 miljoen mense, op die oomblik word dit aangedui in die meeste van die naslaanliteratuur. Maar die skrywers self verklaar dat dit nie die volgende insluit nie: 500 duisend persone wat vir militêre diens verantwoordelik is, opgeroep vir mobilisering en deur die vyand gevange geneem, maar nie op die lyste van eenhede en formasies nie. Ook die byna heeltemal dooie milisies van Moskou, Leningrad, Kiev en ander groot stede is nie in ag geneem nie. Op die oomblik is 13, 7 miljoen mense die mees volledige lys van onherstelbare verliese van Sowjet-soldate, maar ongeveer 12-15% van die rekords word herhaal. Volgens die artikel "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22/06/99), het die historiese en argiefsoeksentrum "Destiny" van die Association "War Memorials" vasgestel dat as gevolg van dubbele en selfs drievoudige tellings die aantal dooie soldate van die 43ste en 2de skokleërs in die gevegte wat deur die sentrum ondersoek is, is met 10-12%oorskat. Aangesien hierdie syfers verwys na die tydperk waarin die registrasie van verliese in die Rooi Leër nie deeglik genoeg was nie, kan aanvaar word dat die aantal vermoorde soldate van die Rooi Leër in die oorlog as geheel deur ongeveer 5 oorskat is -7%, dit wil sê met 0,2–0,4 miljoen mense
Oor die kwessie van gevangenes. Volgens die Duitse argiefdata skat die Amerikaanse navorser A. Dallin hul getal op 5,7 miljoen. Hiervan het 3,8 miljoen in ballingskap omgekom, dit wil sê 63% [5]. Binnelandse historici skat dat die aantal gevange soldate van die Rooi Leër op 4, 6 miljoen mense is, waarvan 2, 9 miljoen gesterf het. [6] Anders as Duitse bronne, sluit dit nie burgerlikes (byvoorbeeld spoorwegwerkers) in nie, sowel as ernstig gewonde wat op die slagveld wat deur die vyand beset is, oorgebly het en daarna aan wonde gesterf het of geskiet is (ongeveer 470-500 duisend [7]) Die situasie van krygsgevangenes is veral wanhopig in die eerste jaar van die oorlog, toe meer as die helfte van hul totale aantal (2, 8 miljoen mense) gevange geneem is, en hulle arbeid nog nie in die belang begin word nie van die Ryk. Opelugkampe, honger en verkoue, siektes en gebrek aan medisyne, wrede behandeling, massa teregstellings van siekes en diegene wat nie kan werk nie, en net almal wat aanstootlik is, veral die kommissarisse en Jode. Omdat die indringers nie in staat was om die vloei van gevangenes te hanteer nie, het die indringers in 1941 meer as 300 duisend krygsgevangenes, hoofsaaklik inboorlinge van Wes -Oekraïne en Wit -Rusland, na hul huise ontslaan. Later is hierdie praktyk gestaak.
Vergeet ook nie dat ongeveer 1 miljoen krygsgevangenes uit ballingskap na die hulpeenhede van die Wehrmacht [8] oorgeplaas is. In baie gevalle was dit die enigste kans vir die gevangenes om te oorleef. Weereens het die meeste van hierdie mense, volgens Duitse gegewens, by die eerste geleentheid probeer om van die eenhede en formasies van die Wehrmacht af te gaan [9]. In die plaaslike hulpmagte van die Duitse leër het die volgende opgeval:
1) vrywilligers (hivi)
2) bestel diens (odi)
3) hulponderdele in die voorste linie (geraas)
4) polisie- en verdedigingspanne (juweel).
Aan die begin van 1943 werk die Wehrmacht: tot 400 duisend hivis, van 60 tot 70 duisend odes, en 80 duisend in die oostelike bataljons.
Sommige van die krygsgevangenes en die bevolking van die besette gebiede het 'n bewuste keuse gemaak ten gunste van samewerking met die Duitsers. Dus, in die SS -afdeling "Galicië" vir 13,000 "plekke" was daar 82,000 vrywilligers. Meer as 100 duisend Lette, 36 duisend Litaue en 10 duisend Estse het in die Duitse leër gedien, hoofsaaklik in die SS -troepe.
Boonop is etlike miljoene mense uit die besette gebiede na dwangarbeid in die Ryk verdryf. ChGK (Emergency State Commission) het onmiddellik na die oorlog hul getal op 4, 259 miljoen mense geraam. Latere studies gee 'n syfer van 5,45 miljoen mense, waarvan 850-1000 duisend gesterf het.
Ramings van die direkte fisiese uitwissing van die burgerlike bevolking, volgens die ChGK van 1946
RSFSR - 706 duisend mense
Oekraïense SSR - 3256, 2 duisend mense
BSSR - 1547 duisend mense.
Lit. SSR - 437,5 duisend mense
Lat. SSR - 313, 8 duisend mense.
Est. SSR - 61, 3 duisend mense
Vorm. SSR - 61 duisend mense
Karelo-Fin. SSR - 8 duisend mense (tien)
Sulke hoë syfers vir Litaue en Letland word verklaar deur die feit dat daar doodskampe en konsentrasiekampe vir krygsgevangenes was. Die verliese van die bevolking in die frontale sone tydens die vyandelikhede was ook groot. Dit is egter feitlik onmoontlik om hulle te definieer. Die minimum toelaatbare waarde is die aantal sterftes in die beleërde Leningrad, dit wil sê 800 duisend mense. In 1942 het die kindersterftesyfer in Leningrad 74,8%bereik, dit wil sê uit 100 pasgeborenes het ongeveer 75 babas gesterf!
Nog 'n belangrike vraag. Hoeveel voormalige Sowjet -burgers na die einde van die Groot Patriotiese Oorlog het verkies om nie terug te keer na die USSR nie? Volgens Sowjet -argiefdata was die aantal "tweede emigrasie" 620 duisend mense. 170 000 - Duitsers, Bessarabiërs en Bukowiniërs, 150 000 - Oekraïners, 109 000 - Lette, 230 000 - Estse en Litouwers, en slegs 32 000 Russe [11]. Dit lyk asof hierdie skatting duidelik onderskat word. Volgens moderne data beloop emigrasie uit die USSR 1,3 miljoen mense. Dit gee ons 'n verskil van byna 700 duisend, wat voorheen verwys het na die onherstelbare verlies van die bevolking [12].
Wat is die verliese van die Rooi Leër, die burgerlike bevolking van die USSR en die algemene demografiese verliese tydens die Groot Patriotiese Oorlog? Vir twintig jaar was die belangrikste skatting die "vergesogte" figuur van N. Chroesjtsjof van 20 miljoen mense. In 1990, as gevolg van die werk van 'n spesiale kommissie van die Algemene Staf en die Staatsstatistiekkomitee van die USSR, verskyn 'n meer redelike skatting van 26,6 miljoen mense. Op die oomblik is dit amptelik. Dit is opmerklik dat die Amerikaanse sosioloog Timashev in 1948 'n skatting gegee het van die verliese van die USSR in die oorlog, wat feitlik saamgeval het met die raming van die kommissie van die Algemene Staf. Met die gegewens van die Krivosheev -kommissie val die beoordeling van Maksudov, wat hy in 1977 gemaak het, saam. Volgens die kommissie van GF Krivosheev [13].
Laat ons dus opsom:
Na-oorlogse skatting van die verliese van die Rooi Leër: 7 miljoen mense.
Timashev: Rooi Leër - 12, 2 miljoen mense, burgerlike bevolking 14, 2 miljoen mense, direkte menslike verliese 26, 4 miljoen mense, totale demografie 37, 3 miljoen [14]
Arntz en Chroesjtsjov: direkte mens: 20 miljoen mense. [15]
Biraben en Solzhenitsyn: Rooi leër 20 miljoen mense, burgerlikes 22, 6 miljoen mense, direkte mense 42, 6 miljoen, totale demografie 62, 9 miljoen mense [16]
Maksudov: Rooi Leër - 11,8 miljoen mense, burgerlikes 12,7 miljoen mense, direkte menslike verliese 24,5 miljoen mense. Daar moet op gelet word dat S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard Universiteit van die VSA) die suiwer bestrydingsverliese van die ruimtetuig op 8, 8 miljoen mense [17] bepaal het
Rybakovsky: direkte menslike 30 miljoen mense. [18]
Andreev, Darsky, Kharkov (Algemene Staf, Krivosheev Kommissie): direkte gevegsverliese van die Rooi Leër 8, 7 miljoen (11, 994 insluitend krygsgevangenes) mense. Die burgerlike bevolking (insluitend krygsgevangenes) 17, 9 miljoen mense. Direkte menslike verliese 26,6 miljoen mense. [19]
B. Sokolov: verliese van die Rooi Leër - 26 miljoen mense [20]
M. Harrison: totale verliese van die USSR - 23, 9 - 25, 8 miljoen mense.
Wat het ons in die 'droë' residu? Ons word gelei deur eenvoudige logika.
Die raming van die verliese van die Rooi Leër in 1947 (7 miljoen) wek nie vertroue nie, aangesien nie alle berekeninge, selfs met die onvolmaaktheid van die Sowjetstelsel, voltooi is nie.
Chroesjtsjof se beoordeling word ook nie bevestig nie. Aan die ander kant is Solzhenitsyn se $ 20 miljoen net so onregverdig.'n persoon wat slegs in die weermag of selfs 44 miljoen verloor is (sonder om die talent van A. Solzhenitsyn as skrywer te ontken, word al die feite en syfers in sy werke nie deur 'n enkele dokument bevestig nie en is dit onmoontlik om te verstaan waar hy vandaan kom).
Boris Sokolov probeer ons verduidelik dat die verliese van die weermag van die USSR alleen 26 miljoen mense beloop. Hy word hierin gelei deur 'n indirekte berekeningsmetode. Die verliese van die offisiere van die Rooi Leër is redelik bekend, volgens Sokolov is dit 784 duisend mense (1941–44) mnr. Sokolov, met verwysing na die gemiddelde verliese van die Wehrmacht -offisiere aan die Oosfront van 62 500 mense (1941– 44), en die gegewens van Müller-Gillebrant, toon die verhouding van verliese van die offisierkorps tot die rang en lêer van die Wehrmacht, as 1:25, dit wil sê 4%. En sonder aarseling, ekstrapoleer hierdie metode aan die Rooi Leër en ontvang sy 26 miljoen onherstelbare verliese. By nadere ondersoek blyk hierdie benadering egter aanvanklik onwaar te wees. Eerstens is 4% van die verliese van offisiere nie 'n boonste perk nie, byvoorbeeld, tydens die Poolse veldtog het die Wehrmacht 12% van die offisiere verloor weens die totale verliese van die weermag. Tweedens sou dit vir meneer Sokolov nuttig wees om te weet dat dit met die nominale sterkte van die Duitse infanteriregiment van 3.049 offisiere 75 mense gehad het, dit wil sê 2,5%. En in die Sowjet -infanterieregiment, met die aantal 1582 mense, is daar 159 offisiere, oftewel 10%. Derdens vergeet Sokolov, in 'n beroep op die Wehrmacht, dat hoe meer gevegservaring in die troepe plaasvind, hoe minder verliese onder offisiere. In die Poolse veldtog was die verlies van Duitse offisiere 12%, in die Franse - 7%, en aan die Oosfront reeds 4%.
Dieselfde kan van toepassing wees op die Rooi Leër: as die verliese van offisiere (nie volgens Sokolov nie, maar volgens statistieke) aan die einde van die oorlog 8-9%was, dan sou hulle aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog kon beloop 24%. Dit blyk, net soos 'n skisofreen, alles is logies en korrek, slegs die aanvanklike uitgangspunt is verkeerd. Waarom het ons so gedetailleerd stilgestaan by die teorie van Sokolov? Omdat mnr Sokolov gereeld sy syfers in die media uiteensit.
Met inagneming van bogenoemde, weggooi van die doelbewus onderskatte en oorskatte ramings van verliese, kry ons: die Krivosheev -kommissie - 8, 7 miljoen mense (met krygsgevangenes 11, 994 miljoen in 2001), Maksudov - die verliese is selfs effens laer as die amptelike - 11, 8 miljoen mense (1977 −93), Timashev - 12, 2 miljoen mense. (1948). Dit kan ook die mening van M. Harrison insluit, met die totale verliese wat deur hom aangedui word, moet die verliese van die weermag in hierdie interval pas. Hierdie data is verkry deur verskillende berekeningsmetodes, aangesien Timashev en Maksudov onderskeidelik nie toegang tot die argiewe van die USSR en die Russiese ministerie van verdediging gehad het nie. Dit lyk asof die verliese van die USSR se weermag in die Tweede Wêreldoorlog baie naby aan so 'n "hoop" groep resultate is. Laat ons nie vergeet dat hierdie syfers 2, 6–3, 2 miljoen vermoorde Sowjet -krygsgevangenes insluit nie.
Ten slotte moet 'n mens waarskynlik saamstem met die mening van Maksudov dat die emigrasie -uitvloei, wat 1,3 miljoen mense beloop het, uitgesluit moet word van die aantal verliese, wat nie in ag geneem is in die studie van die Algemene Staf nie. Met hierdie bedrag moet die verliese van die USSR in die Tweede Wêreldoorlog verminder word. In persentasie -terme lyk die struktuur van die verliese van die USSR so:
41% - verliese van die weermag (insluitend krygsgevangenes)
35% - verliese van die weermag (sonder krygsgevangenes, dit wil sê direkte gevegte)
39% - verliese van die bevolking van die besette gebiede en die voorste linie (45% met krygsgevangenes)
8% - tuisbevolking
6% - GULAG
6% - emigrasie -uitvloei.
2. Verliese van die Wehrmacht- en SS -troepe
Tot dusver is daar nie voldoende betroubare syfers vir die verliese van die Duitse weermag nie, verkry deur direkte statistiese berekening. Dit word verklaar deur die afwesigheid, om verskeie redes, van betroubare bronstatistieke materiaal oor Duitse verliese.
Die prentjie is min of meer duidelik met betrekking tot die aantal Wehrmacht-krygsgevangenes aan die Sowjet-Duitse front. Volgens Russiese bronne is 3,172,300 Wehrmacht -soldate gevange geneem deur Sowjet -troepe, waarvan 2,388,443 Duitsers in die NKVD -kampe was [21]. Volgens die ramings van Duitse historici was slegs 3,1 miljoen in die Sowjet -krygsgevangenekampe ongeveer 3,1 miljoen [22]. Die verskil, soos u kan sien, is ongeveer 0,7 miljoen. Hierdie verskil word verklaar deur verskille in die beoordeling van die aantal mense wat in die Duitse gevangenskap dood is: volgens Russiese argiefdokumente is 356.700 Duitsers in Sowjet -gevangenskap doodgemaak, en volgens Duitse navorsers ongeveer 1, 1 miljoen mense. Dit lyk asof die Russiese figuur van die Duitsers wat in ballingskap gesterf het, meer betroubaar is, en dat die ontbrekende 0,7 miljoen wat vermis is en nie uit die gevangenskap van die Duitsers teruggekeer het nie, eintlik in gevangenskap gesterf het nie, maar op die slagveld.
Die oorgrote meerderheid publikasies wat gewy is aan die berekening van die demografiese verliese van die Wehrmacht en die SS -troepe, is gebaseer op die data van die sentrale buro (departement) om die verliese van personeel van die weermag, wat deel uitmaak van die Duitse Algemene staf van die opperbevel. Boonop word die Duitse gegewens, as ontkenning van die betroubaarheid van Sowjet -statistieke, as absoluut betroubaar beskou. Maar by nadere ondersoek het dit geblyk dat die mening oor die hoë betroubaarheid van die inligting van hierdie departement baie oordrewe was. So het die Duitse historikus R. Overmans in sy artikel "Menslike slagoffers van die Tweede Wêreldoorlog in Duitsland" tot die gevolgtrekking gekom dat "… die kanale van inligtingvloei in die Wehrmacht nie die mate van betroubaarheid openbaar waaraan sommige skrywers toeskryf nie hulle." As voorbeeld meld hy dat “… die amptelike verslag van die departement van verliese in die hoofkwartier van die Wehrmacht, dateer uit 1944, dat die verliese wat tydens die Poolse, Franse en Noorweegse veldtogte gely is en die identifisering van wat geen tegniese probleme opgelewer het nie, was byna twee keer so hoog as wat oorspronklik berig is. " Volgens die gegewens van Müller-Hillebrand, wat deur baie navorsers geglo word, het die demografiese verliese van die Wehrmacht 3,2 miljoen mense beloop. Nog 0,8 miljoen sterf in aanhouding [23]. Volgens 'n verwysing van die organisasie -afdeling van OKH van 1 Mei 1945 het slegs die grondmagte, insluitend die SS -troepe (sonder die lugmag en die vloot), 4 miljoen 617,0 duisend troepe gedurende die tydperk vanaf 1 September 1939 verloor tot 1 Mei 1945. mense Dit is die mees onlangse verslag oor die verliese van die Duitse weermag [24]. Daarbenewens was daar sedert middel April 1945 geen gesentraliseerde boekhouding van verliese nie. En sedert die begin van 1945 is die data onvolledig. Die feit bly staan dat Hitler in een van die laaste radio-uitsendings met sy deelname 12,5 miljoen totale verliese van die Duitse weermag aangekondig het, waarvan 6, 7 miljoen onherroeplik is, wat die data van Müller-Hillebrand met ongeveer twee oorskry tye. Dit was Maart 1945. Ek dink nie dat die soldate van die Rooi Leër in twee maande nie 'n enkele Duitser doodgemaak het nie.
Oor die algemeen kan die inligting van die departement van verliese van die Wehrmacht nie dien as aanvanklike gegewens vir die berekening van die verliese van die Duitse weermag in die Groot Patriotiese Oorlog nie.
Daar is nog 'n statistiek van verliese - statistieke van begrafnisse van Wehrmacht -soldate. Volgens die aanhangsel by die Federale Republiek van Duitsland se wet "On the Preservation of Burial Places", is die totale aantal Duitse soldate in die aangetekende grafte op die grondgebied van die Sowjetunie en Oos -Europese lande 3 miljoen 226 duisend mense. (alleen op die gebied van die USSR - 2.330.000 begrafnisse). Hierdie syfer kan as uitgangspunt geneem word vir die berekening van die demografiese verliese van die Wehrmacht, maar dit moet ook aangepas word.
Eerstens neem hierdie syfer slegs die begrafnisse van die Duitsers en 'n groot aantal soldate van ander nasionaliteite in die Wehrmacht in ag: Oostenrykers (van wie 270 duisend mense gesterf het), Sudeten -Duitsers en Elsassiërs (230 duisend mense sterf) en verteenwoordigers van ander nasionaliteite. en state (357 duisend mense sterf). Van die totale aantal dooie Wehrmacht-soldate van nie-Duitse nasionaliteit, is die deel van die Sowjet-Duitse front 75-80%, dit wil sê 0, 6-0, 7 miljoen mense.
Tweedens verwys hierdie syfer na die vroeë 90's van die vorige eeu. Sedertdien het die soektog na Duitse begrafnisse in Rusland, die GOS -lande en Oos -Europa voortgegaan. En die boodskappe wat oor hierdie onderwerp verskyn het, was nie insiggewend genoeg nie. Byvoorbeeld, die Russiese Vereniging van Oorlogsmonumente, wat in 1992 gestig is, het berig dat dit gedurende die tien jaar van sy bestaan inligting oor die begrafnisse van 400 000 Wehrmacht -soldate aan die Duitse Unie vir die versorging van oorlogsgrafte oorgedra het. Dit is egter onduidelik of dit nuut ontdekte begrafnisse was en of dit reeds in die syfer van 3 miljoen 226 duisend ingesluit is. Ongelukkig was dit nie moontlik om algemene statistieke van die nuut ontdekte grafte van Wehrmacht -soldate te vind nie. Daar kan voorlopig aanvaar word dat die aantal nuut ontdekte grafte van Wehrmacht -soldate die afgelope 10 jaar in die omgewing van 0, 2–0, 4 miljoen mense is.
Derdens het baie van die grafte van die dooie Wehrmacht -soldate op Sowjetgrond verdwyn of is dit doelbewus vernietig. Ongeveer in sulke verdwaalde en ongemerkte grafte 0, 4–0 kon 6 miljoen soldate van die Wehrmacht begrawe word.
In die vierde plek bevat hierdie gegewens nie die begrafnisse van Duitse soldate wat tydens gevegte met Sowjet -troepe op die grondgebied van Duitsland en Wes -Europese lande gedood is nie. Volgens R. Overmans het ongeveer 1 miljoen mense in die laaste drie lentemaande van die oorlog gesterf. (minimum skatting 700 duisend) Oor die algemeen is op Duitse bodem en in Wes-Europese lande in die gevegte met die Rooi Leër ongeveer 1, 2-1, 5 miljoen Wehrmacht-soldate dood.
Ten slotte, vyfdens, het die aantal begrawe ook die Wehrmacht -soldate ingesluit wat 'n 'natuurlike' dood gesterf het (0, 1–0, 2 miljoen mense).
Die artikels van generaal -majoor V. Gurkin is gewy aan die beoordeling van die verliese van die Wehrmacht met behulp van die balans van die Duitse weermag gedurende die oorlogsjare. Die berekende syfers word in die tweede kolom van die tabel gegee. 4. Twee figure val hier op, wat die aantal soldate kenmerk wat tydens die oorlog in die Wehrmacht gemobiliseer is, en die aantal krygsgevangenes van die Wehrmacht -soldate. Die aantal mense wat gedurende die oorlogsjare gemobiliseer is (17, 9 miljoen mense) is uit die boek geneem deur B. Müller-Hillebrand "The Land Army of Germany 1933-1945." Terselfdertyd glo V. P. Bokhar dat meer as 19 miljoen mense in die Wehrmacht opgeneem is.
Die aantal krygsgevangenes in die Wehrmacht is deur V. Gurkin bepaal deur die krygsgevangenes wat deur die Rooi Leër (3, 178 miljoen mense) en geallieerde magte (4, 209 miljoen mense) voor 9 Mei 1945 geneem is, op te som. Na my mening word hierdie getal oorskat: dit bevat ook krygsgevangenes wat nie soldate van die Wehrmacht was nie. In die boek van Paul Karel en Ponter Beddecker "Duitse krygsgevangenes van die Tweede Wêreldoorlog" word berig: kapitulasies was reeds in gevangenskap. "Onder die gespesifiseerde 4, 2 miljoen Duitse krygsgevangenes, behalwe die Wehrmacht -soldate, was daar baie ander. Byvoorbeeld, in die Franse kamp Vitril-François onder die gevangenes "was die jongste 15 jaar oud, die oudste byna 70". Die skrywers skryf oor die gevangenes van die Volksturm, oor die organisasie deur die Amerikaners van spesiale "kinderkampe", waar gevange twaalf-dertienjarige seuns uit die Hitler-jeug en weerwolf versamel is. Kaart "Nr. 1, 1992) Heinrich Schippmann het opgemerk:
'Daar moet in gedagte gehou word dat hulle aanvanklik gevange geneem is, hoewel hoofsaaklik, maar nie uitsluitlik nie, slegs soldate van die Wehrmacht of dienspligtiges van SS -afdelings, maar ook dienspersoneel van die lugmag, lede van Volkssturm of paramilitêre vakbonde (organisasie "Todt", "Service labour of the Reich", ens.) Onder hulle was nie net mans nie, maar ook vroue- en nie net Duitsers nie, maar ook die sogenaamde "Volksdeutsche" en "aliens"- Kroate, Serwiërs, Kosakke, Noord- en Wes -Europeërs, wat op enige manier aan die kant van die Duitse Wehrmacht geveg het of daarmee genommer is. Boonop is enigiemand wat 'n uniform gedra het tydens die besetting van Duitsland in 1945 gearresteer, selfs al was dit die hoof van die treinstasie."
Oor die algemeen was ongeveer 20-25% onder die 4,2 miljoen krygsgevangenes wat die bondgenote voor 9 Mei 1945 geneem het, nie Wehrmacht-soldate nie. Dit beteken dat die Geallieerdes 3, 1–3, 3 miljoen Wehrmacht -soldate in ballingskap gehad het.
Die totale aantal Wehrmacht-dienspligtiges wat gevange geneem is voor oorgawe was 6, 3-6, 5 miljoen mense.
Oor die algemeen is die demografiese gevegsverliese van die Wehrmacht en die SS-troepe aan die Sowjet-Duitse front 5, 2-6, 3 miljoen mense, waarvan 0, 36 miljoen in gevangenskap gesterf het en onherstelbare verliese (insluitend gevangenes) 8, 2–9,1 miljoen menseDaar moet ook op gelet word dat die binnelandse geskiedskrywing tot die afgelope jare nie 'n paar gegewens oor die aantal Wehrmacht -krygsgevangenes aan die einde van vyandelikhede in Europa genoem het nie, blykbaar om ideologiese redes, omdat dit baie aangenamer is om te glo dat Europa 'geveg' het teen fascisme as om te besef dat 'n baie groot aantal Europeërs doelbewus in die Wehrmacht geveg het. Dus, volgens 'n nota van generaal Antonov op 25 Mei 1945. Die Rooi Leër het 5 miljoen 20 duisend slegs Wehrmacht -soldate gevange geneem, waarvan 600 duisend mense (Oostenrykers, Tsjegge, Slowake, Slowenië, Pole, ens.) Tot Augustus vrygelaat is, en hierdie krygsgevangenes is na die kampe gestuur. Die NKVD het gaan nie. Die onherstelbare verliese van die Wehrmacht in gevegte met die Rooi Leër kan dus selfs hoër wees (ongeveer 0,6 - 0,8 miljoen mense).
Daar is 'n ander manier om die verliese van Duitsland en die Derde Ryk in die oorlog teen die USSR te "bereken". Terloops heeltemal korrek. Laat ons probeer om die syfers met betrekking tot Duitsland te vervang in die metode om die totale demografiese verliese van die USSR te bereken. Boonop gebruik ons SLEGS die amptelike data van die Duitse kant. Volgens die gegewens van Müller-Hillebrandt (p. 700 van sy werk, so geliefd onder die ondersteuners van die teorie van "vul met lyke"), was die bevolking van Duitsland in 1939 80,6 miljoen mense. Terselfdertyd moet ek en jy, die leser, in ag neem dat dit 6, 76 miljoen Oostenrykers en die bevolking van die Sudetenland insluit - nog 3, 64 miljoen mense. Dit wil sê, die bevolking van Duitsland binne die grense van 1933 vir 1939 was (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 miljoen mense. Ons het hierdie eenvoudige wiskundige bewerkings hanteer. Verder: natuurlike sterftes in die USSR was 1,5% per jaar, maar in Wes -Europa was die sterftesyfer baie laer en bedra dit 0,6 - 0,8% per jaar, Duitsland was geen uitsondering nie. Die geboortesyfer in die USSR was egter ongeveer dieselfde as die Europese, daarom het die USSR in al die vooroorlogse jare vanaf 1934 'n konstante hoë bevolkingsgroei gehad.
Ons weet van die resultate van die na-oorlogse bevolkingsensus in die USSR, maar min mense weet dat 'n soortgelyke bevolkingsensus deur die geallieerde besettingsowerhede op 29 Oktober 1946 in Duitsland uitgevoer is. Die sensus het die volgende resultate gelewer:
Sowjet -besettingsgebied (Oos -Berlyn uitgesluit): mans - 7, 419 miljoen, vroue - 9, 914 miljoen, totaal: 17, 333 miljoen mense.
Alle westelike besettingsgebiede (Wes -Berlyn uitgesluit): mans - 20, 614 miljoen, vroue - 24, 804 miljoen, totaal: 45, 418 miljoen mense.
Berlyn (alle sektore van die besetting), mans - 1,29 miljoen, vroue - 1,89 miljoen, totaal: 3,18 miljoen.
Die totale bevolking van Duitsland is 65? 931? 000 mense. 'N Suiwer rekenkundige aksie van 70, 2 miljoen - 66 miljoen, blyk, gee 'n afname van slegs 4, 2 miljoen, maar alles is nie so eenvoudig nie.
Ten tyde van die bevolkingsensus in die USSR was die aantal kinders wat sedert die begin van 1941 gebore is ongeveer 11 miljoen, die geboortesyfer in die USSR gedurende die oorlogsjare het skerp gedaal en was slegs 1,37% per jaar van die voor- oorlogsbevolking. Die geboortesyfer in Duitsland en in vredestyd was nie meer as 2% per jaar van die bevolking nie. Gestel dit val slegs 2 keer, en nie 3 keer nie, soos in die USSR. Dit wil sê, die natuurlike bevolkingsgroei gedurende die oorlogsjare en die eerste naoorlogse jaar was ongeveer 5% van die vooroorlogse getal, en het in getalle 3, 5-3, 8 miljoen kinders beloop. Hierdie syfer moet by die finale syfer vir die afname in die bevolking van Duitsland gevoeg word. Nou is die rekenkunde anders: die totale afname van die bevolking is 4, 2 miljoen + 3,5 miljoen = 7, 7 miljoen mense. Maar dit is ook nie die finale syfer nie; Vir die volledigheid van die berekeninge, moet ons die getal van natuurlike sterftes tydens die oorlogsjare en 1946, wat 2,8 miljoen mense is, van die bevolkingsgetal aftrek (ons neem die syfer 0,8% as 'hoër'). Nou is die totale bevolkingsafname in Duitsland wat deur die oorlog veroorsaak is, 4,9 miljoen mense. Wat in die algemeen baie "soortgelyk" is aan die syfer van onherstelbare verliese van die grondmagte van die Ryk, gegee deur Müller-Hillebrandt. Wat het die USSR, wat 26,6 miljoen van sy burgers in die oorlog verloor het, werklik 'die lyke' van sy vyand 'gevul'? Geduld, liewe leser, laat ons ons berekeninge tot hul logiese gevolgtrekking bring.
Die feit is dat die bevolking van Duitsland in 1946 met minstens nog 6,5 miljoen mense gegroei het, en vermoedelik selfs met 8 miljoen! Teen die tyd van die 1946 -sensus (volgens Duits, terloops, data wat in 1996 deur die Union of the Exiled gepubliseer is, en in totaal is ongeveer 15 miljoen "met geweld verplaas"). Duitsers) slegs uit die Sudetenland, Poznan en Opper -Silezië, is 6,5 miljoen Duitsers na die gebied van Duitsland gesit. Ongeveer 1 - 1,5 miljoen Duitsers het uit die Elsas en Lorraine gevlug (daar is ongelukkig nie meer akkurate gegewens nie). Dit wil sê, hierdie 6, 5 - 8 miljoen moet by die verliese van Duitsland self gevoeg word. En dit is reeds 'effens' ander syfers: 4, 9 miljoen + 7, 25 miljoen (die rekenkundige gemiddelde van die aantal Duitsers wat 'na hul vaderland' verdryf 'is) = 12, 15 miljoen. Eintlik is dit 17, 3% (!) uit die bevolking van Duitsland in 1939. Wel, dit is nie al nie!
Ek beklemtoon nogmaals: die Derde Ryk is glad nie eens SLEGS Duitsland nie! Teen die tyd van die aanval op die USSR het die Derde Ryk "amptelik" ingesluit: Duitsland (70, 2 miljoen mense), Oostenryk (6, 76 miljoen mense), die Sudetenland (3, 64 miljoen mense), gevang uit Pole " Baltic Corridor ", Poznan en Opper -Silezië (9, 36 miljoen mense), Luxemburg, Lorraine en Elsas (2, 2 miljoen mense), en selfs Bo -Korinthië, afgesny van Joegoslavië, 92, 16 miljoen mense in totaal.
Dit is alles gebiede wat amptelik in die Ryk opgeneem is, en wie se inwoners onderworpe was aan die Wehrmacht. Ons sal nie die 'keiserlike protektoraat van Bohemen en Morawië' en die 'algemene regering van Pole' in ag neem nie (alhoewel etniese Duitsers uit hierdie gebiede in die Wehrmacht opgeneem is). En al hierdie gebiede het tot die begin van 1945 onder die beheer van die Nazi's gebly. Nou kry ons die 'finale berekening' as ons in ag neem dat die verliese van Oostenryk aan ons bekend is en 300 000 mense bedra, dit wil sê 4,43% van die land se bevolking (wat in% natuurlik baie minder is as dit van Duitsland). Dit sal nie 'n groot deel wees om aan te neem dat die bevolking van die res van die Ryk as gevolg van die oorlog dieselfde verliese in persentasie gely het nie, wat ons nog 673,000 mense sal gee. As gevolg hiervan is die totale menslike verliese van die Derde Ryk 12, 15 miljoen + 0,3 miljoen + 0,6 miljoen mense. = 13,05 miljoen mense. Hierdie 'tsiferka' lyk meer na die waarheid. As ons in ag neem dat hierdie verliese 0,5 - 0,75 miljoen dooie burgers insluit (en nie 3,5 miljoen nie), kry ons die verliese van die weermag van die Derde Ryk gelyk aan 12, 3 miljoen mense onherroeplik. As ons in ag neem dat selfs die Duitsers die verlies van hul weermag in die Ooste erken in 75-80% van alle verliese op alle fronte, dan verloor die Ryk se weermag ongeveer 9, 2 miljoen in gevegte met die Rooi Leër (75% van die 12, 3 miljoen) is 'n persoon onherroeplik. Natuurlik is almal beslis nie gedood nie, maar met gegewens oor die bevrydes (2,35 miljoen), sowel as krygsgevangenes wat in gevangenskap gesterf het (0,38 miljoen), kan ons baie akkuraat sê dat dit eintlik aan wonde gedood en gesterf het en in gevangenskap, en ook vermis, maar nie gevang nie (lees "vermoor", en dit is 0,7 miljoen!), het die weermag van die Derde Ryk ongeveer 5, 6-6 miljoen mense tydens die veldtog na die Ooste verloor. Volgens hierdie berekeninge korreleer die onherstelbare verliese van die weermag van die USSR en die Derde Ryk (sonder bondgenote) as 1, 3: 1 en die gevegsverliese van die Rooi Leër (data van die span onder leiding van Krivosheev) en die Gewapende magte van die Ryk as 1, 6: 1.
Die prosedure vir die berekening van die totale lewensverlies in Duitsland
Bevolking in 1939 70, 2 miljoen mense.
Die bevolking in 1946 was 65, 93 miljoen mense.
Natuurlike sterftes is 2,8 miljoen mense.
Natuurlike toename (geboortesyfer) 3,5 miljoen mense.
Emigrasie -invloei van 7, 25 miljoen mense.
Totale verliese {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 miljoen mense.
Elke tiende Duitser sterf! Elke twaalfde is gevang
Afsluiting
In hierdie artikel maak die skrywer nie asof hy die 'goue gedeelte' en 'die uiteindelike waarheid' soek nie. Die gegewens daarin is beskikbaar in die wetenskaplike literatuur en die netwerk. Dit is net dat hulle almal versprei en versprei is oor verskillende bronne. Die skrywer spreek sy persoonlike mening uit: dit is onmoontlik om die Duitse en Sowjet-bronne tydens die oorlog te vertrou, omdat hul verliese minstens 2-3 keer onderskat word, word die vyand se verliese 2-3 keer oordryf. Dit is nog meer vreemd dat Duitse bronne, in teenstelling met die Sowjet -bronne, as redelik "betroubaar" erken word, alhoewel, soos die eenvoudigste ontleding toon, dit nie die geval is nie.
Onherstelbare verliese van die USSR se weermag in die Tweede Wêreldoorlog beloop 11, 5 - 12, 0 miljoen mense onherroeplik, met werklike demografiese verliese van 8, 7–9, 3 miljoen.mens. Die verliese van die Wehrmacht en die SS -troepe aan die Oosfront is 8, 0 - 8, 9 miljoen mense onherroeplik, waarvan slegs demografiese 5, 2–6, 1 miljoen (insluitend diegene wat in ballingskap gesterf het) suiwer bestry. Benewens die verliese van die werklike Duitse weermag aan die Oosfront, is dit nodig om die verliese van die satellietlande by te voeg, en dit is nie meer of minder as 850 duisend (insluitend diegene wat in ballingskap gesterf het) mense wat dood is en meer meer as 600 duisend gevangenes. Totaal 12,0 (die grootste getal) miljoen teenoor 9,05 (die kleinste getal) miljoen.
'N Natuurlike vraag: waar is die "vul met lyke", waaroor Westerse en nou huishoudelike "oop" en "demokratiese" bronne soveel praat? Die persentasie Sowjet -krygsgevangenes wat gedood is, is selfs volgens die goedaardigste skattings nie minder nie as 55%, en Duitsers, volgens die grootste, nie meer as 23%nie. Miskien word die hele verskil in verliese bloot verklaar deur die onmenslike toestande van aanhouding van gevangenes?
Die skrywer is bewus daarvan dat hierdie artikels verskil van die laaste amptelik geproklameerde weergawe van die verliese: die verliese van die gewapende magte van die USSR - 6, 8 miljoen soldate gedood en 4, 4 miljoen gevang en vermis, die verliese van Duitsland - 4, 046 miljoen soldate dood, dood aan wonde, vermiste (insluitend 442, 1 duisend mense wat in ballingskap gesterf het), verliese van satellietlande 806 duisend vermoor en 662 duisend gevangenes. Onherstelbare verliese van die leërs van die USSR en Duitsland (insluitend krygsgevangenes) - 11, 5 miljoen en 8, 6 miljoen mense. Die totale verliese van Duitsland 11, 2 miljoen mense. (byvoorbeeld op Wikipedia)
Die vraag na die burgerlike bevolking is erger as 14, 4 (die kleinste aantal) slagoffers van die Tweede Wêreldoorlog in die USSR - 3, 2 miljoen mense (die grootste aantal) slagoffers van Duitse kant. So wie het met wie baklei? Dit is ook nodig om te noem dat die Duitse samelewing, sonder om die Joodse slagting te ontken, steeds nie die 'Slawiese' Holocaust begryp nie, as alles bekend is oor die lyding van die Joodse volk in die Weste (duisende werke), verkies om “beskeie” te swyg oor die misdade teen die Slawiese volke. Die gebrek aan deelname van ons navorsers, byvoorbeeld, aan die all-Duitse "geskil van historici" vererger hierdie situasie net.
Ek wil die artikel afsluit met die frase van 'n onbekende Britse offisier. Toe hy 'n kolom Sowjet -krygsgevangenes sien, wat verby die 'internasionale' kamp gedryf is, het hy gesê: 'Ek vergewe die Russe vooraf vir alles wat hulle met Duitsland sal doen.'
Die artikel is in 2007 geskryf. Sedertdien het die skrywer nie van mening verander nie. Dit wil sê, daar was geen "dom" lykvulling deur die Rooi Leër nie, sowel as 'n spesiale numeriese superioriteit. Dit word ook bewys deur die onlangse ontstaan van 'n groot laag Russiese 'mondelinge geskiedenis', dit wil sê memoires van gewone deelnemers aan die Tweede Wêreldoorlog. Byvoorbeeld, elektron Priklonsky, die skrywer van The Self-Propeller's Diary, noem dat hy gedurende die hele oorlog twee "sterfvelde" gesien het: toe ons troepe in die Baltiese state aanval en onder flankmasjiengeweer val, en toe die Duitsers breek deur van die Korsun-Shevchenkovsky-ketel. 'N Geïsoleerde voorbeeld, maar tog waardevol in die dagboek van die oorlog, wat beteken dat dit redelik objektief is.
Onlangs het die skrywer van die artikel (materiaal uit die koerant "Duel" onder redaksie van Yu. Mukhin) op 'n vreemde tafel afgekom, maar die gevolgtrekking is omstrede (hoewel dit ooreenstem met die siening van die skrywer), maar die benadering tot die probleem van verliese in die Tweede Wêreldoorlog is interessant:
Beraming van die verhouding van verliese gebaseer op die resultate van 'n vergelykende ontleding van verliese in oorloë van die afgelope twee eeue
Die toepassing van die metode van vergelykende-vergelykende analise, waarvan Jomini die grondslag gelê het, om die verhouding van verliese te bepaal, vereis statistiese gegewens oor oorloë van verskillende tydperke. Ongelukkig is min of meer volledige statistieke slegs beskikbaar vir die oorloë van die afgelope twee eeue. Gegewens oor onherstelbare gevegsverliese in die oorloë van die 19de en 20ste eeu, opgesom volgens die resultate van die werk van plaaslike en buitelandse historici, word in tabel gegee. Die laaste drie kolomme van die tabel toon die duidelike afhanklikheid van die uitslae van die oorlog aan die waardes van relatiewe verliese (verliese uitgedruk as 'n persentasie van die totale grootte van die weermag) - die relatiewe verliese van die wenner in die oorlog is altyd minder as dié van die verloorder, en hierdie verhouding het 'n stabiele, herhaalde aard (dit is geldig vir alle soorte oorloë), dit wil sê, dit het alle kenmerke van die wet.
Hierdie wet - laat ons dit die wet van relatiewe verliese noem - kan soos volg geformuleer word: in enige oorlog gaan die oorwinning na die leër met die minste relatiewe verliese.
Let daarop dat die absolute syfers van onherstelbare verliese vir die oorwinnende kant óf minder kan wees (Patriotiese Oorlog van 1812, Russies-Turkse, Frans-Pruisiese oorloë), óf meer as dié van die verslaan kant (Krim, Eerste Wêreldoorlog, Sowjet-Fins)), maar die relatiewe verliese van die wenner is altyd minder as die van die verloorder.
Die verskil tussen die relatiewe verliese van die wenner en die verloorder kenmerk die mate van oortuiging van die oorwinning. Oorloë met noue waardes van die relatiewe verliese van die partye eindig in vredesverdrae met die verslane kant wat die bestaande politieke stelsel en leër behou (byvoorbeeld die Russies-Japannese oorlog). In oorloë wat eindig, soos die Groot Patriotiese Oorlog, met die volledige oorgawe van die vyand (Napoleontiese oorloë, Frans-Pruisiese oorlog van 1870–1871), is die relatiewe verliese van die wenner aansienlik minder as die relatiewe verliese van die verslane (by ten minste 30%). Met ander woorde, hoe groter die verlies, hoe groter moet die leër wees om 'n oortuigende oorwinning te behaal. As die verlies van 'n leër 2 keer groter is as die van die vyand, moet die getal minstens 2, 6 keer die grootte van die opponerende leër wees om die oorlog te wen.
En laat ons nou terugkeer na die Groot Patriotiese Oorlog en kyk watter menslike hulpbronne die USSR en Nazi -Duitsland tydens die oorlog gehad het. Die beskikbare gegewens oor die getalle van die opponerende partye aan die Sowjet-Duitse front word in tabel gegee. 6.
Van tafel. 6 volg dit dat die aantal Sowjet -deelnemers aan die oorlog slegs 1, 4–1, 5 keer meer was as die totale aantal opponerende troepe en 1, 6–1, 8 keer meer as die gewone Duitse leër. In ooreenstemming met die wet van relatiewe verliese met so 'n oorskryding van die aantal deelnemers aan die oorlog, kon die verliese van die Rooi Leër, wat die fascistiese militêre masjien vernietig het, in beginsel nie die verliese van die leërs van die fascistiese blok oorskry nie met meer as 10-15 %, en die verliese van gereelde Duitse troepe met meer as 25-30 %. Dit beteken dat die boonste grens van die verhouding van onherstelbare gevegsverliese van die Rooi Leër en die Wehrmacht die verhouding van 1, 3: 1 is.
Syfers van die verhouding van onherstelbare gevegsverliese, gegee in tabel. 6 nie die waarde wat hierbo verkry is vir die boonste grens van die verliesverhouding oorskry nie. Dit beteken egter nie dat hulle finaal is en nie onderhewig is aan verandering nie. Namate nuwe dokumente, statistiese materiaal, navorsingsresultate verskyn, kan die aantal verliese van die Rooi Leër en die Wehrmacht (Tabelle 1-5) verfyn word, in een of ander rigting verander word, hul verhouding kan ook verander, maar dit kan nie hoër wees nie as die waarde 1, 3: 1.
