Oorverdowend is wanneer die brein geslaan word. Nie noodwendig met 'n stok of 'n vuis nie. Dit is ook moontlik om inligting in te roep sodat logika êrens sal val en die denkstelsel in 'n totale verdwyning gehamer sal word. En dit alles, ja, sal die brein tref.
Om eerlik te wees, kan dit nie altyd brein genoem word nie. Ja, 'n sekere stof wat in die skedel geleë is en sekere eienskappe het.
Die moderne stof verskil egter sterk in funksionaliteit van dié van 'n eeu of 'n halwe eeu gelede. Toe weet mense hoe (ja, hulle is geleer!) Om te dink, te besin en te verstaan. Nou is dit makliker - hier is die inligtingspakket, sluk dit en wees gelukkig.
En as u die kommentaar op ons bladsye noukeurig lees, is daar meer en meer sulke lesers "wat getref is". Klaar om nonsens op hul vlag te skryf en dit met trots te waai.
Wetenskapsfiksieskrywer en terselfdertyd die visioenêre Andrey Lazarchuk het dit alles lank gelede (in die 80's van die vorige eeu) voorspel in sy briljante roman "Late by Summer", of liewer, in "Soldiers of Babylon", die laaste deel.
En hulle sluk. En gelukkig!
Hulle sluk alles in, van legendes en mites oor die Groot Patriotiese Oorlog tot die feit dat Rusland 'n tsaarvader nodig het, 'n ewige outokraat, wat ook die leier van die nasie is. Goed.
En waarom al hierdie geskiedenishandboeke, boeke, memoires … Waarom? Daar is bloggers wat jou alles sal vertel. Al wat oorbly, is om 'n like te plaas en so iets in die kommentaar te knor. Maar 'n blogger is 'sy eie op die bord' vir verbruikers, en dit alles in boeke is net van die bose. En hulle het geen geloof nie, omdat hulle destyds verloof was, verstaan nie wie nie, maar u kan beslis nie glo nie!
Goed. Dit het so gebeur.
En reguit dwase het die 'woord van waarheid' na die massas oorgedra. Een probleem is dat hulle selfs verder is van die waansinnige onkundige Solzhenitsyn as van die Kolyma na die Krim.
Kettingreaksie. Dope word geneem, gekoester, herhaal en na die massas gestuur. Die massas begin (en wat, ons kan almal hier bloggers wees!) Hervertel, en … ja, kernverval. Die kerne in die brein verbrokkel.
Die hele vraag is wie daarby baat. Maar ons sal oor hierdie onderwerp nadink. Ja, ek skryf ook, ek dring ook aan, maar ek dring veral aan om na te dink en na te dink. En ek haat kategories almal wat tweehonderd regverdigings en driehonderd bewyse nodig het, net om nie hul denkapparaat te gebruik nie.
Oor die algemeen was hierdie artikel gemotiveer om my te skryf deur een van die aansoekers vir ons skrywers.
'N Gerespekteerde burger van drie lande, lid van die joernalisteverenigings van die twee lande en 'n laureaat van 'n klomp toekennings. Tog het hierdie burger daarin geslaag om 'n eenvoudig asemrowende artikel oor Vasily Danilovich Sokolovsky te skryf. Daar was baie in haar, net die waarheid was nie. Maar 'n klomp bespiegelinge, na bewering bevestig deur 'dokumente' en 'ooggetuieverslae'.
En u weet, net deur die internetmark van inligting, letterlik naby die ingang, het ek soveel sulke fiksies gevind dat u eenvoudig nie kan verbygaan nie. 'N Gesig vir seer oë, watter kleur, watter reuk.
Dit is tyd om die 'vernietigers van historiese legendes-2' regtig oop te maak.
Daarom bring ek 'n sekere trefferparade van historiese onsin onder u aandag, gewild onder mense met verswakte denkvermoëns. Ek het dit gebou in volgorde van afnemende aandag aan hierdie vreemde sprokies, maar dit beteken glad nie dat die onderkant oninteressant sal wees nie. Inteendeel, daar is sulke eienaardighede wat nie almal op die een of ander manier kan begryp nie.
Uitsluitend vir diegene wat daarvan hou om alles duidelik te hou.
# 1. "Die swaard van die Derde Ryk is in die USSR gesmee"
Maak nie saak hoe slim mense geskryf het nie, maak nie saak hoe hulle iets daar probeer bewys het nie, dit was nutteloos. Deur groot giftige speeksel te spuit, sleutelborde en monitors op te los, glo groot kuddes steeds blindelings en herhaal hierdie postulaat.
Hoe anders? Dit was die Nazi's wat wysheid in die Sowjet -gesamentlike militêre skole geleer het. Goering studeer in Lipetsk en Guderian in Kazan. En dit is makliker om dood te maak as om te bewys dat Goering dom was om iets te leer, dit lyk asof hy dit self goed kon doen (22 vliegtuie in die Eerste Wêreldoorlog neergeskiet), en die hele oorlogswêreld is gelees deur Guderian se werke.
Maar die snaakse ding is dat die Nazi's heeltemal buite werking was. Teen die tyd dat die skole georganiseer is, was daar glad nie een van hulle nie.
En die Sowjetunie het saamgewerk … Ja, met die Duitse staat, slegs in daardie jare was dit gebruiklik dat ons dit die Weimarrepubliek noem. Om eenvoudig te kan verstaan wie en waar.
Die staat is so genoem omdat dit in Weimar was dat die grondwet van die republiek en ander dokumente deur die konstituerende vergadering aanvaar is. Geografies is dit steeds dieselfde Duitsland. Maar dit is nie die keiserlike Duitsland van Bismarck nie, maar 'n heeltemal ander staat in struktuur - 'n republiek met 'n demokratiese struktuur en 'n sterk kommunistiese beweging.
Dan sou ons nie bevriend wees met die kommuniste nie en sou ons ook nie word nie. Feit.
Trouens, die land word amptelik Deutsches Reich genoem, dit wil sê 'Duits / Duitse staat'. En aangesien die woord 'Ryk / Ryk' so 'n interpretasie as 'ryk' het, is dit duidelik wat hulle na 1933 begin beteken het.
Deutsches Reich - dieselfde naam was na 1933, toe die Nazi's aan bewind gekom het … dit is reg.
Die vraag "wie het ons voorberei" of "vir wie ons die wapen gesmee het", blyk dus baie moeilik te wees, maar tog is dit die moeite werd om te verstaan dat die staat en die land baie dikwels dieselfde is.
Vandaar, terloops, en die resultaat. Sodra die Weimarrepubliek opgehou het, het die Deutsches Reich alle betrekkinge met die USSR gestaak en is die skole gesluit. Ja, toe die Molotov-Ribbentrop-verdrag gesluit is, het so iets begin roer, maar … In werklikheid was daar geen tyd meer oor vir die voortsetting van die ontwikkeling van verhoudings nie.
Vir diegene wat harder wil skree, is dit egter genoeg.
Maar eintlik is dit duidelik dat die Duitsers 'n bietjie wins uit skole op die gebied van die USSR gekry het, maar berge dokumente dui aan dat ons meer ontvang het. Veral wat chemiese wapens betref.
Maar dit blyk baie moeilik te wees om te verduidelik. Alhoewel die verskil tussen 'n land en 'n staat binne die GEBRUIK oorkom kan word.
Is die Russiese Ryk en die Russiese Federasie dieselfde ding? Geografies - amper. En in die politieke arena? Ja, dit lyk asof hulle met Engeland en die Verenigde State in die Eerste Wêreldoorlog saam geveg het, en wat dan? En toe begin die Geallieerdes net so met die ingryping.
Dit blyk dat daar 'n verskil is. Maar dit moet verstaan en verstaan word.
Eenvoudig omdat ons moet verstaan dat die Duitsers wat van 1941 tot 1945 geslaan sou word, en die Duitsers met wie ons die verwoestes herbou het, die skilderye wat ons gered het, herstel het - dit is dieselfde Duitsers. Uit dieselfde land.
Maar uit verskillende state.
Of ons nou 'n swaard en 'n skild vir die Derde Ryk gesmee het, of nie - dit is ernstig nie so belangrik nie. Die belangrikste is dat ons beide 'n skild en 'n swaard gesmee het. Dit is na my mening belangriker as die feit dat die republikeine van Weimar ons gehelp het om dit te bewerkstellig, hulle is die toekomstige Nazi's van die Derde Ryk, hulle is die toekomstige kommuniste van die DDR.
Nr 2. Stalin het self 'n aanval op Duitsland beplan om sy mag te versterk
Dit is 'n illustrasie oor die tema "Rezun is dood, maar sy werk leef voort." Rezunov se verhale het inderdaad uit die winkels verdwyn, en slegs diegene wat die aanhalings van Solzhenitsyn opraak, verwys na hom. Nietemin, een keer elke ses maande sal iemand met hierdie gemors uitkom.
Kom ons maak 'n verskil tussen die Anschluss (in ons geval - die Baltiese state), wanneer iemand in die oop arms van 'n buurman (ja, soos Oostenryk) en so 'n klein oorwinningsoorlog inbreek. In ons geval, met stukke van Pole. Alhoewel daar in die algemeen geen oorlog was nie. So, skop en gaan haal hulle s'n. Sy, beklemtoon ek met vrymoedigheid, wat Lenin in die naam van die wêreldrevolusie uitgedeel het.
Laat ek 'n paar met 'n slegte geheue herinner, vyf jaar het verloop, en vir alle negatiewe gebeurtenisse het u een mantra: "Maar die Krim is ons s'n!" Dus, ek stem saam, Poetin het sy gesag tot die hemel gewys. Dan aandag, die vraag: die gebiede van die Baltiese state, Wes -Oekraïne, Wes -Wit -Rusland, Bessarabië en Bukovina, vergewe my, vergelyk nie goed met die Krim nie.
Maar die Finse is ja, dit is 'n aanduiding. Toe die Finne gerus het en dit baie bekwaam gedoen het, moes hulle hulle oor die knie breek, en dit kos nie net duur nie, maar baie duur. En, terloops, die Finse het getoon dat in die Rooi Leër nie alles so rooskleurig en seremonieel is as wat ons sou wou nie. Alles is eerder hartseer.
'N Intelligente persoon (jammer, daar is een mening hier, myne, en dit is korrek) Joseph Vissarionovich Stalin, wat soveel gebiede na die USSR gesny het sonder om eintlik iets te verloor (ek sal nie die Finse een neem nie), en skielik, om te versterk sy gesag, sal hy na die vyand jaag, duidelik sy vaardighede oorskry Finland en Pole?
Diegene wat pas die ambisies van die Pole met so 'n gebrul afgebreek het dat die hele Europa sidder? Stalin, wat aan die einde van die Finse oorlog heeltemal goed geweet het hoe die Rooi Leër was?
Laat ons mekaar in alle opsigte nie as vertraag nie …
En laat ons verder gaan.
Stalin se mag. Dit is verskriklike woorde. En wat was die krag van Stalin? Wie kan verseker sonder 'n 'wiki' sê watter posisie hy beklee en wat die wins daarvan was?
Net die pos van hoofsekretaris van die sentrale komitee van die CPSU (b). Ja, Stalin beklee hierdie pos permanent van 1922 tot sy dood. Was sy 'n aanbieder? Invloedryk, ja. Leading … Dit verg 'n vergelyking met 'n Duitse kollega, Martin Bormann. Waarskynlik, eerder 'n soort "grys kardinaal" met die sleutels van die partykas en goeie geleenthede ten opsigte van menslike hulpbronne in 'n land waar daar slegs een party is.
Dit is nogal.
Hierby kan die pos van voorsitter van die Council of People's Commissars van die USSR gevoeg word. Maar Stalin het hierdie posisie bereik as gevolg van 'n kasteel met Molotov in Mei 1941. En vir haar was die oorlog beslis nie nodig nie.
Wat kan ons sê oor die voorsitter van die staatsdepartementkomitee! Wie het gedroom van so 'n stowwerige en, bowenal, winsgewende posisie? Wat oor 12 jaar jou in 'n kis sal jaag en jou in jou enigste uniform en verslete stewels sal begrawe?
Stalin het al sy poste en poste ontvang (of vir homself georganiseer, dit maak nie saak nie) VOOR oorlog. En laastens het hy 'n oorlog nodig gehad om sy mag te konsolideer. Inteendeel, hoe langer die Sowjetunie nie by die oorlog betrokke was nie, hoe groter is die kans dat die USSR in die toekoms 'n ware supermoondheid sou word.
№ 3. Die Groot Patriotiese Oorlog is 'n episode van die Tweede Wêreldoorlog, wat beteken dat daar geen sin is om dit uit te lig en te vier nie
Dit is 'n gunsteling onderwerp van 'n geïsoleerde groep mense wat nie gewete in supermarkte verkoop nie. Dit styg gereeld in die maand April van elke jaar en verdwyn na 9 Mei, maar individue kan hul mening uitspreek sonder om aan Victory Day gekoppel te wees.
Dubbele. Ja, die Groot Patriotiese Oorlog is 'n episode van die Tweede Wêreldoorlog. Maar die episode is groot en bloedig. As u na die Tweede Wêreldoorlog kyk, was die operasionele teater van die Stille Oseaan, die Afrika-, Wesfront en Oosfront. Jammer, 'n episode van 'n kwart van die hele wêreldgeveg is baie. En as u van mening is dat die Wesfront meestal op papier gelys is, en die Afrika -kragmeting op 'n ernstige rekening in 1943 geëindig het …
Maar daar is nog 'n klein aspek wat nie die Weste of ons Westerse hangers regtig wil onthou nie. En daar is iets om te onthou. En steek dit in die gesig.
Kom ons wees eerlik. En om eerlik te wees, was die Tweede Wêreldoorlog in wese nie anders as die Eerste Wêreldoorlog nie. Dit wil sê, dit was 'n heeltemal imperialistiese oorlog. 'N Oorlog vir kolonies, markte, beheer oor goedere en hulpbronne. Vir hulpbronne - veral. Vir hulle en nou is die slagting aan die gang.
En hier sal ek u aandag vestig op dinge waaroor menige ideologiese teenstanders nooit praat nie. Hulle het net nie genoeg brein nie, al is dit hoe aanstootlik dit ook al mag klink.
Hulpbronne in die algemeen en Lebensraum in die besonder is baie nuttig vir state. Maar, geliefdes, wie wil hulself daar opoffer sodat die staat of private kapitaal beheer kan kry oor 'n vet olie (byvoorbeeld)?
Ja, jy het die analogie, reg? Dit wil sê, óf huursoldate, óf diegene wat veg vir 'n lekker môre, dit wil sê vir dividende, wat in wese dieselfde huursoldaat is. Betaal - ons baklei.
Hier en in ons geval. Nóg die Franse, nóg die Britte, nóg die Amerikaner sou 'n heilige oorlog noem. Ja, en die Duitsers het 'n baie eienaardige manier van optrede gehad. 'N Voorbeeld is Elsas en Lorraine. Dit is eintlik kort - hoeveel jaar het hulle heen en weer gery? Hoeveel oorloë? So-so vermaak, as dit.
Geen heiligheid, niks persoonliks nie, net sake …
Dit is die moeite werd om aandag te skenk aan hoe en waar wie geveg het. Brittanje, Italië, Duitsland, die VSA, Frankryk (oor dansers) het in Libië, Algerië, Tunisië, Marokko, Egipte en ongeveer 'n dosyn ander Afrika (en nie net) lande geveg.
Mooi so het hulle baklei. Amper gentleman. In verhouding tot mekaar. En die feit dat sommige plaaslike bevolking onder bomme sterf …
U dink miskien dat iemand aan die Serwiërs gedink het toe Joego -Slawië in die 90's verskeur is.
So wat? En waar is die verskil?
En die verskil begin toe Hitler, wat uiteindelik mal geword het, besluit het om Afrika in Europa te reël. En hy val die USSR aan.
En hier is daar een ding waaroor absoluut alle 'soekers van waarheid' swyg.
Die Sowjetunie het geen kolonies gehad nie. Geen. En hy, die Sowjetunie, was nie betrokke by die uitvoer van kapitaal nie. Wat, verskoon my, was die uitvoer van kapitaal, het hulle alles ingevoer wat hulle kon bereik, omdat dit nodig was om die bedryf op die been te bring?
Maar nee, die USSR was 'n uitstekende hulpbronbasis. Daarom is die Europese span onder die Duitse vlag getrek. En sy het nie die ideale van demokrasie en 'n blink toekoms vir Russe (en die res, terloops) gedra nie, maar inteendeel.
En daarom het hulle net besluit om hulle almal te vernietig, want … Omdat hulle 'n Lebensraum nodig gehad het. Ek respekteer die Duitsers, of liewer, ek kry hulle vandag jammer, ek het hulle selfs vergewe, maar ek sal dit nooit vergeet nie. Al hierdie planne. Deur my in perspektief te vernietig.
Dit kon gebeur het. As my oupas nie so hardkoppig was soos miljoene ander oupas en oupagrootjies nie, sou dit moontlik gewees het. Maar dit het nie saam gegroei nie.
Daarom beskou ek dit eenvoudig as my heilige plig om die onderwerp voort te sit, te praat oor hoe ons 'Beiers' sou drink ', oor die hele wêreld' met Mercedes gery 'en so meer. Net vir die respek, wat nie op 9 Mei gedateer is nie.
Dus - om voort te gaan. Ons gehoor is egter reeds hieraan gewoond.
