Miskien is die interessantste onlangse gebeurtenis in die wêreld van handwapens die Amerikaanse NGSW -program om 'n nuwe generasie outomatiese gewere en ligte masjiengewere te skep. In opmerkings en kommentaar op artikels in die media oor die onderwerp van hierdie program en soortgelyke vorige programme vir die skep van belowende handwapens, kan 'n mens dikwels 'n negatiewe houding teenoor die vermorsing van geld in hierdie rigting sien. Die belangrikste boodskap is dat handwapens nie so belangrik is om daaraan vas te hang nie, en dat dit baie belangriker is om te belê in hoë-tegnologie modelle van militêre toerusting: tenks, missiele, vliegtuie.
Terselfdertyd, soos blyk uit die gegewens in die artikel Combat suit. Statistieke van beserings, koeëls en skrapnel”, handwapens is verantwoordelik vir 30 tot 60 en meer persent van die vernietigde vyandelike mannekrag. Boonop het hierdie syfer blykbaar sedert die Tweede Wêreldoorlog net toegeneem. Terwyl gevegsvoertuie besig is om hul eie soort te vernietig, wen die infanterie steeds oorloë.
Daar kan aanvaar word dat 'n toename in die aandeel van hoëtegnologie-wapens daartoe moet bydra dat meer en meer vyandelike soldate deur hoëtegnologie-gevegsvoertuie vernietig sal word, maar die praktyk laat hierdie aanname in twyfel trek. Trouens, as teenstanders van dieselfde sterkte in oorlog is, is gevegsvoertuie hoofsaaklik besig met die vernietiging van soortgelyke gevegsvoertuie wat die vyand beskikbaar het. As die een vyand duidelik sterker is as die ander, beweeg die vyandighede in die onreëlmatige fase - guerrilla -oorlogvoering, waarin die rol van swaar toerusting duidelik laer is as in klassieke grootskaalse oorloë, wat bevestig word deur die statistieke van plaaslike konflikte in Afghanistan en Tsjetsjenië.
Nee, natuurlik, die lugvaart en die vloot is in staat om 'n mediumgrootte land selfs in die Steentydperk in te voer, selfs sonder die gebruik van kernwapens, maar slegs infanterie, waarvan die hoofwapens handwapens is, kan die behoud van vyandelike gebied.
'N Ander boodskap is dat handwapens die hoogtepunt van hul ontwikkeling feitlik bereik het; daar word in die afsienbare toekoms geen deurbrake in hierdie verband verwag voordat die verskyning van "blasters" en "disintegrators" verskyn nie. Op sy beste spreek dit van die noodsaaklikheid om sigapparate te verbeter, wat natuurlik op sigself uiters belangrik is.
Terselfdertyd kan die tegnologie wat in die artikel "Armor of God: Technologies for Promising Personal Body Armor" bespreek word, wat gebruik sal word om belowende persoonlike lyfwapens (NIB) te skep, die meeste van die bestaande handwapens ondoeltreffend maak.
Dit blyk dat daar in werklikheid 'n behoefte is aan die ontwikkeling van 'n nuwe generasie handwapens, en die belangrikheid van handwapens op die slagveld hoog genoeg is? Kom ons kyk na hoe duur programme vir die skep en aankoop van handwapens in vergelyking met ander soorte wapens
Aangesien inligting oor die koste van die ontwikkeling van huishoudelike wapens meestal geklassifiseer word, fokus ons op Amerikaanse programme en aankope, waarskynlik korreleer dit op 'n manier met soortgelyke Russiese wapens.
Geweer M14
Die M14 -geweer, die voorganger van die beroemde M16 -geweer, is ontwikkel om die M1 Garand -geweer te vervang. Die voorlopige werk oor die skepping van 'n nuwe geweer het in 1944 begin, en in 1957 is die prototipe van die M14 -geweer deur die Amerikaanse weermag aangeneem.
Vier Amerikaanse maatskappye was betrokke by die vervaardiging van die M14 -geweer. Springfield Armory Inc het tussen Julie 1959 en Oktober 1963 167 173 M14 -gewere vervaardig. Van 1959 tot 1963 is 537 512 M14 -gewere vervaardig deur Harrington & Richardson Arms Co. Die derde onderneming wat 'n kontrak gekry het vir die vervaardiging van M14 -gewere, was Winchester, wat tussen 1959 en 1963 356 510 eenhede vervaardig het. Die laaste vervaardiger van die M14-geweer was Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, wat tussen 1961 en 1963 319 163 gewere vervaardig het.
Die totale aantal M14 -gewere wat geproduseer is, was dus 1,380,358 eenhede (volgens ander bronne is 1,376,031 M14 -gewere vervaardig). Die koste van een geweer was aanvanklik $ 68,75, maar het toe tot $ 95 gestyg.
Gevolglik was die koste van die aankoop van alle M14 -gewere ongeveer $ 131 miljoen in die pryse van die vroeë 60's van die twintigste eeu, oftewel ongeveer 1 miljard 133 miljoen se huidige pryse. Die koste van een M14 -geweer teen huidige pryse (onder 'n weermagkontrak) behoort ongeveer $ 822 te wees
SPIV -program
Die SPIV-program (Special Purpose Individual Weapon, individual special-purpose wapens) deur die Amerikaanse weermag was veronderstel om in die tydperk van 1959 tot 1965 geïmplementeer te word (in werklikheid het die program tot in die middel van die 70's gestrek). Aanvanklik het die SPIV-program gegroei uit die SALVO-navorsingsprogram, wat ongeveer 1951-1952 uitgevoer is. Volgens die resultate van die SALVO-program is die mening gevorm dat handwapens met 'n hoë vuurtempo aansienlik dodeliker sou wees as 'n stadiger vuurwapen, alhoewel met 'n aansienlik kragtiger ammunisie.
Op grond van die resultate van die SALVO -program, het die SPIV -program die skepping van wapens oorweeg met 'n groter kans om teikens te slaan. 'N Toename in die waarskynlikheid van nederlaag sou verseker word deur klein-kaliber patrone teen 'n hoë snelheid af te vuur-2000-2500 rondes per minuut. As ammunisie is beide klassieke klein-kaliber patrone van 5, 6 mm en patrone met subkaliber gevederde ammunisie oorweeg. Wapenvereistes het ook tydskrifte met 'n groter kapasiteit vir 60 rondes en 'n granaatwerper met drie skote ingesluit, met 'n wapen wat minder as vyf kilogram weeg.
In Oktober 1962 het 42 maatskappye kennis gemaak met die SPIW -projek. Teen Desember het tien maatskappye formele voorstelle ingedien. Na 'n ondersoek van twee maande is vier maatskappye gekies: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms en Harrington & Richardson.
Die SPIV -program kos na raming $ 21 miljoen in die 1960's, of $ 180 miljoen in huidige pryse. Trouens, die koste is verskeie kere oorskry, dit wil sê, dit kon teen die huidige pryse ongeveer $ 300-350 miljoen beloop het
Daar moet in gedagte gehou word dat die SPIV -program vir sy tyd baie gevorderd was, en die suksesvolle implementering daarvan kon die Amerikaanse weermag 'n aansienlike voordeel bo die vyand gee. Ongelukkig (en gelukkig vir ons) het die tegnologiese vlak van daardie tyd nie die suksesvolle afhandeling van die SPIV -program moontlik gemaak nie.
M16 geweer
Weens vertragings en tegniese probleme in die implementering van die SPIW -program in 1957, het die Amerikaanse weermag besluit om 'n tydelike oplossing te ontwikkel - 'n outomatiese geweer met 'n kamer van 5, 56 mm. Reeds in 1962 is die eerste Armalite-gewere, met die naam AR-15, vir toetsing aan die Amerikaanse weermag oorhandig, en in 1963 het Colt 'n kontrak gekry vir die vervaardiging van 104,000 M16-gewere. Daar word geglo dat die aankoop van gewere eenmalig sou wees en 'n tydelike maatreël is voor die aanneming van 'n geweer wat onder die SPIW-program ontwikkel is.
Maar reeds in 1966 het Colt 'n regeringskontrak gekry vir die verskaffing van 840 000 gewere vir 'n totaal van byna $ 92 miljoen, wat teen die huidige pryse ongeveer $ 746 miljoen is. Met inagneming van die voorheen aangekoopte 104,000 M16 -gewere, sou dit ongeveer $ 838 miljoen beloop teen huidige pryse
ACR -program
Om die 'tydelike' M16 -geweer deur die Amerikaanse weermag te vervang, is die ACR -program (Advanced Combat Rifle) in 1986 van stapel gestuur. As gevolg van die ACR -program sou 'n wapen ontwikkel word wat twee keer die kans bied om teikens te tref in vergelyking met die M16 -geweer.
Ontwikkelingskontrakte is in 1986 toegeken met ses maatskappye: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems en Steyr Mannlicher. Reeds in 1989 het AAI, Colt, H&K en Steyr hul prototipes aangebied.
Al die projekte wat aangebied is, was werkbaar, maar nie een het die dubbele superioriteit getoon wat die ACR -program vereis bo die M16 -geweer nie, wat gelei het tot die sluiting van die program in April 1990.
Die Advanced Combat Rifle -program kos $ 300 miljoen, of ongeveer $ 613 miljoen teen huidige pryse
OICW program
In 1986/1987 publiseer die Amerikaanse weermag se infanterieskool 'n verslag SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), waarin aangevoer word dat die geweer as wapen reeds sy hoogtepunt bereik het, en die enigste manier om skep meer effektiewe infanteriewapens - om plofbare ammunisie te gebruik. Dit was die beginpunt vir die ontstaan van 'n nuwe program - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
As deel van die OICW-program is beplan om 'n wapen te skep waarin die verwoestende wapen 'n kompakte granaatlanseerder met veelvuldige lading sou wees, met granate in die lug. As 'n bykomende melee -wapen was dit veronderstel om 'n kompakte masjiengeweer van standaardkaliber 5, 56x45 mm, geïntegreer met 'n granaatlanseerder, te gebruik.
Drie bedryfsgroepe is aanvanklik vir die OICW -program gewerf: AAI Corporation, Alliant Techsystems en Heckler & Koch, Olin Ordnance en FN Herstal. AAI Corporation en Alliant Techsystems het die eindstryd van die kompetisie gehaal. Uiteindelik, in 2000, is besluit dat Alliant Techsystems Inc in samewerking met Heckler & Koch en Brashear verdere ontwikkeling onder die OICW -program sal voortsit.
In die ontwikkelingsproses het prototipes wapens onder die OICW-program baie veranderings ondergaan en in die finale verander in 'n kompleks wat die naam XM29 gekry het, insluitend 'n semi-outomatiese granaatwerper van 20 mm kaliber, 'n kort loop-masjiengeweer van 5, 56x45 mm kaliber en 'n gerekenariseerde gesig met 'n laserafstandsmeter, wat doelwitmetings en programmeringsgranate bied voordat dit uit die loop vlieg om die ontploffing naby die teiken te verseker. Dit was dus beplan om nie net die waarskynlikheid om 'n teiken te raak te vergroot nie, maar ook om te verseker dat die doelwitte buite die hindernis verslaan word.
Daar word aanvaar dat die doeltreffendheid van wapens wat onder die OICW -program ontwikkel is, vyf keer hoër sou wees as die standaard Amerikaanse M16A2 -geweer met 'n M203 -granaatwerper onder die loop.
In 2004 is die program volgens amptelike syfers gesluit weens die hoë koste en gewig van die wapens wat ontwikkel is. Volgens die skrywer was dit eerder te wyte aan die feit dat die XM29 -kompleks te veel tyd nodig gehad het om te mik wanneer 'n granaat afgevuur word, en nie die gewaarborgde ontploffing daarvan op 'n gegewe punt verseker het nie.
Die OICW -ontwikkelingskontrak met Alliant Techsystems Inc was $ 95,5 miljoen, oftewel $ 134 miljoen teen huidige pryse. Die koste van die XM29 -reekskompleks sou ongeveer $ 10 000 beloop, maar die werklike koste van die kompleks in 2010 is op $ 40 000 geraam, waarvan die grootste deel vir die waarnemingskompleks, wat $ 48,000 in huidige pryse (eintlik het elektronika die eiendom om mettertyd aansienlik goedkoper te word, sodat hierdie voorspellings in twyfel getrek kan word)
Na die sluiting van die OICW-program is twee afsonderlike programme van stapel gestuur: die skepping van 'n nuwe 5, 56 mm XM8-geweer en 'n 25 mm XM25 multi-laai semi-outomatiese handgranaatlanseerder, albei programme is amptelik in 2006 gesluit en onderskeidelik 2018.
NGSW program
Op die oomblik is die duurste ontwikkeling en aankoop van handwapens die Amerikaanse NGSW (Next Generation Squad Weapons) -program, waarbinne beplan word om ongeveer 250 duisend wapens (NGSW-R-geweer en NGSW-AR-masjiengeweer) aan te koop, 150 miljoen patrone, wat genoeg is om die strydende eenhede daarmee toe te rus.
Die presiese koste van toekomstige wapens is onbekend, maar dit sê omtrent die koste van herbewapening ten bedrae van $ 150 miljoen per jaar. As ons 'n analogie maak met die aanbod van die Amerikaanse weermag se nuwe M17 / M18 -weermagpistole deur SIG Sauer in 'n hoeveelheid van ongeveer 100 duisend stelle per jaar, kan aanvaar word dat die lewering van gewere teen 'n vergelykbare of effens minder hoë koers. As ons aanneem dat 250 duisend stelle handwapens onder die NGSW-program binne 3-6 jaar afgelewer sal word, dan beloop die koste van hul verkryging ongeveer 450-900 miljoen dollar.
gevolgtrekkings
Die ontwikkeling en vervaardiging van handwapens is met die eerste oogopslag duur.
Aan die ander kant, om die Amerikaanse weermag toe te rus van die M1 Garand-geweer tot die M14-geweer en van die M14-geweer na die M16-geweer, kos slegs $ 2 miljard teen huidige pryse. In totaal, vir alle handvuurprogramme (aanvals- / outomatiese gewere word bedoel), is dit onwaarskynlik dat die koste $ 5 miljard aan huidige pryse sal oorskry, en dit is in die periode van die middel van die 20ste eeu tot die begin van die 21ste eeu.
Ammunisie? Die kommersiële waarde van kwaliteit patrone (nie skerpskutter nie) is $ 0,5-1 per stuk. Onder weermagkontrakte sal dit nog laer wees. Kom ons sê, onderskeidelik $ 1, een miljard patrone - een miljard dollar, dan is dit maklik om te skaal.
Die beraamde koste vir die aankoop van 250,000 wapens onder die NGSW-program is gelykstaande aan die koste van ongeveer 75-150 Abrams-tenks ($ 6,1 miljoen per eenheid) of 10-15 Apache-helikopters ($ 60 miljoen per eenheid), of die koste van 1- 2 skepe van die kusgebied LCS (460 miljoen dollar per eenheid), of 0, 15-0, 3 die koste van een veeldoelige duikboot van die tipe "Virginia" (2, 7 miljard dollar per eenheid). In totaal bedryf die Amerikaanse weermag ongeveer 1 miljoen eenhede handwapens, om al die gewapende magte weer met heeltemal nuwe handwapens toe te rus, is dit (vermoedelik) ongeveer 1, 8-3, 6 miljard dollar nodig (sonder om te tel patrone daarvoor).
Dit is genoeg om die hoeveelhede vergelykende wapens wat deur die Amerikaanse weermag aangekoop is, te vergelyk om te verstaan hoe klein 'n deel van die koste klein wapens is. Meer as 6 000 Abrams-tenks is aangekoop, ongeveer 600 Apache-helikopters, ongeveer 20-40 LCS-kusgebiede word beplan om aangekoop te word, en Virginia-duikbote word beplan om 30 stuks te koop.
Terselfdertyd is van een derde tot die helfte en meer van alle dood en gewond in militêre konflikte klein wapens.
Die koste van handwapens en ammunisie daarvoor, volgens die kriterium "kostedoeltreffendheid" of die spesifieke koste om vyandelike mannekrag te vernietig, is aansienlik hoër as alle ander soorte wapens. Dit beteken natuurlik nie dat dit nodig is om vliegtuie, tenks en skepe te laat vaar nie, en met hierdie geld slegs megablasters vir die infanterie te koop, maar dit toon die waarde van handwapens duidelik aan.
