Minder as 'n maand gelede het ek op die belingsforum van Russia Calling! President Vladimir Poetin het 'n verklaring afgelê oor die toekomstige struktuur van die Russiese weermag. Volgens die president is die aantal dienspligtiges reeds meer as die aantal dienspligtiges. Verdere verklarings deur die president het 'n wye openbare reaksie veroorsaak. Hier is dieselfde gesegde:
Ons moet in gedagte hou dat ons geleidelik heeltemal wegkom van dienspligdiens.
Dit was die frase "ons gaan heeltemal weg" wat gelei het tot die ontstaan van vrae, waarvan die belangrikste die vraag was: Gaan ons land regtig heeltemal oorskakel na 'n professionele leër - 'n leër waarin diensplig nie uitgevoer word nie?
Die openbare mening was, soos gewoonlik, verdeeld. Sommiges het die stelling met 'n redelike mate positief aangeneem en die stelling aangebied dat die moderne weermag glad nie is wat dit dekades lank meer algemeen as 'n weermag beskou is nie. Die belangrikste argumente hier is soos volg: slegs mense wat diens nie net as 'n grondwetlike verpligting beskou nie, maar as daaglikse werk met die verbetering van vaardighede en vermoëns, kan werklik 'n bydrae lewer tot die Russiese veiligheidstelsel.
Ander (en onder hulle is die skrywer van hierdie materiaal, u nederige dienaar) glo nie dat die laaste en, soos hulle sê, onherroeplike afwyking van diensplig 'n onomwonde positiewe rol sal speel nie. En die punt hier gaan glad nie oor tradisies nie, wat in enige onderneming sekere veranderinge kan ondergaan. Dit is 'n kwessie om die feit te verstaan van watter land ons almal erfgename is.
U kan net soveel sê dat slegs 'n professionele weermag in staat is om op alle moderne uitdagings te reageer op inbreuk op die veiligheid van die Russiese Federasie, maar in werklikheid is dit meer selfvoldaanheid. Miskien is 'n leër met 'n volledige kontrak uiters geskik vir lande waar u van die een kant na die ander 'n bromponie kan neem en 'n uur of twee kan strek op 'n perfek plat asfaltpad. Miskien is 'n heeltemal professionele leër geskik vir lande waar die grootste gevaar vir die bevolking ryp klappers is wat uit die hoogtes van palmbome val. Ons situasie (en histories), hoe ons dit sagkens stel, is ietwat anders. Perfek, plat verharde paaie kan heeltemal onverwags beland, met palmbome op die grootste deel van die land se gebied "in die algemeen is nie alles in orde nie", maar daar is baie "vriende" en ander "welbehae".
Daar is soveel van hierdie "welbehae" dat hulle reeds in eenvoudige teks verklaar: "Ons verwag slegs een ding van Rusland - wanneer dit in duie stort." Dit word gevolg deur 'n stel idiomatiese uitdrukkings, om watter rede is integrale Rusland, eenvoudig, verplig om op te hou bestaan.
Iemand sal sê, maar waar is hierdie "vennote" se wenslys en die verderflikheid van 'n volledige onttrekking aan die diensplig? Die verbinding is eintlik direk. As 'n burger van die land aanvanklik die verdediging van die Moederland in militêre terme glad nie as sy plig beskou nie, maar slegs as 'n geleentheid om geld te verdien, sal dit onwillekeurig optree, selfs op 'n onbewuste vlak - "die uiteindelike verantwoordelikheid is die werkgewer, en die werkgewer kan verander word. "En hier kan u ten minste drie keer 'n patriot wees - die finansiële kwessie sal in elk geval sekere aanpassings aanbring.
Dit is glad nie 'n klip in die tuin van diegene wat vandag onder kontrak militêre diens gekies het nie. Eer en lof. Dit is die vraag na die interne opvatting van diensplig en diens op grond van kontraktuele verpligtinge. En daar is 'n verskil in persepsies, enigiemand wat die vraag ken, soos hulle uit die eerste plek sê, kan bevestig.
'N Ander vraag is dat die inhoud van 'n uitsluitlik' dienspligtige 'weermag vandag 'n twyfelagtige plesier is. Jongmense wil minder (en dit is in beginsel 'n normale begeerte) minder dien, en gedurende hierdie 'minder tyd' is die bemeestering van moderne militêre toerusting eenvoudig te moeilik vir die gemiddelde moderne dienspligtige. Dit is beslis moontlik om binne 12 maande te leer. En in minder tyd studeer en studeer hulle. Maar dit word ontoelaatbaar vir die staat om 'n persoon wat sy hand (en sy kop) gevul het met die gebruik van tegnologie te "verloor" en "vir demobilisasie" gestuur word.
En waarom moet u die wiel weer uitvind as daar eintlik 'n oplossing gevind is? Dit is 'n gemengde oproep- / kontakstelsel. Die weermag van die land het immers nie net militêre ase nodig nie, maar ook diegene wat in elke sin van die woord patrone bring.
By vergelykings met ander groot leërs ter wêreld is tientalle materiaal op "VO" gepubliseer, insluitend analise, en daarom is die gevolgtrekking kort: die leër van 'n moderne land ter wêreld is presies die goue middeweg tussen die diensplig- en kontrakstelsel van personeelvorming. Hopelik sal Rusland ook nie ongeregverdigde eksperimente volg nie.
En nou eintlik oor die rede waarom hierdie materiaal vandag uitkom. En vandag in ons land is die dag van die dienspligtige. Terwyl daar nog dienspligtiges is … En daar is 'n dag … En dit is die dag waarop die jong geslag, die generasie toekomstige verdedigers van die vaderland, praat oor wat die beroep is om die vaderland te verdedig.
Dit is verblydend dat elke jaar meer en meer militêre eenhede hul deure vir skoolkinders en studente oopmaak, wat hulle die geleentheid bied om met hul eie oë die lewe van moderne militêre personeel te sien en 'n mening te vorm oor die weermag van die land, verheerlik sy merkwaardige oorwinnings. U moet sien hoe die oë van seuns verander, wat vir die eerste keer in hul lewens die geleentheid kry om aan 'n regte militêre wapen te raak, aan die beheer van 'n militêre vliegtuig te sit en in die kompartement van 'n operasionele skip te beland.
Dit beteken dat niemand, Goddank, die konsep van 'militêr -patriotiese opvoeding' gekanselleer het nie, en dat danksy hierdie oënskynlik eenvoudige sosiale geleenthede 'n jong man werklik 'n werklike doel in die lewe kan hê - om die vaderland te dien. Andersins skel ons dikwels die moderne jeug uit en verklaar dat hulle net slimfone en humor onder die riem het. Trouens, jongmense - soos altyd - verslaaf. Maar waarmee sal sy uiteindelik meegesleur word - dit is die hooftaak van die verteenwoordigers van die middelste en ouer geslagte - dit wil sê ek en u. En ek dink die bestuur verstaan dit ook baie goed.
