In hierdie artikel sal ons 'n bietjie praat oor die lewe en lot van Cecil Rhodes.
'N Wêreld sonder helde
U het miskien opgemerk dat daar in moderne films en boeke feitlik geen helde in die ware sin van die woord is nie. Die hoofkarakters is nou op sy beste onmerkbare, onmerkbare mense uit die skare. Maar dikwels is daar 'n paar outistiese mense, straatmense of net berugte nerds. Op die regte tyd het hulle skielik ongelooflike vermoëns, bonatuurlike krag, heeltemal onverdiende. Oor die algemeen het 'n hamster per ongeluk en teen sy wil in die taiga geklim, wat onvermydelik en onvermydelik 'n Amur -tier word. En negatiewe karakters doen hul bes om saam met hom te speel, probeer om die domste besluit te neem, op die verkeerde oomblik te filosofeer, mis, skietpunt leeg, ensovoorts. En selfs mense wat werklik bestaan het, wat die gang van die geskiedenis deur hul aktiwiteite verander het, in die vorm van 'n kompromie, word uitgebeeld as onopmerklike Filistyne wat vanweë omstandighede slegs per toeval sukses behaal het. Dit geld ook vir die held van ons artikel. Vroeg in die twintigste eeu was daar dom gerugte oor Rhodes dat hy sy fortuin en invloed aan die toeval verskuldig was. Volgens hierdie weergawe, nadat hy in 1870 in Australië aangekom het, het hy die uitgawe van die Times -koerant in die maag van 'n gevangde haai gevind. Daaruit het Rhodes geleer van die begin van die Frans -Pruisiese oorlog - en daarin geslaag om een van die plaaslike rykes te oortuig om al die wol op te koop, waarvan die pryse spoedig skerp gestyg het. Hierdie fiets word steeds herdruk deur verskillende publikasies, ongeag die feit dat Cecil Rhodes nog nooit in Australië was nie. En dit is onmoontlik om gelukkige ongelukke in sy lewe te vind: Rhodes het sy posisie bereik ondanks die omstandighede, en nie danksy hulle nie.
Hierdie neiging is veral opvallend in die Weste, waar werklike helde gewone mense al lankal geïrriteer het, wat 'n aggressiewe reaksie uitlok en 'n begeerte het om 'te ontbloot', 'bloot te stel', 'die ware essensie te onthul'. Daar word nie rekening gehou met die realiteite van die era waarin hul voorouers moes leef en optree nie. Kenmerkend is die begeerte om die helde uit die verlede te beoordeel (en te veroordeel) volgens die skynheilige "verdraagsame" kriteria van die huidige tyd. En die dom oortuiging dat jy jou in die oerwoud kan gedra soos in Disneyland. Maar soos onlangs geblyk het, kan 'n herhalende en dwelmverslaafde (die berugte J. Floyd) of 'n minderjarige sosiopaat wat uit die skool ontsnap het (Greta Thunberg) maklik die afgode word van vandag se sub-passievolle.
Byna alle min of meer belangrike figure, van Columbus tot Churchill, het reeds onder die hand van liberale geval. In 2020, in die VSA, is 33 Columbus -monumente deur die plaaslike owerhede afgebreek of deur BLM -vandale vernietig (hierdie beroemde navigator was blykbaar ook skuldig voor hulle). In die Amerikaanse Richmond het ekstremiste byvoorbeeld 'n standbeeld van Columbus in 'n meer verdrink:
In Boston het plaaslike vandale die standbeeld van Columbus onthoof (vir die vierde keer):
Hier sien ons hoe ekstremiste van BLM 'n standbeeld van handelaar en filantroop Edward Colston in die rivier in Bristol gooi (7 Junie 2020):
Colston het groot bedrae geld bestee om aalmoese, hospitale, skole, werkhuise en kerke in Engeland te help, maar veral in sy geboorteland Bristol. Volgens die testament het die helfte van sy fortuin na sy dood na verskillende liefdadigheidsorganisasies gegaan.
Dit is Londen, hier kon die BLM -vandale nie die standbeeld van Churchill afbreek nie, maar hulle ontheilig dit:
En Praag, waar hulle lanklaas met hul verstand geleef het, maar in die mond van 'beskaafde' Amerikaners en Britte kyk:
Dit bly 'n raaisel waarom een van die leiers van die anti-Hitler-koalisie hulle nie behaag het nie? Het hulle so goed en bevredigend onder die Führer geleef?
En in Rusland sien ons reeds tekens van hierdie waansin. Onlangs het die owerhede in Tobolsk, teen die wil van die burgers, Yermak se naam lafhartig uitgesluit van die kandidaatlys om oor die naam van die nuwe lughawe te stem.
En in Karachay-Cherkessia in Junie 2021, op versoek van die adjunk van die Raad van die Nogai-streek A. Turkmenov ("spravedlivoross", die voormalige adjunkminister van Karachay-Cherkessia vir nasionaliteite), verwyder hulle 'n plakkaat met die beeld van … AV Suvorov, wat opgehang is vir die Dag van Rusland.
Die "verkeerde" held Cecil Rhodes
Die held van ons artikel is geen uitsondering nie, Cecil John Rhodes, wat terselfdertyd 'n veroweraar, ideoloog, politikus, diplomaat, nyweraar en finansier was.
'N Reuse staat in Afrika is na hom vernoem, waarvan die gebied 5 keer die gebied van Engeland was. Dit is tans verdeel in twee: Noord -Rhodesië heet nou Zambië, Suid -Rhodesië - Zimbabwe.
As 'n patriot van die Britse Ryk en 'n suksesvolle sakeman, het hy in die gees van sy era opgetree - hard en sonder veel agting vir die "inboorlinge". Anders as baie Russiese "oligarge" wat ons land skaamteloos beroof en onmiddellik die kapitaal wat hier verdien word, uitvoer, het Cecil Rhodes die grootste deel van sy geld bestee aan die ontwikkeling van gebiede onder sy beheer. Uit eie fondse het hy hul begroting aangevul, belê in die bou van spoorweë en infrastruktuurfasiliteite gefinansier.
Die grootste deel van die begroting van Zimbabwe en Zambië kom uit inkomste uit die mynbedryf, 'n groot bydrae tot die ontwikkeling wat hierdie koloniseerder gemaak het.
Rhodes se besighede in Suid -Afrika en sy belegging in infrastruktuur en onderwys het van die land die rykste en mees geïndustrialiseerde land in Afrika gemaak.
Sy huis is Grotte-Schür van 1910 tot 1984. was die regeringsetel van die Eerste Ministers van Suid -Afrika. Rhodes se ander twee huise huisves tans museums. En hy bemaak die lande wat aan hom behoort het op die hange van Tafelberg (die duurste in Kaapstad) aan die mense van Suid -Afrika. Hierdie gebied huisves nou die Kirstenbosch Botaniese Tuine en die boonste kampus van die Universiteit van Kaapstad. In die kliniek van hierdie universiteit het Christian Barnard in 1967 die wêreld se eerste hartoorplanting uitgevoer. Die monument vir die weldoener op die gebied van hierdie universiteit (u het sy foto aan die begin van die artikel gesien) is op 9 April 2015 deur die plaaslike mankurt gesloop:
Dit is opmerklik dat nie alle studente hierdie besluit van die universiteitsleierskap en stadsowerhede ondersteun het nie.
Suid -Afrika eis nou om die Rhodes -universiteit in Grahamstad, wat met sy fondse in 1904 gestig is, te hernoem.
Liberale professore en studente aan Oriel College, Oxford, waar Rhodes studeer het, eis ook dat sy standbeeld verwyder moet word, "".
Intussen betaal die fondse wat deur hierdie "kolonialis" geskenk is, jare lank vir die studie van 170 studente en nagraadse studente van hierdie kollege. Tans is hierdie beurs, wat vir twee jaar duur, “Toegeken vir hoë akademiese vermoë, sportprestasies, leierseienskappe; ongeag ras, etnisiteit, kleur, godsdiens, seksuele oriëntasie, huwelikstatus en sosiale agtergrond.»
Meer as 7 duisend mense het reeds studeer met die geld van die 'kolonialis'. Maar die Oxford -vegters stel nie in sulke kleinighede belang nie.
Intussen is sy beurs eens onder meer gebruik deur sterrekundige E. Hubble, Nobelpryswenner in die geneeskunde H. W. Flory, premier van Jamaika N. Manley, Amerikaanse minister van buitelandse sake D. Rusk, goewerneur -generaal van Nieu -Seeland A. …Porrit, CIA-direkteur S. Turner, Australiese premier R. J. Hawke, Amerikaanse president B. Clinton, NAVO-hoofkommandant W. Clark, president van Warner Brothers en The Walt Disney Company F. Wells. En al die lewendige hooggeplaaste invloedryke genote is lafhartig stil, bang om in die openbaar uit te spreek ter verdediging van die persoon aan wie hulle eintlik hul huidige posisie te danke het.
Baie Suid -Afrikaanse studente ontvang ook Rhodes -beurse, wat een van hierdie geleerdes en aktivis van die jeugnasionalistiese beweging Ntokozo Kwabe nie daarvan weerhou het om sinies te verklaar nie:
"Hierdie beurs koop nie ons stilte nie … Daar is geen skynheiligheid oor die ontvangs van 'n Rhodes -beurs en in die openbaar kritiek op Cecil Rhodes en sy nalatenskap nie."
Persoonlik het ek 'n heeltemal ander mening hieroor: weier met trots die geld van die "gemene kolonisator" of "swyg in 'n lap."
Selfs gedurende sy leeftyd is Rhodes die 'Afrikaanse Napoleon' genoem en is dit in tekenprente as 'n reus uitgebeeld, met een voet in Kaïro en die ander in Kaapstad.
Cecil Rhodes was 'n patriot van Groot -Brittanje en 'n voorstander van die idee van die superioriteit van die Britte bo mense van ander nasionaliteite. Gevolglik 'n vyand van ander groot moondhede, insluitend Rusland. Maar Rhodes was een van die vyande wat gerespekteer moet word, en wie se aktiwiteite bestudeer moet word, en maak sekere gevolgtrekkings. Lenin noem Cecil Rhodes "". Die Britse premier, Lord Salisbury, het geskryf:
'Ons leef in 'n eeu waarin helde moontlik is. Een van die heerlikste helde woon onder ons. Ons kleinkinders sal met afguns oor ons sê: “Hoe gelukkig is hulle nie! Hulle was tydgenote van die groot Cecil Rhodes!"
En verder:
"Cecil Rhodes is 'n baie belangrike persoon, 'n man met talle merkwaardige vermoëns, besondere vasberadenheid en wil."
Die historikus Richard McFarlane, wat Rhodes "" noem, vergelyk hom met Washington en Lincoln. Rudyard Kipling bewonder Rhodes en verwys na hom as "". Arthur Conan Doyle het gesê Rhodes is uit die hemel na Brittanje gestuur. Hy het oor hom geskryf:
'Dit is 'n vreemde, maar werklik wonderlike man, 'n kragtige leier met grootse drome, te groot om selfsugtig te wees, maar ook te vasbeslote om besonder kieskeurig te wees - 'n man wat nie gemeet kan word aan ons gewone menslike standaarde nie, so klein vir hom."
'N Soortgelyke mening is uitgespreek deur die destydse beroemde skrywer Olivia Schreiner, wat in een van haar briewe geskryf het:
'Ek sal my siening van Cecil Rhodes verduidelik met die volgende gelykenis: Stel jou voor dat hy gesterf het, en die duiwels het hom natuurlik na die hel geneem, waaraan hy met reg behoort het. Maar dit blyk dat hy so groot was dat hy nie deur die deure of die vensters kon kom nie, en dan moes ons hom teen die wil hemel toe neem.”
EK Pimenova het geskryf:
'Rhodes was 'n reuse figuur in die ware sin van die woord. U kan van hom 'n held sowel as 'n bandiet maak, afhangende van die oogpunt waaruit u na hom kyk."
Mark Twain het geskryf:
“Volgens baie is mnr. Rhodes Suid -Afrika; ander glo dat hy slegs 'n groot deel daarvan is."
Hy het ook gesê dat elke verskyning van Rhodes in Londen "" lok.
In een van die hoofstukke van die boek Along the Equator het Twain geskryf:
“Ek bewonder hom, ek erken eerlik; en as sy tyd kom, sal ek 'n stuk tou koop as 'n aandenking om hom aan te hang."
Die liberale Bernard Shaw beskou "".
Die historikus Raymond Mensing het terloops Rhodes "" genoem. In die Encyclopædia Britannica kan u nou lees dat Rhodes
'Hy het sy beleid eens gedefinieer as' gelyke regte vir elke wit mens suid van die Zambezi ', maar later het hy die konsep' wit 'verander na' beskaafd '.
Dit wil sê, hy erken die moontlikheid om gelyke regte vir "beskaafde swartes" te verkry, hoewel hulle na sy mening nie binnekort 'n voldoende beskawingsvlak sal bereik nie. Intussen het hy geglo, "".
Dit is vreemd dat dit presies die posisie was van die oorweldigende meerderheid Russiese grondeienaars met betrekking tot hul dienaars: eendag sal ons hulle beslis bevry, maar nou is dit onmoontlik. Omdat die kleinboere soos klein kindertjies is: sonder toesig van 'n meester word hulle onmiddellik dronk, hulle hou op met werk en sterf van die honger. Maar om een of ander rede beskuldig niemand die "eienaars Troyekurovs", "luitenante Golitsyns" en "cornets Obolensky" van rassisme nie.
Hannah Arendt het Rhodes selfs met Hitler vergelyk. Terloops, het iemand al van Hannah Arendt gehoor? Dit is 'n Joodse vrou wat in Duitsland gebore is, vanwaar sy na Frankryk verhuis het, en daarna in die Verenigde State gevestig het. Die skrywer van die werke "Antisemitisme", "Imperialisme", "Die oorsprong van totalitarisme", wat deur die liberale tot byna die toppunt van filosofiese denke verklaar word. En wat niemand uit eie wil ooit gelees het nie.
Onder 'n ander stel omstandighede kan daar in die plek van Cecil Rhodes 'n ander persoon wees wat gedwing sou word om met dieselfde metodes op te tree. Maar die groot vraag is: sou iemand in so 'n kort tyd so 'n sukses kon behaal, een van die rykste en suksesvolste ondernemings ter wêreld kon skep en so 'n groot impak op die lot van verskeie state kon hê?
