Een van die belangrikste bron van mites oor die Groot Patriotiese Oorlog was die verslag van Chroesjtsjof aan die XX -kongres van die CPSU. Maar daar was ander, wat wissel van bioskoop en letterkunde, wat as historiografie oorgegaan het, tot reguit fantasieë wat met suiwer propagandadoeleindes gebore is. Op die dag van die Groot Oorwinningsdag is dit die moeite werd om die mees algemene van hulle weer te weerlê.
Elke jaar, presies op 9 Mei, kom daar baie historiese vervalsings en onregverdige interpretasies na vore in die Russies -inligtingsruimte, wat daarop gemik is om hierdie belangrike datum en die belangrikste gebeurtenis vir ons samelewing te verklein - Oorwinning in die Groot Patriotiese Oorlog. Dit is nie oorbodig om op die hardste van hulle te let om die waarheid weer van fiksie te skei nie.
"Die USSR het hom geskaar vir Hitler"
'Die verskil in die demografiese verliese van soldate is monsteragtig - 8,6 miljoen vir die USSR en 5 miljoen vir Duitsland en sy bondgenote. Die verklaring vir hierdie feit is nie minder monsteragtig nie"
Vroeg in Mei, aan die Wit-Russies-Poolse grens, het die korrespondent van die sogenaamde "Wit-Russiese", maar in werklikheid deur die Ministerie van Buitelandse Sake en die Poolse openbare TV-kanaal "BelSat" probeer om 'n vraag te stel aan die leier van "Night Wolves" Alexander "Chirurg" Zaldostanov: "Toe die Tweede Wêreldoorlog begin, het die USSR hom aan Hitler geskaar …"
- Wie het gepraat? - gespesifiseer Zaldostanov.
- USSR, - bevestig die TV -man.
Die chirurg het die joernalis baie emosioneel geantwoord, maar 'n paar woorde moet oor die kern van die vraag gesê word. Dus, feite en slegs feite.
In 1919 het Pole, teen die agtergrond van die burgeroorlog en met die steun van die Entente -lande, besluit om voordeel te trek uit die gebiede van die voormalige Russiese Ryk, teen Sowjet -Rusland, Sowjet -Wit -Rusland en Sowjet -Oekraïne. As gevolg van die Sowjet-Poolse oorlog het Wes-Oekraïne en Wes-Wit-Rusland onder beheer van Warskou geval.
In September 1938 beveel die groot moondhede Groot -Brittanje en Frankryk, na die beleid om Hitler te paai, Tsjeggo -Slowakye om die Sudetenland na Duitsland oor te dra. Die ooreenkoms is op 30 September in München verseker en het as die München -ooreenkoms in die geskiedenis verskyn. Hitler het hom nie beperk tot die Sudetenland nie, wat die hele Tsjeggo -Slowakye beset het, behalwe die Cieszyn -streek. Dit, nadat dit 'n ultimatum aan die Tsjeggiese owerhede gestel het, is deur Pole beset. Die groot moondhede het nie gereageer op die verdeling van die land nie.
Daar moet op gelet word dat daar sedert 1935 ooreenkoms tussen die USSR en Frankryk, die USSR en Tsjeggo -Slowakye tussen die USSR en Frankryk was, dat hierdie drievoudige alliansie Hitler heel moontlik kon stop. Maar Frankryk het verkies om sy oë te sluit vir sy verpligtinge, en die aanbod van Pole om troepe te laat torpedeer, weier kategories om hulle deur sy gebied te laat gaan.
Op 1 September 1939 val die Wehrmacht Pole binne. Op 3 September verklaar Groot -Brittanje en Frankryk oorlog teen Duitsland, maar dit was 'n 'vreemde oorlog' - die moondhede het geen militêre optrede onderneem nie. Op 4 September onderteken Frankryk en Pole 'n ooreenkoms vir wedersydse hulp wat geen ontwikkeling het nie. Pole se versoeke om militêre ondersteuning is onbeantwoord. Op 9 September begin die Poolse leierskap met onderhandelinge oor asiel in buurlande, op 13 September ontruim hulle die goudreserwes in die buiteland en op 17 September vlug hulle na Roemenië. Op dieselfde dag, nadat hy verklaar het dat die Poolse staat werklik ophou bestaan het, het die USSR begin om sy troepe na die gebied van Wes -Oekraïne en Wes -Wit -Rusland te stuur.
Ja, vroeër het die Sowjetunie 'n nie-aggressiewe ooreenkoms met Duitsland onderteken, bekend as die Molotov-Ribbentrop-pakt. Maar Pole self onderteken 'n soortgelyke ooreenkoms, bekend as die Hitler-Piłsudski-pakt, in 1934.
"Intelligensie gerapporteer"
Sleutelwoorde: Groot Patriotiese Oorlog, Joseph Stalin, geskiedenis van die USSR, intelligensie, vervalsing van die geskiedenis, 9 Mei, Nikita Chroesjtsjof
Volgens die algemene opvatting het Stalin geweet van die komende aanval van Nazi -Duitsland, hy is meer as een keer gewaarsku, intelligensie het selfs 'n spesifieke datum genoem, maar die 'leier van die mense' vertrou niemand nie en doen niks. Ons is die geboorte van hierdie proefskrif verskuldig aan Nikita Chroesjtsjof en sy verslag aan die 20ste kongres van die CPSU. Dit is uiters nuuskierig watter argumente die eerste sekretaris self ter ondersteuning van die aanklagte aangevoer het. Volgens hom het Churchill byvoorbeeld Stalin herhaaldelik gewaarsku oor die voorbereidings van Duitsland op 'n oorlog teen die USSR. Chroesjtsjov verklaar verder: 'Dit spreek vanself dat Churchill dit geensins gedoen het uit goeie gevoelens vir die Sowjet -volk nie. Hy het sy imperialistiese belange hier nagestreef: om Duitsland en die USSR te speel in 'n bloedige oorlog … 'Ek wonder of Stalin dieselfde kon dink? Die tesisse van die eerste sekretaris is duidelik inkonsekwent.
“In 'n verslag van Berlyn op 6 Mei 1941 het die vlootattaché in Berlyn berig: Die Sowjet -burger Bozer het die assistent van ons vlootattaché ingelig dat die Duitsers volgens 'n Duitse offisier van Hitler se hoofkwartier voorberei om die USSR binne te val. deur Finland teen 14 Mei, die Baltiese Eilande en Letland. Terselfdertyd word kragtige lugaanvalle op Moskou en Leningrad en die landing van valskermtroepe beplan …”- dit is ook die woorde van Chroesjtsjof. En weereens is dit nie duidelik hoe Stalin op so 'n 'ernstige' verslag moes reageer nie. Boonop, soos ons uit die geskiedenis weet, het die werklike oorlog nie op 14 Mei begin nie en op 'n heeltemal ander manier ontwikkel.
Maar laat ons afwyk van die verslag aan die XX -kongres. Immers, intelligensie het wel aangemeld, Richard Sorge noem die datum. Heelwat later het historici en publisiste hulle herhaaldelik tot hierdie kwessie gewend en ter ondersteuning van Stalin se wantroue oor intelligensie 'n werklike dokument aangehaal - 'n verslag deur 'n agent onder die skuilnaam "Sersant -majoor" met Stalin se eie handgeskrewe beledigende besluit: "Stuur miskien ons" bron "uit die hoofkwartier van Duitsland. lugvaart na e … ma. Dit is nie 'n 'bron' nie, maar 'n disinformer … '
Met alle respek vir die prestasie van ons intelligensie, moet daarop gelet word dat as ons die verslae van die agente in chronologiese volgorde rangskik, ons die volgende kry. In Maart 1941 meld agente "Sersant -majoor" en "Korsikaans" dat die aanval in die omgewing van 1 Mei sal plaasvind. 2 April - dat die oorlog op 15 April en 30 April sal begin - dat "van dag tot dag." Op 9 Mei is die datum '20 Mei of Junie' genoem. Uiteindelik, op 16 Junie, kom 'n verslag: "'n Staking kan te eniger tyd verwag word." In totaal het Richard Sorge, van Maart tot Junie 1941, ten minste sewe verskillende datums vir die begin van die oorlog genoem, en in Maart het hy verseker dat Hitler eers Engeland sou aanval, en in Mei het hy aangekondig dat "hierdie jaar die gevaar kan slaag. " Op 20 Junie kom sy eie verslag dat 'oorlog onvermydelik' is. Die analitiese diens in intelligensie het toe nog nie bestaan nie. Al hierdie boodskappe het op Stalin se tafel geval. Die resultaat is nie moeilik om te voorspel nie.
In die algemeen was dit reeds duidelik dat oorlog op hande was. Die herbewapening van die Rooi Leër was aan die gang. Onder die dekmantel van groot oefenkampe is 'n verborge mobilisering van reserviste uitgevoer. Maar die inligtingsdiens kon nie 'n volledige antwoord gee oor die datum waarop die konfrontasie begin het nie. Die besluit om te mobiliseer het nie net beteken dat werkers se hande, trekkers en motors uit die nasionale ekonomie onttrek word nie. Dit het die onmiddellike begin van die oorlog beteken; mobilisering word nie net so uitgevoer nie. Die Sowjet -leierskap in hierdie situasie het tereg geglo dat die herbewapening van die Rooi Leër later in 1942 beter moes wees as voorheen.
"Stalin het die Rooi Leër gebloei"
'N Ander algemene verklaring vir die katastrofiese ontwikkeling van die gebeure in die somer en winter van 1941 is die onderdrukking van die bevelvoerder van die Rooi Leër aan die vooraand van die oorlog. Weer het ons te doen met die tesis wat oorspronklik deur Chroesjtsjof voorgelê is in sy verslag aan die XX -kongres: bevelvoerders en politieke werkers. Gedurende hierdie jare is verskeie lae bevelspersoneel onderdruk, letterlik van die kompanie en die bataljon tot by die hoogste weermagsentrums."
Vervolgens het hierdie woorde toegegroei met factologie, byvoorbeeld, in publisistiese werke kan u die volgende gegewens vind: in 1940, uit 225 bevelvoerders van die Rooi Leër -regimente, het slegs 25 mense aan militêre skole gegradueer, die oorblywende 200 mense is mense wat studeer aan die kursusse van junior luitenante en kom uit die reservaat. Daar word beweer dat 12% van die bevelvoerder van die Rooi Leër vanaf 1 Januarie 1941 geen militêre opleiding gehad het nie; in die grondmagte was dit 16%. Gevolglik het Stalin die leër aan die vooraand van die oorlog 'leeggemaak'.
In die 1930's en 1940's het 'n golf van onderdrukking inderdaad ook deur die Rooi Leër gegaan. Volgens dokumente wat vandag gedeklassifiseer is, het meer as 56 duisend bevelspersoneel van 1934 tot 1939 die weermag verlaat. Hiervan is 10 duisend gearresteer. 14 duisend mense is ontslaan weens dronkenskap en morele verval. Die res is ontslaan om ander redes: siekte, gestremdheid, ensovoorts. Boonop is in dieselfde tydperk 6600 voorheen afgedankte bevelvoerders in die weermag en poste heraangestel na bykomende verrigtinge.
Om die omvang van die "reiniging" van die weermag te verstaan, moet ons daarop let dat Voroshilov in 1937 verklaar het: "Die leër het 206 duisend bevelvoerende personeel in sy personeel." Die totale aantal Rooi Leërs in 1937 was 1,5 miljoen mense.
Die swak opleiding van die bevelvoerders van die Rooi Leër is egter wel aangeteken, maar dit is nie veroorsaak deur onderdrukking nie. Reeds in 1939 het die aantal Rooi Leër teen Januarie 1941 tot 3,2 miljoen soldate gegroei - tot 4,2 miljoen mense. Aan die begin van die oorlog het die aantal bevelvoerders byna 440 duisend bevelvoerders bereik. Die land was besig om voor te berei vir oorlog, die weermag het gegroei, herbewapening was aan die gang, maar die opleiding van bevelspersoneel was regtig laat.
"Gevul met lyke"
Mites en waarheid oor die Groot Patriotiese Oorlog
Volgens moderne Russiese gegewens is die totale aantal onherstelbare verliese van die weermag van die USSR in die Groot Patriotiese Oorlog, insluitend die vyandelikhede in die Verre Ooste in 1945, 11 miljoen 444 duisend mense. Volgens amptelike Duitse gegewens is die menslike verliese van die Wehrmacht 4 miljoen 193 duisend mense. Die verhouding is so monsteragtig dat die frase van Viktor Astafyev: "Ons het eenvoudig nie geweet hoe om te veg nie, ons het net ons bloed deurdrenk, die Nazi's met ons lyke gevul" - lyk nie verbasend nie.
Die probleem is egter dat moderne Russiese en Duitse bronne verskillende metodes gebruik om verliese te bereken. In een geval (die Russiese metodologie), bevat die konsep van "onherstelbare verliese" diegene wat aan die fronte gesterf het, wat aan wonde in hospitale gesterf het, wat vermis geraak het, wat gevang is, sowel as nie -gevegsverliese - wat gesterf het siektes, as gevolg van ongelukke, ensovoorts. Boonop is die statistiese berekeninge gebaseer op die data van die operasionele registrasie van verliese volgens maandelikse verslae van die troepe.
Die konsep van "onherstelbare verliese", soos dit maklik is om te sien, is nie gelykstaande aan die konsep van "verlore" nie. Oorlog het sy eie wette; daar word rekords gehou van diegene wat by die geledere kan aansluit. Byvoorbeeld, dienspligtiges wat aan die begin van die oorlog omsingel is, word ook by die onherstelbare verliese ingesluit, ondanks die feit dat meer as 939 duisend daarvan later in die bevryde gebiede in die weermag gewerf is. Na die oorlog het 1 miljoen 836 duisend soldate uit ballingskap teruggekeer. In totaal, uitgesluit 2 miljoen 775 duisend mense uit die aantal onherstelbare verliese, kry ons demografiese verliese van die Sowjet -gewapende magte - 8 miljoen 668 duisend mense.
Die Duitse metodologie hou rekening met die aantal sterftes, diegene wat aan wonde gesterf het en nie uit gevangenskap teruggekeer het nie, dit wil sê die sterftes, demografiese verliese. Onherstelbare verliese van Duitsland aan die Sowjet -Duitse front beloop 7 miljoen 181 duisend, en dit is slegs Duitsland, en die bondgenote ingesluit - 8 miljoen 649 duisend soldate. Die verhouding tussen Duitse en Sowjet -onherstelbare verliese is dus 1: 1, 3.
Die verskil in die demografiese verliese van dienspligtiges is monsteragtig - 8,6 miljoen vir die USSR en 5 miljoen vir Duitsland en sy bondgenote. Die verklaring vir hierdie feit is nie minder monsteragtig nie: tydens die Groot Patriotiese Oorlog is 4 miljoen 559 duisend Sowjet -soldate deur die Nazi's gevange geneem, 4 miljoen 376 duisend Wehrmacht -soldate is gevange geneem. Meer as 2,5 miljoen van ons soldate is in Nazi -kampe dood. 420 duisend Duitse krygsgevangenes sterf in gevangenskap van die Sowjetunie.
"Ons het gewen ondanks …"
Dit is feitlik onmoontlik om die hele reeks "swart mites" oor die Groot Patriotiese Oorlog in een publikasie te dek. Hier is die misdadigers uit die strafbataljons, wat volgens die bioskoop die uitslag van verskeie gevegte bepaal het. En een geweer vir drie ("U kry die wapen in die geveg!"), Wat maklik omskep kan word in graafsteggies. En afdelings wat in die rug skiet. En tenks met gelaste luike en 'n bemanning het lewendig ommuur. En straatkinders, van wie hulle selfmoordbomaanvallers-saboteurs opgelei het. En baie baie ander. Al hierdie mites dra by tot 'n wêreldwye stelling, uitgedruk in een frase: "Ons het ten spyte van gewen". In teenstelling met die ongeletterde bevelvoerders, middelmatige en bloeddorstige generaals, die totalitêre Sowjetstelsel en persoonlik teenoor Joseph Stalin.
Die geskiedenis ken baie voorbeelde toe 'n goed opgeleide en toegeruste leër gevegte verloor het weens onbevoegde bevelvoerders. Maar vir die land om die wêreldwye uitputtingsoorlog te wen, ondanks die staatsleierskap - is dit iets fundamenteel nuut. Oorlog is immers nie net 'n front nie, nie net vrae oor strategie nie, en nie net probleme om voedsel en ammunisie aan troepe te voorsien nie. Dit is die agterkant, dit is landbou, dit is die industrie, dit is logistiek, dit is kwessies om die bevolking van medisyne en mediese sorg, brood en behuising te voorsien.
Die Sowjet -industrie uit die westelike streke in die eerste maande van die oorlog is ontruim buite die Oeral. Is hierdie titaniese logistieke operasie deur entoesiaste uitgevoer teen die wil van die land se leierskap? Op die nuwe plekke het die werkers opgestaan teen die masjiene in die oop veld, terwyl die nuwe geboue van die winkels gelê is - was dit regtig net uit vrees vir vergelding? Miljoene burgers is ontruim buite die Oeral, na Sentraal -Asië en Kazakstan, die inwoners van Tasjkent het in een nag almal wat op die stasieplein oorgebly het, na hul huise afgebreek - is dit werklik ondanks die wrede gebruike van die Sowjetland?
Toe Leningrad ondanks alles uithou, het honger vroue en kinders 12 uur by die masjiene gestaan en doppe geslyp, uit die verre Kazakstan het die digter Dzhambul vir hulle geskryf: “Leningraders, my kinders! / Leningraders, my trots! - en uit hierdie verse het hulle in die Verre Ooste gehuil. Beteken dit nie dat die hele land van bo na onder deur 'n morele kern van ongekende krag bymekaar gehou is nie?
Is dit alles moontlik as die samelewing gefragmenteerd is, as dit in 'n koue burgeroorlog met die owerhede leef, as dit nie die leierskap vertrou nie? Die antwoord is eintlik voor die hand liggend.
Die Sowjetland, die Sowjet -volk - elkeen op sy eie plek, deur solidariteitspogings - het 'n ongelooflike prestasie behaal wat ongekend in die geskiedenis was. Ons onthou. Ons is trots.
