Wat ons vandag in die Oekraïne sien, kan baie goed beskou word as die resultaat van langdurige, doelgerigte en goed beplande werk. Werk aan die bekendstelling van die middel van die vyftigerjare, en selfs vroeër, van nasionaliste op die hoogste, middelste en onderste leiersvlak, eers in Wes-Oekraïne, en dan in die hele Oekraïense SSR. Met hul hulp is die anti-Sowjet-en, in werklikheid, Russofobiese "grond" sorgvuldig voorberei en vermeerder in Wes-Oekraïne, wat dan, namate die USSR verswak het en die beheerfunksies van die Sentrum gevolglik in ander Oekraïens begin versprei het streke.
Boonop het die bekendstelling van nasionaliste in die Oekraïense Kommunistiese Party en hul verdere loopbaanontwikkeling in die 1920's begin.
Dus, volgens die verslag van die hoof van die 4de Direktoraat van die NKVD van die USSR Sudoplatov, die adjunkhoof van die 3de Direktoraat van die NKVD van die USSR Ilyushin op 5 Desember 1942 (nr. 7 / s / 97), "… na die nederlaag van die Petliurisme … het die aktiewe Petliuriste diep onder die grond gegaan en eers in 1921 is dit gewettig, het hulle die UKP binnegegaan en regsgeleenthede gebruik om nasionalistiese werk te versterk … Met die aankoms van die Duitse besetters in die Oekraïne, hierdie mense het in diens van die Duitsers beland.” Dit is duidelik dat dit in die laaste Stalinistiese dekade (1944-1953) vir die "Westerlinge" nie maklik was om die party en staatsliggame van Oekraïne binne te dring nie, om dit sagkens te stel. Maar dan …
Die rehabilitasie in 1955, op inisiatief van Chroesjtsjof, van persone wat tydens die oorlogsjare met die Nazi -besetters saamgewerk het, het volgens baie kenners die kleppe oopgemaak vir die 'politieke naturalisering' van voormalige OUN -lede wat na die Oekraïne teruggekeer het, wat later in 'n beduidende aantal het verander in Komsomol en kommuniste.
Maar hulle was terug van emigrasie geensins 'pro-Sowjet' nie. Volgens 'n aantal Noord -Amerikaanse en Wes -Duitse bronne (insluitend die München Instituut vir die Studie van die USSR en Oos -Europa, wat in 1950 - begin 1970 bestaan het), het nie minder nie as 'n derde van die Oekraïense nasionaliste en lede van hul gesinne gerehabiliteer in die middel-tweede helfte van 1950, Teen die middel van die sewentigerjare het hulle hoofde geword van distrikskomitees, streekskomitees, streek- en / of distriksuitvoerende komitees in Wes-, Sentraal- en Suidwes-Oekraïne. En ook - leiers van verskillende geledere in baie Oekraïense ministeries, departemente, ondernemings, Komsomol en openbare organisasies, insluitend die streeksvlak.
Volgens dieselfde skattings, sowel as argiefdokumente van plaaslike partyliggame, in die vroeë 1980's. in die algemene kontingent van die streekpartykomitee en distrikskomitees van die Lviv-streek, het die aandeel van persone van Oekraïense nasionaliteit, wat in 1955-1959 gerehabiliteer is, en repatriate 30%oorskry; vir die partyorganisasies van die Volyn-, Ivano-Frankivsk- en Ternopil-streke het hierdie aanwyser gewissel van 35% tot 50%.
'N Parallelle proses het ook van buite ontwikkel, aangesien Oekraïners vanaf die middel van 1955 ook uit die buiteland teruggekeer het. Boonop reeds in 1955-1958. teruggekeer, in die algemeen, ten minste 50 duisend mense, in die volgende 10-15 jaar - ongeveer 50 duisend meer.
En wat interessant is: die verbanne OUN -lede in die veertigerjare en vroeë vyftigerjare het meestal daarin geslaag om werk te kry in die goudmyne in die Oeral, Siberië en die Verre Ooste. Daarom het hulle met groot bedrae geld na die Oekraïne teruggekeer.
Repatriese uit ander lande was glad nie arm nie. En byna onmiddellik by hul terugkeer het die meeste van die ballinge en repatriate huise met erwe gekoop, of hul eie gebou, of duur ingebou vir daardie tye behuisings- en konstruksiekoöperasies.
Na Chroesjtsjov se rehabilitasie in 1955 het die leiding van die OUN en ander nasionalistiese Zakordon-strukture natuurlik in 1955-1956 oorgeneem. besluite oor die geleidelike inleiding tot die party- en staatstrukture van die Oekraïense SSR. Daar is opgemerk dat daar geen onoorkomelike struikelblokke van die plaaslike owerhede sal wees nie. In 'n woord het die nasionaliste hul taktiek verander, op alle moontlike maniere begin om die 'pro-Westerse' anti-Sowjet-dissidente in die Oekraïne te ondersteun, vaardig chauvinistiese assesserings bekend te stel en 'n beroep op die openbare bewussyn te plaas deur die uitgewershuise en massamedia van die Oekraïense SSR. Volgens die historikus en politieke wetenskaplike Klim Dmitruk, is toesig gehou oor hierdie gebeure deur Westerse intelligensiedienste. Boonop durf die USSR nie sterk 'druk' plaas op die Oos-Europese lande nie, deur wie se gebiede (met die moontlike uitsondering van Roemenië) sowel oud-OUN-lede as 'n nuwe, meer voorbereide uitvloeisel van nasionaliste in Oekraïne bly binnedring van oorsee.
Die Oekraïense leierskap, herhaal ons, het hierdie neigings direk of indirek aangemoedig. Byvoorbeeld, tydens 'n vergadering van die Politburo op 21 Oktober 1965, 'n projek van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Oekraïne, geïnisieer deur die hoof van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Oekraïne, Pyotr Shelest, oor die toekenning van Oekraïne die reg om onafhanklik aan buitelandse ekonomiese aktiwiteite deel te neem, is bespreek. Geen ander vakbondrepubliek het dit toegelaat nie. Die voorkoms van so 'n afskuwelike projek toon dat die leierskap van die Oekraïense SSR in werklikheid 'belowende' idees van sameswerende nasionaliste bevorder het.
Volgens 'n aantal ramings sou hierdie projek geslaag het as gevolg van soortgelyke eise van die Baltiese en Transkaukasiese republieke.
Daarom het Moskou dit nie nodig geag om aan die versoek van Kiev te voldoen nie, hoewel hierdie voorstel deur 'n boorling van Poltava, die hoof van die Presidium van die Opperste Sowjet van die USSR N. V. Podgorny. Volgens die memoires van A. I. Mikoyan, dit was toe dat Shelest nie net 'op sy plek' geplaas is nie, maar ook uit die lys van 'Brezhnev se vriende' geskrap is. Selfs daarna het die invloed van die "Oekraïense groep" in die Kremlin egter beduidend gebly, en Shelest is eers ses jaar later uit die amp ontslaan, en Podgorny - 11 jaar later.
Intussen het die sentrale komitee van die CPSU in September 1965 'n anonieme brief ontvang: … In die Oekraïne word die atmosfeer op grond van die nasionale vraag al hoe meer warm, in verband met die begeerte van sommige in Kiev om te dra uit die sogenaamde Oekraïne van skole en universiteite … dit is duidelik dat die skending van enige status quo, en nog meer in hierdie kwessie in die Oekraïne, vyandige verhoudings tussen Russe en Oekraïners sal veroorsaak, baie basiese passies vir die onthalwe en eis van Kanadese Oekraïners?..”. Maar die ontleding van selfs hierdie 'sein', het ons opgemerk, het nie tot die bedanking van P. Shelest gelei nie.
Boonop is die 'terugkeerders' nie belet om by die Komsomol of die party aan te sluit nie. Sommige moes weliswaar hul vanne hiervoor verander, maar dit was natuurlik 'n lae prys om op die loopbaan te klim.
Op inisiatief van Shelest, in die laat 1960's, is in die geheim 'n verpligte eksamen in die Oekraïense taal in die Oekraïense humanitêre en baie tegniese universiteite ingestel, wat terloops deur baie media van die Oekraïense diaspora in Noord -Amerika, Duitsland, verwelkom is, Australië, Argentinië. Hulle het geglo dat hierdie bevel die "Russifikasie" en Sowjetisering van die Oekraïne sou opskort. Daarna is hierdie besluit 'op die rem gebring', maar selfs daarna het baie onderwysers geëis dat aansoekers, studente en aansoekers vir wetenskaplike grade, veral in Wes -Oekraïne, eksamens in die Oekraïense taal aflê.
En vanaf die middel van die sewentigerjare, as gevolg van die verdere versterking van die posisies van die Oekraïense (veral die Brezjnev-Dnepropetrovsk) -klan in die hoogste leierskap van die USSR en die CPSU, het die naturalisasie van nasionaliste byna onbeheerd geraak. Dit word weer vergemaklik deur die algemeen ligte houding van die Oekraïense leierskap gedurende, laat ons beklemtoon, die hele tydperk na Stalin tot die groei van nasionalistiese neigings in die republiek. En die vervanging van Shelest deur Shcherbitsky het slegs gelei tot 'n meer bedekte ontwikkeling van nasionalisme, en in baie gesofistikeerde, selfs 'n mens sê, Jesuïete metodes.
Wel, wat blykbaar sleg te wees in die feit dat veral die aantal skole met die Russiese onderrigtaal begin toeneem het, die aantal massamedia het toegeneem, insluitend. radio- en televisieprogramme in Russies? Dat die verspreiding van lektuur in Russies vinnig begin toeneem? Dit veroorsaak egter latente ontevredenheid in die nasionalistiese kringe van die Oekraïne en dra by tot die versterking van sulke gevoelens in die samelewing.
Volgens die navorsingsgroep van die GOS -internetportaal het Oekraïne terselfdertyd steeds in 'n bevoorregte posisie gebly in vergelyking met die RSFSR, wat nie eens 'n eie Akademie vir Wetenskappe gehad het nie, anders as die Oekraïense en ander vakbondrepublieke.
Onder P. Shelest, wat in 1963 aan die hoof was van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Oekraïne, het meer Oekraïensstalige literatuur en tydskrifte begin verskyn, en hierdie proses het in 1955 begin. By amptelike en ander geleenthede het regeringsamptenare sprekers aangeraai om Oekraïens te praat. Terselfdertyd het die getal van die Kommunistiese Party van Oekraïne in 1960-1970 op rekord gegroei - in vergelyking met die toename in die aantal lede van die Kommunistiese Partye van ander vakbondrepublieke - met byna 1 miljoen mense.
Die pro-Westers-gesinde nasionalistiese meningsverskil in die Oekraïne het ook aktief ontwikkel, waarvan ten minste 'n derde van die leiers voormalige OUN-lede was. In die Lvov- en Ivano-Frankivsk-gebiede het reeds in die laat 1950's ondergrondse groepe soos die Oekraïense Werkers- en Boerevereniging, die Groep Prokureurs en Historici en Nezalezhnosti verskyn. Hulle bespreek opsies vir die de-Sowjetisering van die Oekraïne en die afstigting van die USSR. En in Februarie 1963, tydens 'n konferensie oor kultuur en die Oekraïense taal aan die Universiteit van Kiev, stel sommige deelnemers voor om die Oekraïense taal die status van die staatstaal te gee. In die Oekraïne is daar nie gepaste maatreëls getref teen sulke groepe nie. Dit blyk dat die leiers van die KGB van die USSR ook die vooruitgang van Oekraïne tot "onafhanklikheid" volg.
In hierdie verband is dit opmerklik dat die leier van die Melnikoviete (met die naam van die leier van een van die OUN -groepe - A. Melnik) A. Kaminsky in 1970 in die VSA en Kanada 'n omvangryke boek "For the modern concept" gepubliseer het. van die Oekraïense rewolusie.” Dit kan verkry word deur tweedehandse boekhandelaars in baie stede in die Oekraïne, by boekhandelaars, in boeke vir liefhebbers van buitelandse korrespondente. Soos A. Kaminsky gesê het, “'n nasionale revolusie in die Oekraïne is heel moontlik, en dit moet voorberei word. Boonop is daar vir hierdie doel nie nodig nie (nie meer nodig nie! - IL) ondergrondse strukture … Om die mense te verenig teen die Sowjet -regime, is daar genoeg evolusionêre moontlikhede. " En die lyn vir so 'n revolusie moet gebaseer wees op "die behoud van u eie taal, kultuur, nasionale identiteit, liefde vir die inheemse mense, tradisies." En as 'u die internasionale en binnelandse situasie vaardig gebruik, kan u op sukses staatmaak …'.
Daarom, sedert die middel van die 1960's, het die Melnikoviete en Banderaiete hul voorheen belangrikste ondergrondse stryd laat vaar en heroriënteer, volgens deskundige assessering van die GOS-internetportaal en 'n aantal ander bronne, in taktiese oorwegings om Oekraïense dissidensie in al sy vorme te ondersteun en manifestasies. Veral - om die 'beskerming van menseregte in die USSR' te ondersteun, geïnspireer deur die Weste, wat baie vaardig nasionalistiese ondertone ingesluit het. In elk geval het 'n middelmatige kreatiewe werker in die Oekraïne, en nie net daar nie, dikwels 'n wyd geadverteerde 'gewetensgevangene' geword of nie minder skouspelagtige Westerse "etikette" van dieselfde soort gekry nie.
Die ontwikkeling van hierdie neigings is vergemaklik deur die feit dat die idees van Russofobiese "onafhanklikheid", al was dit nie op daardie stadium in die openbaar nie, deur 'n aansienlike aantal Oekraïense regeringsamptenare van die party gedeel is.
Gedurende die Sowjet -periode in die Oekraïne was daar feitlik 'n suksesvolle verband tussen die nasionalistiese beweging en die party -staatsapparaat.
En aangesien 'n groot aantal van sy verteenwoordigers uit die OUN -beweging gegroei het, was hierdie geheime alliansie uiteindelik suksesvol. Natuurlik vir nasionaliste en hul Westerse beskermhere. In hierdie verband is die skepping in die 1970's en vroeë 1980's ook opmerklik. Sowjet -uitvoer gaspypleidings hoofsaaklik op die gebied van die Oekraïense SSR. Baie media van die Oekraïense diaspora op daardie tydstip en het later opgemerk dat dit met die verkryging van "onafhanklikheid" deur die Oekraïne sy voorwaardes aan Rusland sou kon dikteer en dit op 'n vaste "haak" sou hou. Vandag word nog 'n soortgelyke poging aangewend, maar soos voorheen is dit onwaarskynlik dat die 'nezalezhna' daarin sal slaag om iets werd te doen …
