Onlangs het daar gereeld inligting verskyn dat hierdie of die vervaardiger begin het met die ontwikkeling van 'n nuwe ammunisie, of reeds klaar is, wat een van die gewone patrone sal vervang en die wapen wat dit gebruik, na 'n nuwe vlak verskuif. Teen hierdie agtergrond lyk ons 'deurbrake' in die wapenbedryf effens bleek, maar ons het ook iets om oor te spog. In die meeste gevalle kan u wel roem op iets wat tydens die Sowjetunie ontwikkel is en om verskillende redes in die uithoeke gegooi is. As u egter alles wat op die solder en kelders van 'n wonderlike land opgehoop het, skoonmaak, vind u baie nie net interessante nie, maar ook nuttige dinge wat self gevra moet word vir hersiening en onmiddellike bekendstelling in massaproduksie. Een van sulke voorbeelde kan ons binnelandse skerpskuttersgeweer met 'n kaliber van 6 millimeter wees, waaroor ek in hierdie artikel wil praat.
Dit is waarskynlik die moeite werd om te begin met 'n beskrywing van die ammunisie wat in hierdie wapen gebruik word, want dit is die patroon wat die basis vorm van enige wapen, met die basiese eienskappe daarvan, en die wapen self is slegs 'n manier om die potensiaal van die ammunisie. As die patroon aanvanklik nie die beste is nie, kan u nie met al u moeite oor u kop spring nie, maar u kan altyd 'n goeie ammunisie "gooi" met 'n wapen van nie die beste gehalte nie, wat reeds herhaaldelik bewys is deur baie gewapende wapensmede. Dus, 'n patroon met 'n kaliber van 6 millimeter, wat ontwerp is vir gebruik in selflaaiende skerpskuttersgeweer. Hierdie ammunisie het 'n kaliber van 6 millimeter, 'n mou, waarvan die lengte 49 millimeter is, is 'n duidelike mededinger van die patroon 7, 62x54, terwyl dit ondanks sy meer kompakte afmetings 'n duidelike voordeel in alle parameters het, behalwe vir die vernietigende effek, maar dit kan goed met individuele middele van persoonlike liggaamsbeskerming omgaan, maar meer hieroor hieronder. Die idee om so 'n ammunisie te skep, is lank gelede gebore; die belangrikste voorvereiste hiervoor was die voorbeelde van Japannese produksie, wat hul redelik hoë eienskappe sedert die begin van die twintigste eeu behou het, selfs volgens moderne standaarde. Om die een of ander rede het hulle al hierdie voordele gesien, maar kon niks doen nie; slegs in die 80's van die vorige eeu is 'n ammunisie geskep wat selfs meer suksesvol was as sy eweknieë. Met 'n koeëlgewig van 5 gram het hierdie patroon versnel tot 'n spoed van 1150 meter per sekonde, wat sy ballistiese eienskappe onvergelykbaar beter gemaak het as dié van 7,62. bewegende teikens akkuraat tref. Boonop was dit moontlik om die invloed van foute wat die skut begaan het, te verminder by die bepaling van die afstand tot die teiken en die spoed en rigting van die wind, wat die akkuraatheid van die skiet in totaal aansienlik verhoog het. Dit is waarskynlik een van die min gevalle waarin die ammunisie self dit moontlik maak om akkuraat te skiet deur 'n onvoldoende opgeleide skieter. Wel, op voorwaarde dat in die geval van die aanvang van grootskaalse vyandelikhede, diegene wat dit 10-20 jaar gelede vir die laaste keer gehou het, ook wapens sal ontvang, kan dit slegs as 'n positiewe kwaliteit ammunisie beskou word. Dit is ook belangrik dat die 6x49 -patroon aansienlik hoër kenmerke getoon het in die deurdringende persoonlike lyfwapen in vergelyking met 7, 62x54, maar die skadelike effek van die koeël van hierdie patroon blyk laer te wees, wat natuurlik 'n minus is, maar teen op die agtergrond van al die ander, ontstaan die vraag: waarom is hierdie ammunisie en wapens steeds nie in diens van die weermag nie? Maar om ander gevalle te ontleed wanneer belowende ontwikkelings berus op die feit dat dit nodig was om die produksie vir hulle te herbou, of om 'n ander rede dat dit hulle ten minste minimaal versprei het, is niks verbasend nie. Maar terug na die ammunisie, met 'n duidelike meerderwaardigheid as 7, 62x54.
Hierdie patroon is ontwikkel binne die mure van TsNIITOCHMASH (Central Scientific Research Institute of Precision Engineering), dit is opmerklik dat V. N. Dvoryaninov, wat voorheen besig was met die skepping van 'n sluipskutterweergawe van die patroon vir die SVD -skerpskuttersgeweer. Soos hierbo geskryf, was die resultaat van sy werk werklik indrukwekkend, en baie voorspel die blinkste toekoms vir hierdie ammunisie, beide wanneer dit in sluipskutterwapens en in ligte masjiengewere gebruik word, met ander woorde, hierdie patroon was veronderstel om 7, 62x54 in die weermag heeltemal te vervang. Maar nie alles was so glad soos ons wou nie. Ten spyte van die feit dat monsters van sluipskuttergewere en selfs 'n monster van 'n ligte masjiengeweer vir hierdie ammunisie geskep is, en al die monsters die merkwaardigste kenmerke getoon het, alhoewel dit 'n geringe verwerking van lêers benodig, was niemand in so 'n wapen geïnteresseerd nie, alhoewel dit kan help om 'n groot stap vorentoe te maak, of ten minste al die vooruitsigte van wapens met sulke ammunisie te wys. Die probleme wat die land destyds ondervind het, het die deure gesluit vir sowel ammunisie as monsters van wapens wat dit gebruik, gevolglik word hierdie monsters nie eers onthou nie. Ek dink dat dit vir niemand 'n geheim sal wees dat huishoudelike wapensmede altyd hul tyd vooruit was nie, so dit het in hierdie geval gebeur, want ons 'waarskynlike vyand' het baie later oor nuwe patrone begin praat, en bestaande modelle het onlangs verskyn. Dit blyk dat die tyd van die 6x49 patroon en wapens daarvoor lankal aangebreek het, en dat die monsters nog steeds monsters is. U kan ten minste ammunisie en wapens as basis gebruik en 'n nuwe model skep wat absoluut aan al die vereistes voldoen, maar om die bestaan van sowel 'n patroon as 'n wapen te vergeet, is blykbaar makliker as om dit te ontwikkel, want om een of ander rede stel niemand belang in ontwikkeling nie. Alhoewel sulke monsters vergeet word en nie ontwikkel word nie, moet ek na my mening nie eers plant nie, maar dit teen die muur sit, om 'n belowende ontwikkeling te begrawe, sonder om dit ten minste te probeer versprei, kan veilig gelykgestel word aan verraad. Dit is egter duidelik dat niemand hul "kollegas" sal straf nie, ten minste totdat hulle die pad oorsteek. Uiteindelik sou daar, volgens die resultate van 'n volledige ontleding van wapens en met die maksimum pogings om dit te verbeter, geen ooglopende voordele inhou nie, wat in hierdie geval onwaarskynlik is, of vervanging weens die geringe superioriteit onvanpas sou wees. wapens, dan sal daar altyd 'n burgerlike mark en uitvoer wees. Oor die algemeen verstaan ek nie persoonlik hoe u die ou ontwikkelinge in wapens wat nou relevant is, kan vergeet nie en terselfdertyd sê dat daar geen talentvolle ontwerpers is nie, dat daar geen basis is nie, ens. As dit nie die geval is nie, waarom gebruik u dan nie wat is en wat nog steeds kan gebruik word nie? Of moet u wag totdat dit alles deur ander geïmplementeer is, en dan aan u elmboë byt en wonder hoe dit is dat ons alles gehad het, maar ons het niks gedoen nie? Op een of ander manier hartseer oor dit alles. Maar laat ons nie van die onderwerp van die artikel afwyk nie, maar ons sal kennis maak met monsters van selflaaiende skerpskuttersgeweer wat 6x49 in 'n kamer is, en daar is regtig iets om te leer ken, wel, almal kan onafhanklik vergelyk met wat nou in diens is, en besluit of dit nodig was dat ons so 'n wapen het en het ons dit op die oomblik nodig.
Terwyl TsNIITOCHMASH besig was met 'n nuwe 6x49 ammunisie, was die werk aan 'n wapen vir hierdie patroon in Izhevsk in volle gang. Die nuwe wapen is glad nie uit die plafon gehaal nie, dit is presies geskep volgens die vereistes wat aan die ontwerpers gestuur is, dit wil sê dat hulle regtig van plan was om hierdie monster die belangrikste te maak en die SVD -geweer in diens daarvan te vervang, maar, soos ons weet, het dit nie saam gegroei nie. Die belangrikste vereistes wat aan die nuwe wapen gestel is, het hoofsaaklik verband gehou met die afmetings daarvan, en hierdie vereistes was redelik streng en die ontwerpers moes hard werk om dit binne te hou. Die lengte van die wapen was dus beperk tot slegs 1225 millimeter, en dit ondanks die feit dat die vatlengte 720 millimeter moes wees, om die potensiaal van die nuwe ammunisie optimaal te benut. Aanvanklik is beplan om die SVD -skerpskuttersgeweer by 'n nuwe patroon aan te pas, maar dit het eintlik geblyk dat dit nie met 'n vat van hierdie lengte moontlik was nie, aangesien die wapenskema nie die lengte van die ontvanger kon verkort nie. Met 'n vatlengte van 620 millimeter het die SVD 'n totale lengte van 1220 millimeter, maar die vereiste vat was onderskeidelik 10 sentimeter langer en die totale lengte van die wapen het toegeneem. Om hierdie rede het hulle besluit om die aanpassing te laat vaar en hul eie wapenmodel van nuuts af te skep, wat nogal interessant blyk te wees en natuurlik op 'n paar oomblikke die SVD oortref het, selfs sonder om die gebruik van 6x49 ammunisie in ag te neem.
Dit is hoe sulke wapens verskyn het soos SVK- en SVK-S-skerpskuttersgeweer, 'n model van 'n geweer met 'n opvoubare voorraad. Die werk oor die skepping van 'n nuwe soort wapen is tegelykertyd aan 4 ontwerpers toevertrou: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, AS Lomaev en O. N. in ander monsters. Aangesien die belangrikste taak was om aan die vereistes vir die lengte van die wapen te voldoen, is baie aandag aan hierdie probleem gegee. Die ontwerpers kon om duidelike redes nie die lengte van die loop en die kolf verminder nie, maar die res van die onderdele is deeglik verwerk. Die basis vir die nuwe geweer was die outomatiseringskema, gebou op die verwydering van poeiergasse uit die loopboring, met die loopboring wat met 'n bout aan twee knope vasgemaak is. Die wapenwinkel was so na as moontlik aan die kamer, wat die totale lengte van die wapen met 'n paar millimeter verminder het. Nog 'n paar millimeter is bespaar as gevolg van die feit dat die boutdraer in die ontvanger op die geleidingsuitsteeksels aan die agterkant van die ontvanger gemonteer is, en aan die voorkant het dit 'n gat waardeur die stuurstang van die terugkeerveer gaan. Die totale lengte van die ontvanger was dus slegs 273 millimeter, in vergelyking met die SVD 315 millimeter. Maar dit is nie al wat die totale lengte van die wapen beïnvloed het nie. In beginsel was dit moontlik om te stop nadat die lengte van die ontvanger verminder is, maar dit is nie so interessant nie. Daarom is 'n nuwe flitsonderdrukker vir die nuwe wapen ontwikkel, waarvan die werklengte slegs 29 millimeter is, in vergelyking met dieselfde SVD - 78 millimeter. Dit is ook belangrik dat die 6x49 -ammunisie self 'n totale lengte minder as die van 7,62x54 het, wat ook 'n positiewe uitwerking op die vermindering van die lengte van die wapen het. Presies so, millimeter vir millimeter, het die ontwerpers die lengte van die nuwe SVK-skerpskuttersgeweer en die vouweergawe van die SVK-S verminder. Dit was danksy hierdie millimeters dat dit moontlik was om die lengte van die wapen tot die maksimum te verminder, en dit was 1188 millimeter, en vir SVK-S met 'n gevoude kolf van 960 millimeter. Die ontwerpers het dus daarin geslaag om aan die basiese vereistes vir hierdie wapen te voldoen en selfs die wapen meer kompak te maak as wat hulle oorspronklik moes doen. Maar dit is nie al wat gedoen is om die nuwe sluipskuttergewere beter te laat lyk as die SVD nie.
Om die akkuraatheid van die wapen te verbeter, het die ontwerpers werk verrig wat aanvanklik heeltemal absurd kan lyk. Die feit is dat die vat van SVK- en SVK-S-gewere slegs in die ontvanger versterk is en nêrens die voorkant raak nie, dit wil sê dat dit in werklikheid 'vrylik gehang' is, maar die wapen is self-laai en is gebou volgens 'n skema met die verwydering van poeiergasse uit die loopboring, dit wil sê, 'n toestel vir die verwydering van die poeiergasse is ook bo die vat geleë. Met ander woorde, die loop van 'n geweer kan nie 'vryhangend' genoem word nie, en die feit dat dit nie die voorkant van die wapen raak nie, is 'n gril van die ontwerpers. Dit alles geld in die oppervlakkige teorie, maar in die praktyk het so 'n beweging die akkuraatheid van die wapen aansienlik verhoog, wat veral opvallend is wanneer op 'n afstand wat langer as die gemiddelde skiet. U kan dus hierdie syfers noem wat uit die bewysgronde van wapentoetse geneem is.
Op 'n afstand van 630 meter was die SVK -skerpskuttersgeweer 1,33 keer meer akkuraat as die SVD. Op 'n afstand van 770 meter het hierdie parameter toegeneem tot 1,73. Op afstande van 970 en 1030 meter het die wapen 3,89 keer meer akkurate skiet vertoon in vergelyking met die SVD. Die algehele voordeel bo die SVD was 2, 32. Die verdienste hier is natuurlik nie net die geweer nie, maar ook die ammunisie wat dit gebruik. Boonop, op afstande van tot 400 meter, is die akkuraatheidsvoordeel bo die SVD nie so merkbaar vir die SVK nie, wat teen die agtergrond van die kleiner skadelike effek van die koeël die wapenwysers effens glad maak, maar daar is dit is niks verkeerd om die doeltreffende skietbaan te vergroot nie, en ja, en vir koeëlvaste baadjies werk die koeël van die 6x49 -patroon doeltreffender as 7, 62x54, wat onlangs al hoe belangriker geword het. Aangesien ons die onderwerp van wapennauwkeurigheid op nader afstande aangeraak het, moet die volgende aanwysers opgemerk word tydens die vuur. Op 'n afstand van 100 meter is drie reeks skote, 10 elk, afgevuur. Alle koeëls pas in 'n sirkel met 'n deursnee van 5, 5 sentimeter, terwyl 50 persent van die treffers in 'n sirkel van 2, 3 sentimeter pas, wat 'n goeie resultaat is. Terselfdertyd is daar ook opgemerk dat hierdie aanwysers in die geval van 'n toename in die kwaliteit van die 6x49-patroon aansienlik sou verbeter, maar na my mening is hierdie resultate redelik goed vir 'n selflaaiende geweer van hierdie klas. goed, veral omdat die wapen self nog nie heeltemal afgehandel is nie, maar as 'n prototipe voorgestel is, waarvan die kenmerke nog kan verander. Hulle kan weliswaar ten goede verander, soos gewoonlik met massaproduksie, maar ons sal positief dink.
Alles was egter nie so glad in hierdie wapen as wat ons sou wou hê nie; daar was ook negatiewe aspekte wat sigbaar was in vergelyking met dieselfde SVD -skerpskuttersgeweer. Een van die belangrikste negatiewe eienskappe van die wapen was sy gewig, wat gelyk was aan 4, 2 kilogram vir die SVK en 4,3 kilogram vir die SVK-S, terwyl die gewig vir die SVD slegs 3,8 kg was. Natuurlik, as dit 'n geweer van 'n effens ander klas was, kon die skamele 0,5 kilogram eenvoudig gemis word, maar in hierdie geval maak so 'n verskil in gewig saak. Aan die ander kant is dit, kan 'n mens sê, die enigste wapenparameter waaraan u met u vinger kan steek en 'sleg' kan sê; alles anders veroorsaak slegs positiewe emosies; hier is die lengte van die siglyn van oop besienswaardighede, vermeerder met 80 millimeter, wat dit moontlik maak vir meer doeltreffende gebruik van wapens in die geval dat die optiese sig in die geveg beskadig is, en 'n meer effektiewe reeks vir die gebruik van wapens, ensovoorts, ensovoorts. Daar is dus geen twyfel dat as dit nie was vir die taamlik moeilike ekonomiese situasie in die land aan die einde van die 80's nie, hierdie wapen die lig al in die vorm van 'n reeksmonster sou gesien het, dit nie net duidelik was waarom, as die situasie min of meer verbeter word, kan u hierdie wapen nie onthou nie en kan u nie eens die basis neem vir iets nuuts nie.
In brandbeheer is die SVK-skerpskuttersgeweer en sy variant met 'n opvoubare agterstewe SVK-S op baie maniere soortgelyk aan die SVD. Ondanks die feit dat die ontwerpers die lengte van die ontvanger aansienlik verminder het, het hulle die ligging van die hoofkontroles verlaat op die plekke waar hulle al by baie skuts bekend geraak het. Aan die regterkant van die wapen is 'n effens verminderde wapenveiligheidsskakelaar, wat in die onderste posisie die wapen uit die veiligheidsknop verwyder, terwyl dit in die boonste posisie onmoontlik is om uit 'n geweer te skiet. Die klein venster vir die uitwerp van patrone lyk ook ietwat ongewoon, maar die sluiterhandvatsel is op sy gewone plek geleë en diegene wat met die SVD 'gekommunikeer' het, kan dit intuïtief vind. Die houer van die geweerblad is onmiddellik agter die tydskrif geleë, wat ook baie bekend is en geen klagtes kan veroorsaak nie. Die wapenmagasyn self word vervaardig deur te stamp, het 'n kapasiteit gelykstaande aan 10 patrone, terwyl die grootte kleiner is as die SVD -tydskrif, wat ook die gemak van die werk met die wapen positief beïnvloed. Die handvatsel van 'n geweer in die weergawe met 'n vouvoorraad lyk 'n bietjie vreemd, die feit is dat die handvatsel nie baie netjies lyk nie en heeltemal ongemaklik lyk, maar die wapen is immers nie 'n kersboom om mooi te wees nie, so daar kan ook geen klagtes hieroor wees nie … Nogal 'n interessante punt is dat baie mense as 'n negatiewe kwaliteit van die wapen opmerk dat die agterste oog op die geweer gemonteer is. Eintlik is dit nie waar nie. Die gesig van die geweer is op die ontvanger van die wapen gemonteer, en die plastiese voorkant gaan eenvoudig daaronder verby, wat die illusie skep dat die teiken op die voorste plastiek gemonteer is. Natuurlik, nou lyk hierdie geweer verouderd; dit is immers byna dertig jaar gelede geskep, en niemand het daaraan gedink aan 'n "picatinny" tipe relings wat moderne wapens aan alle kante gehang het nie; hulle het die eenvoudigste wapen geskep. geskik om te skiet, en nie om die inwoners met sy skoonheid te verbaas nie, terloops, dit is om die een of ander rede so 'n wapen wat my persoonlik mooier lyk. Ten spyte hiervan, bly die belangrikste parameters van die wapen vandag redelik goed. Na my mening is dit nie 'n baie groot probleem nie, veral vir wapens wat voorheen nog nie in massa geproduseer is nie. Vir Kalashnikov-aanvalsgewere is daar afsonderlike kits ontwikkel wat u toelaat om die aantal ekstra geïnstalleerde toestelle aansienlik uit te brei.
Volgens die resultate van veldtoetse wat na die aanbieding van die SVK en SVK-S uitgevoer is, is die wapen as baie belowend beskou en is dit hersien, wat dieselfde geld vir die 6x49-patroon, wat, hoewel dit met 7 kon meeding, 62x54, het 'n paar nadele, wat die vinnigste is wat verband hou met akkuraatheid op afstande tot 400 meter. Tog moes die wapen wat die SVD moes vervang, dit in alle opsigte 'klop'. Ondanks die feit dat beide die wapen en die beskermheer vooruitsigte gehad het, is alle verdere werk gestaak weens 'n afname in befondsing. Boonop het hulle nie een projek op die SVK- en SVK-S-skerpskuttersgeweer gedek nie, maar ook op 6x49 ammunisie in die algemeen, dit wil sê op ander soorte wapens, waarvan baie pas begin ontwerp het. Hulle het dit tydelik bedek, maar, soos nou gesien kan word, word daar vir ewig niks gehoor oor die verdere lot van die gewere of die 6x49 -patroon nie. In die toekoms is die ontwikkelinge van die ontwerpers gebruik om 'n vlamvanger vir die Bizon-2-masjiengeweer te skep, die SVD-S het die boude ontvang, en dieselfde vlamvanger word ook daarin gebruik en in die burgerlike Tiger-9, maar dit kan natuurlik nie beskou word as die ontwikkeling van die ontwerpers nie. Eintlik kan ons sê dat al die geld wat vir die ontwikkeling van die wapen self en die ammunisie daarvoor bestee is, eenvoudig vermors is, aangesien hierdie koste nie tasbare voordele meegebring het nie. Boonop moet daar weer op gelet word dat daar geen voordeel was deur die wapen se skuld nie, maar bloot omdat die werk eers tot beter tye uitgestel is, en dan het hulle eenvoudig vergeet of wou hulle nie onthou wat waarskynlik was nie. Eerlik, ek sal nooit verbaas wees as hierdie wapen en hierdie patroon, maar in 'n ander omhulsel, tien jaar later na vore sal kom as 'n voorstel van 'n 'vriendelike' privaat wapenonderneming om SVD -skerpskuttersgeweer in die weermag te vervang, maar wie kan - om tot sy reg te kom en in plaas van om volkstalente te soek, sal hy belangstel in wat in die asblikke van die wetenskaplike navorsingsinstituut is, en daar is baie interessante en die belangrikste, maar dit is vermors.
Maar as ek praat oor die feit dat hulle ammunisie en wapens heeltemal vergeet het, het ek my bedrieg. In werklikheid is daar 'n voortsetting van hierdie verhaal, hoewel die voortsetting nogal kort en met 'n taamlik hartseer einde is. Die feit is dat hulle probeer het om die 6x49 ammunisie aan die einde van die negentigerjare in die Tula TsKIB te "herleef", maar hierdie poging was redelik beskeie en eindig slegs met 'n eksperimentele steekproef, wat egter daarin geslaag het om oorlog te voer, al was dit vir 'n kort tydjie tyd. Ons praat van die TKB-0145K-skerpskuttersgeweer, almal ingebou vir dieselfde 6x49-patroon.
Die "vader" van hierdie wapen is die ontwerper A. B. Adov, hy het op sy eie manier besluit om die nuwe wapen meer kompak te maak, en die belangrikste, ligter, maar die wapen het nie ligter geword as die SVD nie. Die belangrikste 'kenmerk' van hierdie wapen is dat dit gemaak is in 'n bullpup -reëling, wat die meganismes meer vryheid gee, terwyl die minimum lengte van die wapen gehandhaaf word. Die lengte van die geweer is dus slegs 1060 millimeter, wat dit moontlik maak om dit sonder veel moeite in gepantserde voertuie en direk deur die skieter self te vervoer. Die gewig van die wapen is presies 4 kilogram sonder visier en patrone. Die vatlengte het dieselfde gebly as dié van die SVK - 720 mm, om die doeltreffendste gebruik van die 6x49 -patroon te verseker. Hierdie besluit om die lengte van die wapen te verminder, het beide positiewe en negatiewe sye. Aan die een kant is die lengtevermindering redelik beduidend, aan die ander kant het die bullpup -uitleg 'n aantal nadele wat dit nie moontlik was om eenvoudig in hierdie wapen op te los nie. Aan die ander kant is 'n skerpskuttersgeweer een van die soorte wapens waarin die bullpup -uitleg die mees aanvaarbare is, aangesien 'n lae vuurtempo so 'n onaangename nadeel as irritasie van die skut se slymvlies deur poeiergasse uitskakel. Ten spyte van die lae vuurtempo, is dit nogal moeilik om so 'n wapen te gebruik as u vanaf die linker skouer skiet, nie net sal die gebruikte patrone voor u oë flikker nie, en die bedieningselemente is slegs aan die regterkant van die wapen, die bouthandvatsel is dus ook naby die skieter, en dit is ten minste irriterend en laat u nadink oor u veiligheid.
Benewens die feit dat die TKB-0145K-skerpskuttersgeweer in 'n bullpup-uitleg gemaak is, bevat dit ook 'n aantal funksies wat nie inherent is aan ander wapens nie. 'N Interessante kenmerk van die wapen was dus hoe die poeiergasse verwyder word om die outomatisering van die wapen te verseker. In die meeste wapens wat 'n outomatiseringskema gebruik met die verwydering van poeiergasse uit die vat, vind die verwydering van poeiergasse uit die loop deur 'n gat in die loop, wat op die oomblik dat die suier tref en begin beweeg, die akkuraatheid beïnvloed die wapen. In die geval van TKB-0145K vind die verwydering van poeiergasse uit die loopboor plaas by die voorkant van die wapen, wat die effek van outomatiese werking op die akkuraatheid van die vuur feitlik heeltemal uitskakel. As gevolg van so 'n stelsel vir die verwydering van poeiergasse, was die gebruik van 'n gasreguleerder onmoontlik, wat in hierdie geval egter nie nodig is nie, aangesien die normale werking van outomatisering in verskillende werksomstandighede verseker word massa individuele elemente van die wapenmeganisme, wat die rede is waarom die TKB-0145K-skerpskuttersgeweer 200 gram swaarder is as die SVD. Maar na my mening is dit 'n heeltemal geregverdigde prys vir die hoër akkuraatheid van die wapen en die feit dat dit foutloos sal werk in 'n wye reeks temperature en ander toestande. 'N Belangrike rol in die betroubaarheid van die wapen was ook die feit dat dit maksimum beskerm word teen stof en nog meer sand in die ontvanger. Die geweer word gevoer uit afneembare doosblaaie met 'n kapasiteit van 10 6x49 rondes. Benewens toestelle wat oop is, is die wapen toegerus met 'n optiese POSP 8x42 of PSO-1, maar die moontlikheid om ander toestelle te installeer, is natuurlik nie uitgesluit nie.
Alle wapenbeheer is aan die regterkant van die geweer geleë, wat 'n ekstra hindernis skep vir die gebruik van hierdie wapen met die linkerhand. Daarbenewens is die lontskakelaar aan die regterkant van die wapen geleë, maar baie verder as die tydskrif, wat dit baie handig maak om oor te skakel, sodat hierdie wapen nie sonder nadele was nie. Die res van die elemente is nie bevredigend nie: die sneller, veiligheidswag en tydskrifhouer word natuurlik baie vertroud gemaak, aangepas vir die uitleg van die wapen. Oor die algemeen veroorsaak hierdie wapen geen klagtes nie, behalwe vir die lontskakelaar, wat amper onder die oksel van die skieter is, aangesien dit nie na elke skoot hoef om te skakel nie.
As ons die TKB-0145K-skerpskuttersgeweer met die SVK-skerpskuttergeweer vergelyk, dan is dit nogal moeilik om een monster onvoorwaardelik voorkeur te gee, al is dit omdat daar baie min inligting oor hierdie wapen is, en dit is ondanks dank om eksperimentele modelle te vergelyk, maar jy kan natuurlik probeer. Wat die gewig van die wapen betref, is die TKB-0145K natuurlik voor, maar terselfdertyd is die SVK geriefliker om te gebruik, ondanks sy groot afmetings. In TKB-0145K word 'n oorspronklike skema vir die inname van poeiergasse by die snuit gebruik, wat die akkuraatheid van die wapen verhoog, terwyl die SVK ook dieselfde resultaat kry danksy die ontwerpers se poging om die geweer loop. Wat hul gevegseienskappe betref, is die wapen baie, baie naby aan mekaar, so in beginsel kan ons sê dat beide modelle gelyk voor mekaar is, indien nie vir een "maar" nie. SVK en sy weergawe met 'n opvoubare kolf SVK-S is geriefliker om van die linker skouer af te skiet, en so 'n behoefte kan ontstaan, nie net omdat die skieter gewoond is om met sy linkerhand te eet nie, maar ook as gevolg van die feit dat sy skuiling aan die regterkant blyk te wees, u kan slegs aan die linkerkant daaruit vuur. Dit wil sê, as die skieter in so 'n situasie van die regterskouer af skiet, sal die skieter in die hand van die vyand wees, maar dit sal baie moeiliker wees om hom te tref as hy van die linkerskouer afvuur. Boonop het die SVK-S met 'n gevoude kolf 'n korter lengte as die TKB-0145K, wat in sommige situasies redelik krities kan wees. In die algemeen, na my beskeie mening, is die SVK 'n meer geskikte wapen vir wydverspreide verspreiding in die weermag in vergelyking met die TKB-0145K. Hier het die TKB-0145K egter een onbetwisbare voordeel in die vorm van gevegservaring en positiewe terugvoer, waarop die SVK selflaaiende skerpskuttersgeweer nie kan roem nie.
In 2001 is die TKB-0145K selflaaiende skerpskuttersgeweer in vyandelikhede in die Noord-Kaukasus gebruik, waar dit baie positiewe terugvoer gekry het. Een van die belangrikste faktore wat ek van hierdie geweer gehou het, was 6x49 ammunisie, wat die 7,62x54 sluipskutterpatroon in sy eienskappe oortref het. Dit was ook belangrik dat die hoë akkuraatheid van die wapen opgemerk word in vergelyking met die SVD, wat bevestig is deur die feit dat vyandskutskutters gewapen met die SVD herhaaldelik van TKB-0145K getref is, terwyl hulle nie met akkurate vuur van hul kan reageer nie. gewere van groter kaliber. Afsonderlik is daar ook opgemerk dat hierdie wapen geriefliker is vir gebruik op bewegende teikens, maar dit is nie die verdienste van die wapen nie, maar slegs die hoë spoed van die koeël, dit wil sê die ammunisie wat daarin gebruik is. Afsonderlik is die ongewoonheid van die wapen en die kompakte grootte daarvan opgemerk. Die TKB-0145K-geweer het gedurende die tydperk van Februarie tot September 2001 sulke positiewe resensies gekry. Op grond van hierdie resensies oor die wapen, is so gou as moontlik 'n voorstel voorgelê om massaproduksie van hierdie monster te vestig en die aflewering daarvan eerstens aan die vyandelike plekke te organiseer, wat verliese onder personeel sou verminder en 'n duidelike voordeel bo die vyand. Tog het die resensies, nóg die aanbevelings van mense wat toevallig hul lewe aan hierdie wapen toevertrou het, geen uitwerking gehad nie, en die wapen en die patroon is weer vergeet. Ten tye van die skryf hiervan onthou niemand dat daar sulke ammunisie en wapens is wat 'n entjie weg was van massaproduksie en massa -aflewerings aan die weermag nie.
Natuurlik kan ons sê dat die nuwe ammunisie en die nuwe sluipskuttergeweer te vet is, maar die geskiedenis het egter herhaaldelik bewys dat 'n sluipskutter wat as deel van 'n onderneming optree, die gang van die geveg radikaal kan verander en sy wapens gelyk kan bespaar tot 'n misdaad. Dit kan egter gesê word oor enige vegter, dus is dit uiteindelik 'n misdaad om op die wapens en toerusting van die weermag te bespaar. Maar ons het 3-4 belowende pistole-modelle waarmee hulle nie kan besluit wie om te gee en vir wie om te gee nie; dit laat nog steeds die feit dat een van hulle, die algemeenste in die algemeen, as vreemd beskou kan word. Ons het 'n groot kaliber masjiengeweer, waarvan die take in die meeste gevalle uitgevoer kan word deur 'n gladde boring met die regte patrone. Ons het baie dinge, maar absoluut nie wat regtig nodig is nie. As bewys kan ek my gunsteling voorbeeld noem - die vervanging van die AKS74U met masjiengewere by die PPS. Hulle belowe, hulle belowe, hulle noem selfs spesifieke modelle van wapens en tydraamwerke, maar hulle kan op geen manier 'geboorte gee' nie. Uiteindelik kan u immers nie belowe nie, maar op die oomblik sê: 'nou is daar geen geleentheid en finansiële hulpbronne nie, sodra die probleem opgelos is', natuurlik, mits dit werklik opgelos is. En so blyk dit dat mense gewapen is met dinge wat nie afgevuur kan word nie, aangesien 'n kort uitbarsting in die stad waarskynlik iemand anders op 200-300 meter ver sal vang. Gewapen met iets waaruit dit eng is om binne te skiet, uit vrees vir ricochets ens. Terselfdertyd is dit veral verbasend dat hulle op soek is na 'talente' wat gratis idees vir die ontwikkeling van die militêre bedryf sal bied. Nee, die onderneming is natuurlik uitstekend, en u kan dit net verwelkom, maar waarom sou u eers 'n paar van die mees belowende ontwikkelings implementeer wat laat vaar is voordat hulle hul relevansie heeltemal verloor het? Uiteindelik kan u immers 'met 'n neus' bly, die ontwerpers het 'n ingewikkelde en duur voorstel - ons sal dit nie doen nie, volkswerkers bied dieselfde ding of nonsens aan - dit sal ook nie werk nie. Het u regtig die gesegde oor jaag na twee hase vergeet?
