Bewapening van belowende tenks: kanonne of missiele?

INHOUDSOPGAWE:

Bewapening van belowende tenks: kanonne of missiele?
Bewapening van belowende tenks: kanonne of missiele?

Video: Bewapening van belowende tenks: kanonne of missiele?

Video: Bewapening van belowende tenks: kanonne of missiele?
Video: LOCATIE VAN VLIEGTUIGDRAGERS IN MICROSOFT VLUCHTSIMULATOR 2020!! 2024, Maart
Anonim
Beeld
Beeld

Aan die begin was daar 'n kanon

Die belangrikste bewapening van gevegtenks is 'n kanon. Dit was byna altyd die geval, miskien sedert die Tweede Wêreldoorlog (Tweede Wêreldoorlog), toe die tenks 'n gevestigde voorkoms gekry het, tot vandag toe.

Die kaliber van 'n tenkgeweer was nog altyd 'n kompromie tussen die behoefte om vyandelike tenks op 'n maksimum afstand te verslaan, waarvan die beskerming voortdurend toeneem, die hoeveelheid ammunisie wat afneem met toenemende kaliber, die vermoë van die tenkontwerp om te weerstaan terugslag en ander faktore.

Kanonne van kalibers 37/45 mm - 75/76 mm - 85/88 mm is op tenks geïnstalleer, gewere met kalibers 122 mm - 152 mm is op selfaangedrewe selfaangedrewe artilleriegewere geïnstalleer. Op moderne hoofstrydtenks (MBT) het kanonne van 120/125 mm kalibers wydverspreid geword, en meer en meer word die vraag gevra dat dit nie genoeg is nie. Op die Russiese T-95 tenk (voorwerp 195) is beplan om 'n 152 mm geweer te installeer, dit is moontlik dat dit mettertyd teruggestuur sal word in die T-14 "Armata" tenkprojek.

Beeld
Beeld

Die waarskynlikheid hiervan neem toe na die toetse van die gemoderniseerde Franse MBT "Leclerc", toegerus met 'n kanon van 140 mm, en die aanbieding van die nuutste Duitse tenkgeweer met 'n kaliber van 130 mm as deel van die Brits-Duitse MBT "Challenger -2 ".

Beeld
Beeld

Op lang termyn word ook ander soorte tenkgewere oorweeg, veral 'n spoorgeweer (die sogenaamde 'railgun') met 'n volledig elektriese versnelling van projektiele, sowel as elektrotermochemiese wapens. As die geïmplementeerde projekte van elektrotermochemiese gewere waarskynlik nog in die afsienbare toekoms gesien kan word, sal die reilgan op sy beste in die weergawe vir groot oppervlakteskepe geïmplementeer word, selfs 'n grondplatform met volledige elektriese aandrywing is onwaarskynlik geweer met die nodige energie.

Vuurpylkoors

Die vinnige ontwikkeling van missieltegnologie het daartoe gelei dat 'n wye verskeidenheid platforms as raketdraers van raketwapens beskou is. Die tenks het ook nie hierdie lot vrygespring nie.

Die eerste en enigste massa-vervaardigde vuurpyltenk, waarin missiele die belangrikste wapen is, was die Sowjet "Tank Destroyer" IT-1 "Dragon" (Object 150), wat in 1968 in gebruik geneem is. As wapen gebruik dit anti-tenk geleide missiele (ATGM) 3M7 "Dragon" met semi-outomatiese begeleiding (ATGM van die tweede generasie).

Beeld
Beeld

Die onvolmaaktheid van die ATGM van daardie tyd het die lot van die IT-1 vooraf bepaal: na drie jaar is alle voertuie van hierdie tipe uit diens geneem.

In die toekoms is ander pogings aangewend om missieltenks te bou, veral die eksperimentele Sowjet-missieltenk "Object 287", waarin missielbewapening in die vorm van 'n ATGM 9M15 "Typhoon" gekombineer is met twee 73 mm gladde -boorpistole 2A25 "Molniya" met aktief-reaktiewe ammunisie PG-15V "Spear". Na die voltooiing van die ontwikkeling is 'Object 287' nooit in gebruik geneem nie.

Beeld
Beeld

Uiteindelik is die idee van 'n missieltenk vergestalt in die vorm van geleide wapenstelsels (CUV)-aktief-reaktiewe geleide projektiele wat direk uit die loop van 'n tenkgeweer gelanseer word, en in selfaangedrewe tenk-missielstelsels (SPTRK) geïmplementeer op die basis van ligte gepantserde onderstel met riele en wiele.

Die nadele van KUV, waarin 'n aktiewe vuurpyl projektiel uit die loop van 'n tenkgeweer gelanseer word, kan toegeskryf word aan die feit dat die afmetings van die vuurpyl projektiel streng beperk word deur die kaliber en kamer van die geweer. As gevolg van hierdie beperking, is KUV -skulpe minderwaardig in pantserdringing as die meeste ATGM's van 'n soortgelyke generasie. Tenk KUV's is in werklikheid nie in staat om moderne tenks in 'n voorste uitsteek te raak nie en is slegs geskik om aan minder beskermde sy- of agterste projeksies deel te neem.

Bewapening van belowende tenks: kanonne of missiele?
Bewapening van belowende tenks: kanonne of missiele?

'N Toename in die kaliber tenkgewere sal die pantserpenetrasie van aktief-reaktiewe geleide projektiele verhoog, wat dit gelykstel aan dié van moderne ATGM's, maar die algemene beperkings op verdere modernisering bly in elk geval.

SPTRK, wat op ligte gepantserde onderstel met wiele en wiele gevorm is, het hul eie voor- en nadele. Die voordele sluit in hul vermoë om tenks en ander gepantserde voertuie aan te val, sowel as stilstaande teikens en laespoedvliegtuie op 'n aansienlike afstand, wat dikwels die moontlikheid van vergelding deur potensiële teikens uitsluit. Aan die ander kant maak die keuse van liggepantserde draers as onderstel die SPTRK kwesbaar vir bykans alle soorte wapens, miskien net ligte handwapens uitgesluit, waarvoor nie eers vergoed kan word deur gebruik te maak van aktiewe beskermingstelsels (KAZ). Die SPTRK kan vernietig word met 'n vinnige, klein kaliber outomatiese kanon, 'n hand-teen-tenk granaatwerper (RPG) en 'n groot kaliber masjiengeweer. In enige projeksie kan moderne SPTRK getref word deur hoë-plofbare fragmentasie (HE) skulpe en ATGM.

Beeld
Beeld

U kan daarop let dat die SPTRK's redelik "stadig" werk: die lanseerder met missiele beweeg glad vorentoe, ontvou stadig. Dit alles is 'n gevolg van die aanvanklike ontwerp van hierdie tipe gevegsvoertuie om op 'n lang afstand op teikens te werk. In noue gevegte is hierdie reaksiesnelheid absoluut onaanvaarbaar.

Nou werk tenks met 'n tradisionele loopbewapening, waarvoor ATGM's wat uit die loop gelanseer is, ver van die hoofwapen af is, en SPTRK, wat in beginsel nie by die voorste linie kan werk nie.

Tanksteungevegvoertuie (BMPT), veral die Russiese "Terminator", kan in 'n aparte kategorie geplaas word. Soos ons egter in die artikel Fire support for tanks, die Terminator BMPT en John Boyd se OODA-siklus ondersoek het, het die bestaande Terminator BMPT feitlik geen voordele in die opsporing en verslaan van tenk-gevaarlike teikens nie, uitgesluit die moontlikheid om te werk aan teikens waarvoor dit is groot vertikale leidingshoeke nodig, maar die voorkoms van 'n swaar infanterievoertuig T-15 op die basis van die Armata-platform in die weermag neutraliseer ook hierdie voordeel. En die teenwoordigheid van slegs vier feitlik onbeskermde ATGM's verander nie die BMPT in 'n SPTRK nie.

Beeld
Beeld

Kanon- en vuurpylbewapening: voor- en nadele

Die enigste ding wat 'n kanon kan doen en wat 'n vuurpylbewapening nie kan doen nie, is om met 'n pantser-deurdringende gevederde subkaliber-projektiele (BOPS) te skiet en teen 'n spoed van ongeveer 1700 m / s uit die loop te vlieg.

Soos ons bespreek het in die artikel "Vooruitsigte vir die ontwikkeling van ATGM: hipersonies of tuis?", Die skep van 'n hipersoniese ATGM is 'n baie werklike taak. Aan die een kant sal 'n hipersoniese ATGM 'n "dooie sone" hê met 'n lengte van 300-500 meter, wat nodig is vir versnelling tot 'n spoed van ongeveer 1500 m / s, aan die ander kant kan 'n ATGM baie bereik hoër spoed in vergelyking met 'n BOPS - tot 2200 m / s en om dit in 'n sekere vlugsegment te ondersteun, dit wil sê dat die effektiewe reikwydte van 'n hipersoniese ATGM met 'n kinetiese kernkop 'n paar keer groter sal wees as dié van 'n BOPS.

Natuurlik sal 'n hipersoniese ATGM baie duurder wees as 'n BOPS, alhoewel ons terugkeer na die kwessie van die kosteverhouding, maar BOPS is 'n soort 'silwer koeël', dit het geen sin om dit teen enige ander doelwit te gebruik nie as vyandelike tenks.

Beeld
Beeld

Wat is die waarskynlikheid dat op 'n moderne slagveld wat met verkenningstoerusting versadig is, twee tenks met moderne doelopsporingstoerusting op 'n afstand van minder as 500 meter sal bots? Wat is die waarskynlikheid dat hulle enigsins sal bots?

Hierdie waarskynlikheid sal duidelik klein wees, maar dit is steeds so. In hierdie geval sal die koste / doeltreffendheidskriterium alles bepaal: die koste van 'n tenk wat deur een of twee hipersoniese ATGM's vernietig word, sal steeds aansienlik hoër wees as die koste van een of twee ATGM's. En die waarskynlikheid om 'n vyandelike tenk met 'n groter reikafstand te raak, sal ook groter wees, aangesien 'n hipersoniese ATGM op 'n afstand van 2000 meter of meer 'n hoër spoed sal hê as 'n BOPS - ongeveer 2200 m / s vir 'n hipersoniese ATGM teenoor 1500-1600 m / s vir 'n BOPS, wat beteken dat daar meer kinetiese energie met 'n gelyke massa van die kernkop sal wees. Die akkuraatheid sal ook hoër wees as gevolg van die ATGM se beheerstelsel. 'N Bonus is die moontlikheid om twee missiele gelyktydig op een teiken af te skiet, wat onmoontlik is vir 'n tenkgeweer met BOPS, en die kans aansienlik kan verhoog om belowende KAZ te oorkom en gevolglik die teiken te tref.

Wat die vernietiging van vyandelike tenks op kort afstand (tot 500 meter) betref, kan ook hier verskillende oplossings geïmplementeer word in die vorm van ATGM of onbegeleide ammunisie met twee opeenvolgende kumulatiewe kernkoppe en twee bykomende voorste ladings wat ontwerp is om dinamiese deur te dring beskerming - die afmetings van die tenk ATGM laat dit toe om dit te implementeer.

Of dit kan 'n hoë-plofbare ammunisie wees met 'n leidende granaatlading om die KAZ te oorkom. As ons 'n ammunisie oorweeg om op 'n afstand van 1-2 kilometer af te skiet, kan die kernkop daarvan etlike tientalle kilogram plofstof bevat.

Die nederlaag van 'n tenk met 'n hoë-plofbare lading van sodanige krag sal waarskynlik tot sy vernietiging lei. Dit sal ten minste heeltemal geïmmobiliseer word, die eksterne wapens en waarnemingsmodules sal vernietig word, die geweerloop sal beskadig word. Met 'n salvo-bekendstelling van 'n kragtige hoë-plofbare en verbeterde kumulatiewe ammunisie, met die hulpmiddel om die KAZ te oorkom, is die waarskynlikheid om 'n vyandelike tenk aan te raak, selfs groter.

'N Ander tenk ammunisie is hoë-plofbare versnippering projektiele, insluitend die met die moontlikheid van afstand-ontploffing langs die baan.

Beeld
Beeld

Is dit moontlik om hul ekwivalent in vuurpylformaat te implementeer? Natuurlik, ja, en met 'n aansienlik groter doeltreffendheid, byvoorbeeld, met 'n ander lading / plofkop (kernkop) verhouding, wanneer 'n klein lading en 'n plofkop met groter krag gebruik word om op 'n afstand van 1-2 kilometer af te skiet (soos ons het ons vroeër oor 'n paar paragrawe gepraat), en vir die afvuur op lang afstande word die massa en grootte van die kernkop verminder ten gunste van brandstof vir die straalmotor.

Tank -kumulatiewe skulpe is natuurlik minder effektief as BOPS; die gebruik daarvan is nou minimaal, indien raadsaam. Dit is moontlik dat 'n toename in die kaliber van 'n tenkgeweer tot 152 mm die doeltreffendheid van kumulatiewe kernkoppe van tenkdoppe sal verhoog, maar ten beste sal dit net vergelykbaar word met die van bestaande ATGM's.

Ten slotte, geleide tenkammunisie, soos ons vroeër gesê het, is in elk geval minderwaardig as ATGM, veral as daar op goed gepantserde en lae spoedlugte geskiet word.

Om lugdoelwitte in 'n vuurpyltenk te vernietig, kan spesiale ammunisie toegeken word, in werklikheid 'n lugafweergeleide missiel (SAM), geïmplementeer in die gestandaardiseerde afmetings van belowende tenkmunisie, dit sal baie moeiliker wees om dit te doen faktor van 'n projektiel.

Die grootste voordeel wat 'n missieltenk in vergelyking met 'n tenk met 'n kanon sal hê, is dus die grootste veelsydigheid as gevolg van die moontlikheid van buigsame vorming van ammunisie om verskillende gevegsopdragte in verskillende omstandighede op te los

Prys

As kanonne en vuurpylbewapening vergelyk word, word projektiele baie goedkoper as missiele beskou. Dit is waar, maar slegs gedeeltelik. Inderdaad, 'n hipersoniese ATGM is 'n omvanggrootte duurder as BOPS, hoewel BOPS nie goedkoop is nie. Die Amerikaanse BOPS M829A4 in 2014 kos $ 10,100 met 'n bestelvolume van 2501 rondtes. Die vergelyking hou egter byna nooit so 'n faktor in ag as die dra van die vat van die gereedskap nie. Die nuutste 2A82-1M-kanon met 'n kaliber van 125 mm, wat op die T-14-tenk van die Armata-platform geïnstalleer is, het byvoorbeeld 'n vathulpbron van ongeveer 800-900 rondtes, terwyl die 152 mm 2A83-kanon 'n vatbron van slegs 280 rondtes. Terselfdertyd is dit onduidelik of die vathulpbron vir BOPS verklaar is of vir 'n gemiddelde ammunisievrag, bestaande uit verskillende soorte projektiele.

Die koste van die projektiel moet dus verhoog word met die koste van die kanon gedeel deur die hulpbron daarvan. Maar dit is nie alles nie; dit sal die koste van die vervanging van die vat, die koste van die vervoer van die tenk by die vervangingsplek en ander verwante koste wat die raketlanseerder nie het nie, toevoeg. En dit tel nie die feit dat die behoefte om die vat in gevegstoestande te vervang, die tenk eintlik buite werking stel nie.

Boonop, as ons die projektiel beheerbaar maak, is die koste onmiddellik nader aan die koste van 'n ATGM, aangesien die ATGM -straalmotor self nie die duurste deel daarvan is nie. Omgekeerd, as ons praat oor onbegeleide vuurpyle, kan die koste daarvan vergelykbaar wees met of minder as die van skulpe, as voorbeeld kan ons infanterie -vuurpylwerpers (RPG's) of onbegeleide vliegtuigmissiele noem (NAR, 'n ander naam is geleide vuurpyle), NURS). En ons het nie net geleide missiele nodig vir 'n vuurpyltenk nie. Wat is die punt om 'n geleide projektiel te mors op 'n teiken wat 500 meter ver is, veral 'n stilstaande een? As 'n persoon 'n treffer van 'n RPG na so 'n reeks kan hanteer, alhoewel dit nie maklik is nie, sal die leidingstelsel, met inagneming van weerfaktore, sy eie spoed en die spoed van die teiken (as dit beweeg) ook hanteer.

Beeld
Beeld

Daar is ook 'n kompromie -opsie - die skep van vereenvoudigde geleide raketwapens, byvoorbeeld, met die eenvoudigste traagheidsnavigasiestelsel wat 'n groter kans op trefkrag bied in vergelyking met heeltemal geleide ammunisie.

'N Ander opsie is om relatief goedkoop tipes geleide wapens te skep.

'N Voorbeeld hiervan is APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) - 'n gemoderniseerde weergawe van die Amerikaanse onbegeleide missiel HYDRA 70. Tydens die opgradering het die ammunisie 'n module met 'n koppelingskop ontvang vir weerkaatsende laserstraling, dryf en roterende roere. Die opgradering van die HYDRA 70 na APKWS is soos volg: die HYDRA 70 -vuurpyl word in twee komponente (kernkop en vuurpylmotor) gedemonteer, waartussen 'n nuwe blok met lemme en sensors vasgeskroef word. Die koste van sulke ammunisie beloop ongeveer 10 000 Amerikaanse dollar.

Beeld
Beeld

In Rusland is soortgelyke ammunisie ontwikkel deur STC JSC AMETECH. Dit was beplan om wysigings aan te bring van die S-5Kor, S-8Kor en S-13Kor, wat op die basis van die NAR van onderskeidelik 57, 80 en 122 mm kalibers geskep is.

Beeld
Beeld

Op grond van die voorafgaande kan aanvaar word dat die gemiddelde koste vir die vernietiging van 'n teiken vir 'n tenk met 'n kanon met ammunisie, insluitend BOPS, HE -skulpe met afgeleë ontploffing en geleide skulpe, vergelykbaar sal wees met die koste van die vernietiging van 'n teiken met 'n vuurpyltenk, waarvan die ammunisie hipersoniese ATGM's insluit, asook begeleide en onbegeleide vuurpyle van verskillende soorte

Massa en reaksietempo

'N Ander belangrike nadeel van tenkwapens is hul massa. Die massa van die reeds genoemde kanonne, die 125 mm 2A82-1M en 152 mm 2A83 kanonne, is byvoorbeeld onderskeidelik 2700 en 5000 kg, die massa van die nuutste 130 mm Next Generation 130 kanon van Rheinmetall is 3000 kg. En dit is sonder om die massa van die rewolwer in ag te neem wat nodig is vir die plasing, dryfkragte en alles wat met 'n tenkgeweer verband hou.

Die massa van 'n geweer met 'n rewolwer kan eintlik 'n kwart tot 'n derde van die massa van die hele tenk wees

Benewens die feit dat hierdie massa beter gebruik kan word, byvoorbeeld om die pantser te versterk teen alle uitsteeksels van die gepantserde voertuig, is daar nog 'n probleem.

'N Kenmerkende kenmerk van die grondslagveld is die hoogste dinamika, skielike voorkoms van bedreigings, die vermoë om tenk-gevaarlike teikens effektief te kamoefleer. In hierdie omstandighede is 'n uiters belangrike parameter die reaksiesnelheid van 'n gevegsvoertuig en sy bemanning, insluitend die snelheid om wapens op 'n teiken te rig, gelees: draai die geweer / rewolwer.

In die artikel “Gepantserde voertuie teen infanterie. Wie is vinniger: 'n tenk of 'n infanteris? gegewe die toename in kaliber en massa gewere.

Aan die ander kant het bestaande industriële robotte wat voorwerpe met 'n gewig van honderde kilogram of meer kan manipuleer, 'n draaisnelheid van ongeveer 150-200 grade per sekonde.

Op grond hiervan kan in die projek van 'n belowende missieltenk aanvanklik die vereiste vir die skep van 'n lanseerder met 'n hoë hoekdraaisnelheid neergelê word, wat sal verseker dat wapens 'n paar keer vinniger op 'n teiken gerig word as 'n tenk wat toegerus is met 'n kanon kan doen

gevolgtrekkings

Beeld
Beeld

'N Raket tenk, wat geïmplementeer kan word met behulp van bestaande tegnologie, sal nie minderwaardig wees as 'n tenk wat met 'n kanon toegerus is nie, as dit probleme oplos om vyandelike tenks op 'n afstand van tot 2000 meter te vernietig, en op 'n langer afstand, sal dit waarskynlik dit aansienlik oortref.

Die vermoëns van 'n belowende missieltenk om ander soorte teikens te verslaan, sal aansienlik hoër wees as gevolg van 'n meer buigsame vorming van ammunisie deur geleide en onbegeleide missiele van verskillende soorte.

Die gemiddelde koste om 'n teiken vir kanon- en missieltenks te tref, sal vergelykbaar wees met die beperkte hulpbron van die tenkgewere en die moontlikheid om geleide en onbegeleide missiele van verskillende soorte en doeleindes op 'n missieltenk te gebruik.

Op 'n belowende missieltenk kan die hoogste reaksietempo op 'n skielike bedreiging gerealiseer word deur die spoed van wapens te rig in vergelyking met die spoed om die rewolwer van 'n tenk met 'n groot kaliber kanon te draai.

Vuurpyle het gewere op vliegtuie en oppervlakteskepe verplaas, selfs op duikbote, opsies is oorweeg om torpedobuise te laat vaar ten einde torpedo's buite 'n soliede romp te plaas (op duikbote word dit bemoeilik deur enorme druk en 'n korrosiewe omgewing waarin torpedo's buite moet wees) 'n soliede romp), miskien is die tyd aangebreek om terug te keer na die projekte van missieltenks en dit op 'n nuwe konseptuele en tegniese vlak te implementeer.

Aanbeveel: