Daar is 'n wydverspreide mening dat die onderdrukking van 1937 die weermag verswak het, dat daar geen ervare offisiere was nie (Volkogonov D. A. Triomf en tragedie / Politieke portret van IV Stalin. In 2 boeke. M.: Uitgewery APN, 1989, Boek 1 Deel 1. P.11-12), maar dissipline was nog altyd op sy beste in ons leër. Maar is dit regtig so?
Om mee te begin, gaan ons na 1936, toe al die onderdrukte bevelvoerders en marshals nog op hul poste was en ons sal kennis maak met die stand van sake op grond van die materiaal uit die argief van die Ministerie van Verdediging van Rusland en 'n aantal ander interessante argiewe.
Te oordeel na die opmerkings van die hoof van die Red Army Combat Training Directorate, 2de leërkommandant A. Sedyakin, toon baie eenhede wat aan die 1936 -maneuvers deelgeneem het, 'n uiters lae opleiding van die deelnemende troepe. Die infanterie het nie in seldsame kettings aangeval nie, maar in 'menigtes van groepe'. Die soldate het instinktief aan mekaar vasgehou, wat beteken dat hulle swak opgelei is. Granate lê, hardloop, versterk en gooi nie.
S. Budyonny self erken die walglike opleiding van die troepe en verklaar dat "die geselskap nie goed is nie, die peloton is nie goed nie, die span is nie goed nie", "die koördinasie van die interaksie van die gevegsarms is lam … die intelligensie -organisasie is lam … die soldate ken nie hul pligte in die geveg nie " - jy lees in die dokumente van daardie tyd …
Een van die redes was die uiters lae vlak van elementêre kultuur onder die Rooi Leër. Byvoorbeeld, in 1929 het 81,6% van die kadette (in die infanterie - 90,8%) wat by militêre skole van die grondmagte toegelaat is, óf primêre opleiding óf glad nie. In Januarie 1932 het 79,1% van die kadette van militêre skole primêre onderwys gehad, en in 1936 - 68,5%.
Kommandeur S. Bogomyagkov het in 1935 opgemerk dat “takties bekwame bevelvoerders 99 persent mense is met goeie algemene ontwikkeling en breë vooruitsigte. Daar is min uitsonderings.” Maar hoeveel het dan so 'n horison gehad?
Die skool kon hulle nie veel leer nie. En as dit die geval is, dan kan hulle ook nie op 'n vriendskaplike manier onderrig gee nie. Die ouditdokumente skets 'n eentonige, treurige prentjie van die onbekwame opleiding van die rang. Klasse is voortdurend ontwrig weens hul dom organisasie. Baie mans van die Rooi Leër is afgelei deur verskillende huishoudelike take. In 'n aantal eenhede is die struktuur van 'n geweer bestudeer sonder … die geweer self, en 'n telefoon - sonder 'n telefoon. Bestellings vir dele van dieselfde Uborevich of Yakir is vol voorbeelde van die vereenvoudiging van die reëls vir skiet tydens oefeninge, en dit alles, want anders sou hulle eenvoudig nie die doel bereik het nie.
En natuurlik begin die weermag eerstens met dissipline, die verskyning van soldate en bevelvoerders, die respek wat hulle weet om in te boesem met al hul voorkoms, militêre drag, kennis. In Oktober 1936 het die afdelingsbevelvoerder K. Podlas hieroor geskryf: “Die jonges is bekend met die oueres, losweg sit hulle hul voete eenkant … Terwyl hulle gaan sit, neem hulle bevele, twis … Baie geskeurde uniforms, vuil, ongeskeer, ens. Af en toe meld die dokumente van die inspekteurs dat die uniforms van die kadette nie die hele somer uitgevee is nie, dat hulle nie weet wat om te doen wanneer die senior bevelvoerder verskyn nie, en dit is die mense wat deur die handves voorgeskryf is om op te lei soldate in die toekoms. Dit was nie so in die Russiese tsaristiese leër nie. Een van die ou tsaristiese offisiere het onthou dat wanneer 'n senior offisier die bevel aan die kadette gee om op te staan, 'n mens nie na hul gesigte moet kyk nie, maar slegs na die punte van die bajonette. Probeer net om te beweeg - jy kan alles sien.
Die junior bevelvoerders van die Rooi Leër wat uit sulke Sowjet -skole vrygelaat is, het ook onooglik gelyk. Los, dikwels ongeskeer en in geskeurde tuniek, kon hulle in beginsel nie veeleisend wees nie. Dit was heel moontlik om so 'n persoon met onwelvoeglikhede te bedek, om hom 'n 'bastard' te noem. Die pelotonbevelvoerder of die sersant -majoor kan tydens 'n Komsomol -vergadering deur 'n Komsomol -soldaat gekritiseer word. Watter soort militêre dissipline kan daar wees? En wat om te doen as dit die atmosfeer van die destydse 'proletariese staat' was. Die soldaat word nie net as 'n soldaat beskou nie, maar as 'n "kameraad van so en so" …. (Andrey Smirnov. Groot maneuvers // Rodina. 2000, №4. Bl. 86-93)
Selfs 'n kort kennismaking met die materiaal van ons militêre argiewe toon aan dat die wortels van die katastrofe van 1941 nie teruggaan na 1937 nie, maar tot … 1917! Boonop is hierdie stelling maklik om te bewys. Daar is byvoorbeeld data oor die stand van militêre dissipline onmiddellik voor die oorlog. In 'n aantal van die Rooi Leër het noodgevalle hewige afmetings aangeneem:
As daar in die IV -kwartaal van 1940 3669 ongelukke was, dan was daar in die eerste kwartaal van 1941 reeds 4649, dit wil sê 'n toename van 26,6%. As gevolg van die ongelukke wat in die weermag plaasgevind het, was 10.048 mense buite aksie, met 2 921 dood en 7 127 gewondes. In die eerste kwartaal van 1941 was 3244 mense buite aksie, waarvan 945 dood en 2290 gewond is. Die gemiddelde aantal dood en gewond was op die vlak van 27-28 mense per dag, en in die eerste kwartaal van 1941 was daar reeds 36 mense (TsAMO - Central Archives of the Ministry of Defense, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Dit is duidelik dat dit dui op 'n toename in die intensiteit van gevegsopleiding. Maar hier is die gevolgtrekking gemaak op grond van hierdie gegewens en kontrole deur die kommissie oor die oordrag van sake van die USSR People's Commissariat of Defense deur maarskalk van die Sowjetunie KE Voroshilov aan maarschalk van die Sowjetunie SK Timoshenko: "militêre dissipline is nie op die punt nie en verseker nie die presiese uitvoering van die gevegsopdragte nie "(Ibid., 15.l.8.)
Vir die versterking van die militêre dissipline is reeds tydens die oorlog seminare, vergaderings, lesings, verslae en gesprekke gereël vir offisiere oor die volgende onderwerpe: "Op die eenman -bevel in die Rooi Leër", "bevelvoerder - opvoeder en leier van sy ondergeskiktes ", ens. Byvoorbeeld, in eenhede 1st Guards. tenkweermag, is 'n lesing gelees vir offisiere: "Oor die rol van 'n offisier in die versterking van militêre dissipline", is 'n tweedaagse oefenkamp gehou vir tenkbevelvoerders, bevelvoerders van tenkmaatskappye en bataljons, waar kwessies van dissipline-opvoeding onder soldate was oorweeg (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). In die 41ste wagte. op 'n vergadering van die bevel en politieke personeel van die 16de weermag, is die kwessie "oor die inleiding van eenman-bevel en onmiddellike take om dissipline te versterk" bespreek (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l. 85). Dit is natuurlik baie gaaf dat dit so was, indien nie vir een "maar" nie: dit alles het gebeur in die weermag, waar dissipline die basis van die fondamente is!
Let daarop dat die salaris van die bevelvoerder van die Rooi Leër in die tydperk 1934 tot 1939 skerp toegeneem het. Byvoorbeeld, KE Voroshilov op die 18de kongres van die All -Union Communist Party (Bolsjewiste) het berig dat die maandelikse inkomste van bevelvoerders - van peloton tot korps - met ongeveer 2,5 - 3,5 keer gestyg het. Maar die grootste "besorgdheid" is getoon vir die bevelvoerders van die hoogste klas. En die belangrikste is dat die salaris toegeneem het, maar die probleme met dissipline bly!
En hier is nog 'n belangrike ding: byna gelyktydig met die verhoging van die salaris van die rooi bevelvoerders, het die gevalle van hul egskeidings van hul proletariese vroue merkbaar toegeneem. En hier was daar nie net hul begeerte om met jonger en mooier te trou nie, maar ook verkieslik voormalige verteenwoordigers van die adel. Dit wil sê, mense het ten minste probeer om by die "hoog en suiwer" aan te sluit. Maar wat moes die mense doen vir wie daar selfs 'n spesiale benaming "onderoffisierkliek" is? Tot 1937 het hulle min kans gehad om opvallende hoogtes in dieselfde leër te bereik, maar massiewe suiwering het hul weg opgeslaan. Dit is duidelik dat hierdie mense, wat vinnig oor die lyke geklim het, nie die morele ideaal van die 'nuwe samelewing' kon wees nie. Maar hulle was op pad boontoe …
Met die begin van die oorlog het dissiplinêre probleme nog erger geword en natuurlik is dit opgelos, beide in 1941 en in 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Maar hulle het dikwels op hierdie manier besluit - deur middel van aanranding en … willekeurige teregstellings! Dus, in die opdrag van die hoof van die politieke departement van die Westelike Front nr. 00205 van 1941-07-29daar was gevalle van “ongeregverdigde skietery op soldate en bevelvoerders” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Dit kan 'toegeskryf' word aan die spesiale omstandighede van die uitbreek van die oorlog. Alleen in Januarie 1944, op die 2de Oekraïense Front, was daar egter meer as 100 gevalle van aanranding en skietery sonder verhoor of ondersoek (Ibid., Lêer 240, op. 2772, lêer 18, blad 180, 277, 380, 400)!
Waarna die gebrek aan dissipline aan die voorkant kan lei, en gevolglik toon die paniek wat in so 'n situasie ontstaan die voorbeeld van die 34ste weermag van die Wesfront in die tydperk van 10 tot 26 Augustus 1941. Vanaf 10 Augustus het dit bestaan uit: altesaam 54,912 personeel, 4,434 bevelvoerder op alle vlakke, 83 tenks, 376 artillerie -stukke en 43,220 gewere en masjiengewere. Na 'n paniekerige terugtog op 26 Augustus het dit oorgebly: 40,1%van die aanvanklike getal), bevelvoerder 2059 (46,4%), tenks - 9 eenhede (10,8%), gewere - 92 (25,0%), gewere en masjiengewere - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Weer het hulle probeer om die paniek te beveg deur te skiet. Dus, in Oktober 1941 is 20 mense in die 30ste weermag aan die Wesfront, en in die 43ste - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.) Geskiet. Maar dit het erg gehelp. Ondanks die teregstellings van alarmiste direk op die slagveld, het die 97ste Rifle Division (Southwestern Front) van 6 tot 8 Augustus drie keer agtereenvolgens van die slagveld teruggetrek en tot 80% van sy personeel en 'n groot aantal wapens en militêre toerusting (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Dit wil sê, hierdie maatreël het nie gewerk nie!
Een van die ergste gevalle van skending van militêre dissipline is verlatenheid. En hier is dit volgens jare: 1941 - 30782 mense, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Totaal: 265104 mense (Argief van die Hoof Militêre Aanklaerskantoor (Staat Militêre Aanklaer)) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). En bowenal is die woestyne in 1945 verrassend. Watter soort persoon moes jy wees om hierdie jaar oor so iets te besluit?! Natuurlik sterf mense in 1945, maar steeds kon net die laaste idioot op daardie stadium so iets gedoen het! Ons het ook lede gehad, en daar was heelwat van hulle: in 1941 - 8105, in 1942 - 25265, in 1943 - 16631, in 1944 - 6959, in 1945 - 1696. Totaal: 68656 (Argief van die Hoofuitstallingsaal: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). 265 duisend is immers 33% van die totale aantal dienspligtiges wat gedurende die oorlogsjare, van 1941 tot 1945, skuldig bevind is (Argief van die Hoogste Kollegium van die Hooggeregshof van die USSR. Op. P. 316, n. 86 bl.. 3, 48.) … Dit is maklik om te bereken dat 803.031 mense tydens die oorlogsjare skuldig bevind is aan verskeie misdade! En dit is baie belangrik, want die corpus delicti is nog steeds op die 'geheime lys', dit wil sê, dit is onmoontlik om uit te vind wat presies, wie vir watter artikel gaan sit het, waarvoor. Daar kan aangevoer word dat 'n boek wat in Duitsland gepubliseer is, ongeveer een en 'n half miljoen Duitse vroue wat deur ons soldate verkrag is, 'n leuen is! Omdat hierdie soort misdaad in die Rooi Leër onderdruk en baie swaar gestraf is. En dit is duidelik dat, hoewel daar natuurlik verkragters was onder die 803301 gevangenes, maar selfs hierdie getal bereik nie eens die helfte van die verklaarde anderhalf miljoen nie! Omdat daar diefstal, plundering en, sê, ook selfskade was, en die mees banale "geskarrel" op grond van dronkenskap en vyandige verhoudings wat tussen die soldate ontstaan het (of selfs tussen die bevelvoerders), is ek persoonlik seker dat dit gebeur het !).
Die bestudering van argiefmateriaal is dus nie net 'n instrument om die waarheid te leer met betrekking tot ons geskiedenis nie, sowel as die rol van dieselfde dissipline tydens die Tweede Wêreldoorlog, maar ook 'n belangrike manier om die moderne lasteraars van Rusland af te weer!
